Podle odvolacího soudu nešlo o pokus vraždy, úmysl obžalovaného nebyl prokázán. A tak padl verdikt „jen“ za vydírání a poškození cizí věci. Muži nově hrozilo pět až 12 let.
Při ukládání trestu soud zohlednil především to, že jde o recidivistu. Případem se přitom vrchní soud zabýval podruhé.
„Vrchní soud se neztotožnil s tím, že by bylo možné obžalovaného uznat vinným také pokusem vraždy. Máme za to, že obžalovaný nebyl ani srozuměn s tím, že svým jednáním usmrtí osoby, které se nacházejí v daném domě. U zvlášť závažného zločinu vraždy je potřeba přímého či nepřímého úmyslu, v tomto případě tyto podmínky nebyly splněny,“ vysvětlil mluvčí olomouckého vrchního soudu Vladimír Lichnovský.
V domě spalo dítě a další lidé
Útok se odehrál na jaře 2014. Auto stálo před domem Lichtenberkovy bývalé přítelkyně. Žena v domě spala s dítětem, partnerem a dalšími příbuznými. Lichtenberk auto polil pěti litry směsi benzinu, nafty a ředidla a zapálil.
Plameny vůz zničily, sousedka ale zavolala hasiče dřív, než mohl oheň zasáhnout i dům. Lichtenberk zapálení auta doznal a vyjádřil lítost, popřel ale, že by chtěl někoho zabít.
Zoufalým způsobem se prý snažil přimět bývalou přítelkyni, aby s ním komunikovala a obnovila vztah. Podle znalců se jednalo v jeho případě o demonstrativní jednání, kterým chtěl obnovit svůj předchozí vztah. „To znamená, že nechtěl usmrtit osoby,“ doplnil mluvčí soudu.
Už sedmnáctkrát v kriminále
Soud obžalovanému uložil trest v polovině sazby. Zohlednil to, že jde o recidivistu, který byl v minulosti sedmnáctkrát trestán za majetkovou trestnou činnost.
„Poslední trest vykonal pouze rok před spácháním trestné činnosti. Jako přitěžující bylo zohledněno také to, že spáchal více trestných činů. Trest v polovině trestní sazby je trestem přiměřeným a zákonným,“ dodal Lichnovský.
Stejný trest nad Lichtenberkem vynesl krajský soud už předloni. Olomoucký vrchní soud ale rozsudek zrušil a případ vrátil k novému projednání.
Krajský soud doplnil dokazování, vyžádal si například dokumentaci od hasičů, zjistil od meteorologů, jaké bylo v den útoku počasí, a opatřil si také znalecký posudek v oboru požární ochrany. Poté muži znovu loni v říjnu uložil dvacetiletý trest (více o trestu čtěte zde). Do puntíku tím vyhověl návrhu obžaloby (více zde).
