„Soud provedl rozsáhlý okruh důkazů, šlo o svědecké výpovědi, listinné důkazy i záznamy ze sledování. K věci se vyjadřovali i jednotliví obžalovaní, ze svého pohledu rozebírali jednotlivé skutky, které jim obžaloba kladla za vinu,“ řekl předseda senátu Karel Menšík.
Doplnil, že soud se s obhajobou neztotožnil, zásadním důkazem pro něj byly záznamy ze sledování. Kouřil podle obžaloby některým firmám s předstihem vyzrazoval, jaké zakázky, za kolik a s jakým termínem dokončení budou vypsány. Tyto firmy pak v soutěžích vítězily.
Obžaloba popisuje tři konkrétní zakázky, podezření na manipulaci u dalších stavebních prací se vyšetřovatelům doložit nepodařilo. První z nich je třímilionový tendr na výměnu oken v jedné z kasárenských budov, kdy podle žalobce Kouřil o zakázce a jejích detailech předem informoval majitele společnosti A.F.S.B. Tomáše Barbořáka. Jeho firma zakázku vyhrála a Kouřil dostal podle obžaloby jako úplatek plynový kotel za 50 tisíc korun.
Za smrt armádního studenta může náhoda, zakopl a hlavní si probodl krk |
Kouřil podle obžaloby také ovlivnil zakázku na nová okna v areálu střelnice ve prospěch podnikatele Radka Sourala. Ten s nabídkou skončil jako druhý, vítězná firma však z tendru odstoupila.
Ve třetím případě šlo o milionovou opravu potrubí z kuchyně. Také tady Kouřil podle obžaloby předal informace zájemcům o zakázku ještě před jejím vypsáním. Dva podnikatelé se žalobci přiznali a už dříve s ním uzavřeli takzvanou dohodu o vině a trestu, když souhlasili se stotisícovou pokutou.
Jde o konstrukci o vině, tvrdí obhájce
Soud Kouřilovi za sjednání výhody při zadávání veřejné zakázky uložil trest 2,5 roku vězení podmíněně odložený na 2,5 roku, dále peněžitý trest 180 tisíc korun a zákaz výkonu funkce na pozici zadavatele zakázek 3,5 roku.
Barbořákovi za stejnou věc plus uplácení soud uložil 18 měsíců vězení podmíněně odložených na dva roky, pokutu 150 tisíc korun a zákaz účasti na veřejné soutěži na dva roky. Jeho firma A.F.S.B. od soudu odešla z peněžitým trestem 130 tisíc korun a stejně dlouhým zákazem ohledně účasti na veřejné soutěži. Souralovi soud uložil peněžitý trest 200 tisíc korun a zákaz účasti na veřejné soutěži také na dva roky.
Předseda senátu k trestům řekl, že nešlo o nějaký zásadně abnormální příklad klientelistického jednání či korupce, nicméně bylo na místě posouzení podle norem trestního práva. „Obžalovaní se jednoznačně dopustili trestných činů. Nepochybně to bylo jednání, které má trestní podklad, nicméně je na místě ukládat tresty víceméně výchovného charakteru,“ prohlásil Menšík.
Kouřilův obhájce v závěrečné řeči už dříve uvedl, že nebylo prokázáno zvýhodňování vybraných subjektů, podle něj šlo o konstrukci o vině obžalovaného. Kouřil už dříve uvedl, že se necítí být vinen v žádném z bodů obžaloby, protože žádnému s dodavatelů nesděloval nic proto, aby z toho kdokoliv získal prospěch.
Upozornil také, že není zadavatelem ani vyhlašovatelem zakázek. Vinu odmítli také Barbořák, Soural a za firmu A.F.S.B. její zmocněnec. Obvinění i obžaloba si ponechali lhůtu pro případné odvolání.
