Ústavní soud (ÚS) doplnil, že narození dítěte je velmi významným, možná nejvýznamnějším okamžikem rodinného života, jehož společné prožití může posílit pouto mezi matkou, otcem a dítětem.
„Ústavní soud proto neakceptuje názor, že by právo matky, otce a dítěte být spolu v okamžiku porodu a chvílích bezprostředně následujících mělo zůstat mimo rámec ústavní ochrany,“ prohlásil soudce zpravodaj Vojtěch Šimíček.
Soud se v nálezu vrací k situaci z března 2020, tedy do období první vlny šíření covidu-19. Opatření ministerstva zdravotnictví tehdy nakrátko omezilo doprovod v porodnici, proti čemuž se některé rodiny rozhodly bránit soudně.
Otec nově nesmí s rodičkou k porodu. Je to nesmysl, tvrdí odborníci |
ÚS se konkrétně zabýval stížností advokáta Ondřeje Pecáka a jeho blízkých. „Porod jsem strávil na parkovišti,“ sdělil Pecák. Fakt, že nemůže být s partnerkou a novorozeným dítětem v prvních hodinách jeho života, označil jako pocit bezmoci.
Rodina se rozhodla bránit právními prostředky, nejprve se vydala cestou správního soudnictví. Soudy však všechny návrhy odmítly, protože sporné opatření v mezičase přestalo platit.
Pecák pak podal žalobu na náhradu nemajetkové újmy, požadoval částku 50 tisíc korun pro sebe a stejné sumy také pro partnerku a dceru. Neuspěl však ani u Obvodního soudu pro Prahu 2, ani u Městského soudu v Praze, a to například s odůvodněním, že sporné opatření nebylo zrušeno a prohlášeno za nezákonné či protiústavní. Městský soud verdikt potvrdil a navíc uvedl, že „možnost otce být u porodu nepředstavuje základní právo“.
Právo na rodinný život versus ochrana zdraví
Soudce Šimíček ovšem upozornil, že v době před přijetím pandemického zákona nebylo v podstatě možné docílit zrušení opatření ministerstva zdravotnictví. Opatření se navíc velmi rychle měnila. „Byli velmi procesně aktivní, ale nebylo reálně možné požadovat, aby docílili něčeho, co nastat nemohlo,“ uvedl Šimíček k argumentaci soudů, kterou Pecák podle svých slov vnímal jako Hlavu XXII. Stejnojmenná kniha Josepha Hellera pranýřuje bezvýchodnou byrokratickou mašinerii.
Otec u porodu je kontrola. Porodnice zneužívají své moci, říká advokátka |
Po zásahu ÚS bude znovu rozhodovat Obvodní soud pro Prahu 2. Musí zvážit a zohlednit jak právo na rodinný život, tak situaci z jara 2020 a tehdejší veřejný zájem na zastavení epidemie a ochraně zdraví. „To je úkol, který dnešním nálezem ÚS zadal obecným soudům: aby tato práva vážily v tomto konkrétním případě,“ poznamenal Šimíček.
Nález podle ÚS nelze interpretovat tak, že právo na účast otce u porodu platí absolutně nebo že rozhodnutotevírá cestu k odškodnění i dalším rodinám, které byly v roce 2020 v podobné situaci. Okolnosti jsou vždy individuální, záleží také na dřívější procesní aktivitě rodiny, tedy zda se od počátku snažila domoci svých práv.
„Doufám, že i tato kauza bude motivací pro další, kteří by měli pocit, že jim bylo nějakým způsobem ukřivděno, že zastání existuje a nemá smysl to vzdávat na začátku,“ podotkl Pecák.
15. června 2022 |