Fajn, územní plán je územní plán, a jestli plocha překračuje povolenou hranici, tak se s tím bude muset něco dělat.

Na druhou stranu fakt netuším, komu to tam může vadit, kromě věčných prudilů, jejichž guru se do Ivánek přistěhoval nedávno a hned začal prudit. Je přitom jasné, že kdyby na místě vznikly dvě prodejny po 7000 metrech, tak by na tom byl úplně stejně a mohl by akorát mlčet.

Když si holt socka koupí lacinej pozemek u silnice, tak se nesmí divit, že tam jezdí auta

Těžko s tím dnes někdo něco udělá... Je to od začátku podvod. Firma navíc nedodělala terénní úpravy, znehodnotila pozemek nad Bauhausem, kam vyvážela kypu. Celá stavba je vřed, viditelný ze všech stran, lesa i polí. Ten "prudič" má ze 100 % pravdu. Jestli si fakt chceme kvůli hloupým předraženým nákupům šméčkového zboží takhle ničit krajinu, tož to jsme klesli už hodně na dno. Tohle by ve Švajcu asi nevzniklo.

Třeba konečně dojde alespoň na jednoho ekoteroristu. Milionové náhrady bych mu nechal zaplatit. Když nebude mít - zabavit barák a udělat z něj kanceláře Bauhausu a bude vymalováno.

Přes Českou jezdím skoro každý den, občané můžou být rádi, že jim to někdo dost zkulturnil, jiínak by tan dodnes rostla lebeda, doprava je naprosto minimální, takže bych řekl, že to kverulanti prokaučovali, možná s vidinou, že dostanou nějakou šestku když toho nechají. Zkrátka za blbost se platí !!!

Zkulturnění krajiny? Máte zvláštní pohled... Hlavně ten znehodnocený pozemek nad Bauhausem, fakt dílo. Tisíce vyvezených Tater zeminy... bez jakýchkoliv úprav, kupy zarostlé lebedou. Jo a pohled od Řečkovic na tu stavbu je fakt architektonický skvost. Večer, když jsou osvětlené sklady to vypadá stejně jako kriminál v Kuřimi.

Když se do této kauzy začtu,tak nabývám dojmu ,že státní ůředníci a všichni zákonodárci tvoří různé paskvily zákonů.Na tohle pak doplácí jak investoři,developeři a lidé .Takže nemělo by se začít zametat právě nahoře????Nebo si pořád necháme kálet od státní správy na hlavu?????

Stavba je to hnusná, naprosto nevhodně umístěná, vypadá to jako pěst na oko a nakupovat bych tam nejela.

Stavba je to stejna jako kazdej druhej obchodnak.

Takže pan Pešl u civilního soudu podal žalobu, ve sporu vyhrál, čímž druhé straně způsobil újmu a Bauhaus jej za to teď chce žalovat? Pěkně šikanózní žaloba, ne?

To je jako kdyby znásilněná udala na policii násilníka, tan byl odsouzen do vězení a pak chtěl ušlý zisk po té znásilněné..

Při dnešní legislativě možné

Celá kausa mi připomíná pohádku o kohoutkovi a slepičce. Jak všechno dopadne se uvidí, protože jak vidno všichni zaintresovaní si spor přehazují jako horkou bramboru

No jo, už tak padlo hodně různorodých výroků a rozhodnutí. Nikdo nechce být tím, na koho se nakonec ukáže, že někde na začátku udělal fatální chybu.

Veřejnost může právu pomoci, bude-li zmíněný řetězec ignorovat. Nakupovat prostě jinde. Na trhu působí i jiné řetězce, které neobcházejí české zákony a nestaví černé stavby.

Přesně tak - viz "Bauhaus" a Ostrava...