Já myslel, že to je dávno povinné mít psa očipovaného. I když mám čipované, tak při přihlášení k poplatku úřad vůbec nezajímá číslo čipu aby mě ho mohli když by utekl dovézt. Holt ČR, tady nefunguje věcí :-(

Povinné to je tuším akorát na území Prahy nebo když chcete vycestovat za hranice. Existuje vícero registrů, takže to, že má pes čip ještě neznamená, že se vrátí automaticky ke svému majiteli. Hlásit číslo čipu na obci by mohlo částečně pomoci (minimálně pro identifikaci za kterého psa je uhrazen poplatek), pokud však pes uteče někde mimo obec, tak by to už moc platné nebylo. Neexistuje žádný národní registr psů a navíc pochybuji, že na obcích vůbec mají čtečky kódů a ne každá vesnice má veterinu. Mimo čipování se psi nechávají spíše tetovat, protože je to levnější, byť pro psa (ve většině případů ještě štěně), podstatně bolestivější a stresující.

Povinné je to v řadě rozumných měst, nejen v Praze. Dávno čipuje i Brno, Karviná, Cheb, Děčín a řada dalších měst.

Veterináři čtečky mají a útulky též, dnes už se od tetování ustupuje, i čistokrevní psi jsou často jen čipovaní od chovatele, je to trvanlivější.

Je mnoho registrů čipů a ty mají celostátní působemí, záleží na majiteli, kam se zaregistruje, např. na Backhome to má zdarma, u Národního registru je to za 170 Kč jednorázového poplatku. Registrace jen u obce je k ničemu, majitel se musí zaregistrovat i do nějakého z celostátních registrů, když to má fungovat.

Veterináři čtečky samozřejmě mít musí, jinak by nemohli ani čipovat aby ověřili, že čip funguje. Čtečky také mívají i kynologické organizace k vůli soutěžím a závodům pro identifikace psů. Ne ale každá vesnice má cvičák se čtečkou nebo veterinu. Proto mi jako nejjednodušší způsob pro identifikaci psa připadá, mít přiloženou informaci o majiteli na obojku psa, s tím si poradí úplně každý a postačuje uvedení pouze telefonního čísla na majitele.

Čipování bylo zavedeno spíše k vůli úmyslným záměnám psů a ne k vůli jejich ztrátám. Samozřejmě se čip dá použít i pro toto a je vhodné, když už je pes čipován, jej mít i zaregistrovaného. Jako rozumné mi přijde zanesení čipu do plemenné knihy, pokud je pes čipován dodatečně a ne ještě před vydáním PP.

Města čipování zaváděla právě kvůli dohledání majitelů psů. Nejvíce psů je kříženců a psů bez PP.

Bez zavedení čipovaného psa (zvířete) do registru je čipování k dohledání málo efektivní a může sloužit především pro identifikaci psa, např. k vůli uhrazení poplatku. Pokud pes uteče v cizím městě nebo vesnici, tak už jej nikdo nedohledá, leda že by obvolával všechny úřadu jestli náhodou na číslo čipu nenatrefí.

To, že registrace čipovaných psů není povinné je si myslím právě z důvodu, že registry spravují soukromé firmy...

Ne, kvůli tomu to není. Na Slovensku to tak měli zavedené, čipující veterinář měl tu povinnost zadat majitele i do registru.

Na Slovensku spravuje registr také soukromá společnost? Rozumné psa mít v registru určitě je. Akorát vidím za problematické, pokud by se zvířata musely registrovat povinně do soukromého registru, což by byl monopol. Pokud by registr spravoval nějaký státní podnik, tak by mi to nevadilo.

Na Slovensku spravuje registr Komora veterinárních lékařů, pokud vidím jejich web https://www.crsz.sk/