Nechtěl se soudit....

Když se nechtěl soudit, tak proč podával tu žalobu? To je snad běžné, že když zalující prohraje, tak že m nikdo nákaldy na posudky a pod. neuhradí....

.

To že byl kluk opilý a tu dopravní nehodu způsobil je již dávno rozhodnuto a nikdo proti tomu neprotestuje.

A náhradu škody má zaplatit viník to je taky jasné.

Řidič se zachoval dementně a sedí za to, je to v pořádku.

Média takovými to články útočí na právní systém a náš smysl pro happy end, který v tomto případě není reálný.

Nejedná se o případ zločince a hrdiny, ale dvou opilců a každý musí nést následky za své jednání.

ach jo

kdyby se takhle krasne slo po tech nejvetsich svinich, nevim jak to presne bylo, ale myslim sem nekde cetl ze ciste za tu nehodu mohl ten hoch, ale nejak z etickeho kodexu to co se stalo potom, by to melo jit vsechno do ztracena. Samozrejme zavinil to on (nevim to teda jiste jen sem to cetl), ale znova musim opakovat, kdyby se takhle krasne v teto republice slo po tech nejvetsich svinich

to snad není možné

Pokud to vozidlo měl havarijně nepojištěno, je to jeho problém. Nechápu, jak mohla policie dohledat místo střetu mladíka a auta.Při střetu vozidel bývají dohledatelné stopy. Ale v tomto případě nic. Po nárazu přeletěl vozidlo a skončil v kufru.  Bylo to na krajnici, nebo kousek dál do středu vozovky a  kolik ?Byl řidič pod vlivem alkoholu? 

Tento soud je velmi nemorální a nemělo k němu dojít. Co na to žalobce?

Srazilo ho auto...

Ten mongol tu nehodu zavinil a jeste kvuli nemu sedi clovek 12 let.

Re: Srazilo ho auto...

Ten "člověk" sedí za pokus o vraždu. Jestli ti připadá, že po dopravní nehodě je možné zahodit zraněného člověka v lese aby tam umřel, pak je mi tě líto.

Hoch to podcenil.

Od počátku měl mít dobrého advokáta, který to mohl spolehlivě uhrát to na to, že řidič ujel, a zcela znemožnil objektivní vyšetření nehody. Proč ujel. Byl také opilý? Z nehody se přece neujíždí bez příčiny. Spoléhat jen na výsledky vyšetřování provedeného policií a na znalecké posudky objednané bohatým a vlivným majitelem autoservisu se nevyplácí.

Re: Hoch to podcenil.

tak tak

Odškodnění

No pokud za nehodu může mladík(o čemž pochybuji) tak ať zaplatí škodu. Na druhou stranu by bylo fér aby dostal minimálně milionové odškodné. Takže by ho těch 100tis ani tak bolet nemuselo.

já si o české justici nedělám iluze

Vzpomínám si

že ctihodný pan Šimon sám zneužíval lidské neštěstí k prodeji té Oktávky ... co by "nejznámější" oktávka v ČR na prodej. Tohle může udělat jen úchyl.

No to je gól !!!

Proč se to zase vytahuje ? Jednou bylo jasně řečeno,že kluk nemusí nic hradit a teď ho chtějí znovu mučit jakokdyby nestačilo jak strašlivě musel trpět při té nehodě.  A  nechápu co chtěj bez důkazů zkoumat ? veškeré důkazy zničl Niesser tím,že se snažil nehodu zamaskovat a  kluka odklidil polomrtvýho do lesa - jak mu teď prokážou,že byl opilý ? Porkázat opilost mu šlo jen a pouze bezprostředně po té nehodně,ale protože bezprostředně po nehodě měl spoustu hodin na vstřízlivění nebí jak mu to dokátaz a Niesser je jako svěděk nepoužitelý - pokusil se ovraždu tak by měl být prohlášen za nezpůsobylého a jako člověk zodpovědný za svav jemu svěřeného vozidla škodu uhradit - on řídil a tím pádem i zodpovídal za vozdilo a nebo ať platá pojišťovna toho pana Šimona,ale toho kluka ať už do toho netahaj nemaj proti němu jediný přímý důkaz jen spekulace,protože veškeré důkazy byly ÚMYSLNĚ zničeny.

Re: No to je gól !!!

kazdy ma pravo na odvolani, pokud to zakon umoznuje. Pravec byl sice zranen, ale vlastni chybou, takze je v poradku ze se majitel auta snazi domoct toho, aby soud rozhodl o tom kdo ma zaplatit skodu na aute. To ze ho ten co ho srazil nechal napospas osudu je jiny pripad, ktery nema vliv na urceni skody na aute