Je to na zvracení

Jeden vedle druhého z výše zmíněných pánů by si měl přivázat na krk mlýnský kámen a skočit do nejhlubší vody, aby se už neukázal, nebo za to, co si na pozici zodpovědného člověka dosazeného na významnou pozici vůbec dovolil být řádně a po právu odsouzen.

Takoví lidé nám mají pomáhat, a zatím pomáhají jen sami sobě a do vlastní kapsy. Na druhé straně neúnosně navyšují třeba nájmy, a chovají se k občanům Brna, jako by to byli jejich slouhové....

Tak je jasne

za koho kope IDNES. Clanky jsou zastrcene v rubrice brno, nedejboze aby si je nekdo neprecetl.

Re: Tak je jasne

Třeba je to jen projev pragocentrismu - kdyby se to stalo na radnici Prahy 6, tak to bude událost minimálně celostátního významu, na idnes to bude na první straně, v MF dnes také a všechny televize tím zahájí večerní zprávy.

Divný titulek!

Od kdy policie prokazuje, že někdo morálně selhal? Policie se bude snažit prokázat, že spáchal trestný čin Jestli morálně selhal nebo ne její úplně jedno - to mu mohou spočítat voliči u voleb. Řada lidí u nás stále nechápe odpovědnost úředníků a politiků :

1/etické pochybení (morální selhání)

2/zákonem zakázané chování, které není trestným činem

3/zákonem zakázané chování, které je trestným činem

Úředník by měl být odejit již za porušení prvního. V ČR je ovšem zcela běžná praxe, že i porušitel bodu 2 se ještě snaží zachránit situaci tím, že přece nešlo o trestný čin, případně, že se ho nepodařilo prokázat, nebo pro procesní vady nebyl odsouzen. Policii zajimá bod 3. Jestli u toho morálně selhal je jí úplně jedno

Re: Divný titulek!

Nevím, o jakém odchodu úředníka za etícké pochybení je tu řeč. Pokud by mělo jít o řadového úředníka, ten je pouhým zaměstnancem a nechápu, proč by měl sám někam odcházet.

Otázka taky je, o jakém etickém pochybení je tu řeč. Kdybychom to vzali do důsledků, tak různých etických pochybení, jako je např. ledabylý pozdrav, se každý z nás dopouští denně několik.

Článek nebo agitka?

Dva redaktoři na tom pracují, a vypotí takový článek a ještě tomu říkají ANALÝZA.

Proč v této "analýze" chybí informace o tom, jak se Kvapil občas "uklepl" při hlasování v Brněnském zastupitelstvu?

Proč v této "analýze" chybí informace o podivné zakázce rekonstrukce žabovřeského Rubínu a to je jen příklad.

Proč v této "analýze" chybí informace o tom, jak Topolánek jako lídr jihomoravské kandidátky a brněnské vedení ODS nejprve použilo Kvapila jako spojence proti Venclíkovi, ale pak jim začalo vadit, že zabírá místo na kandidátce do PČR, kde je moc slimáčků na stále méně kapustičky?

to byl určitě nějakej socan....

Re: to byl určitě nějakej socan....

Ty seš dobře vymaštěnej! Byl to ODSák. Socialisty nehájím ale ty seš něco extra

Starosta Brna - Střed

Pokud se nemýlím, tak starostou této části je Libor Šťástka.

Špatně pojatý článek

Redaktor se chová jako naši politici. Nejde mu o to, jestli starosta něco spáchal, jestli bral nebo nebral, ale zabývá se tím, kdo jej mohl udat. To je dost smutné.

Re: Špatně pojatý článek

Naopak, dobře pojatý článek! "...Jestli starosta něco spáchal, jestli bral nebo nebral...", to přece musí určit až soud. Časy, kdy novináři mohli psát že ten a ten je zločinec, jsou naštěstí už asi 20 let pryč :-)

A analýza, kdo za případem Kvapil může stát, je myslím, korektní...

A mimochodem, mimo "redaktora" se na článku podílela i "redaktorka".

Kvapilův pád ?

Jak to tak čtu, tak si připadám že to v ODS při boji o koryto vypadá jako když řádí komando kočičí pracky.

Každý proti každému, v boji ke korytu zlatému.  Toť volební heslo moravské ODS.

Nejlepší je nevolit žádného, ať se jdou živit prací a zjistí, jak je nemožné sehnat slušně placenou práci a jak se žije z běžného platu.