Diskuze

Souhlasím, aby Epopej byla v Krumlově, psala před lety Muchova vdova

Dosud neznámé dopisy manželů Muchových našel minulý týden Jiří Dubšík z Ivančic. Ležely ve starých kufrech, kam si rodina po léta ukládala své fotografie. V jednom z nich píše vdova po malíři, že dala souhlas, aby se jeho dílo Slovanská epopej přesunulo do Moravského Krumlova.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
PI

iski

14. 8. 2010 19:08
Nárok

Smlouva tak, jak je prezentována má nedílnou podmínku, a to vystavět zvláštní pavilon hodný tohoto díla. Jakmile ji Praha splní, nabývá darovací smlouva platnosti a nic nestojí v cestě v tom, aby si toto velkolepá dílo Praha vetkla ...... do onoho objektu. Co se tu furt řeší, že pražáci neumějí dodržet smlouvu a kličkují? Škoda slov to dále rozebírat!

0 0
možnosti
PI

iski

14. 8. 2010 19:09
Re: Nárok

Omlouvám se za překlep

0 0
možnosti
R

rugerforever.2

14. 8. 2010 13:01
Nějak mi nedochází, co je důležité na názoru

vdovy dodavatele  jakéhokoli díla? Mucha epopej nikdy nevlastnil a jeho slavná vdova tuplem ne.

Je to stejně absurdní, jako kdybych si objednal a zaplatil oběd v restauraci, následně by přišla manželka kuchaře a vyjadřovala se k tomu, zda mám sníst oběd já, nebo někdo jiný z hostů...;-D

0 0
možnosti
LPI

Levicový populista II

14. 8. 2010 11:54
To si za chvili

potomci kdejakyho zednika, co postavil dum a dostal zaplaceno, budou narokovat platbu jeste jednou, vydani domu nebo alespon pravo rozhodovat, kdo ma v tom dome bydlet? ;-D

0 0
možnosti
CC

chrchly chrchly

14. 8. 2010 10:44
jojo

miliony let to leží na půdě a zrovna teď to objeví ;-D

0 0
možnosti
BK

bobecek173

14. 8. 2010 11:21
Re: jojo

Proč ne? Desetiletí ležely před válkou ukryty umělecké předměty a to jen proto, že vlastník zahynul a nikdo jiný nevěděl kde jsou ukryty.

Pravost dopisu se přece dá ověřit. Tak proč by to  nemohlo být v tomto případě také  tak? 

0 0
možnosti
SR

Sam Raften

14. 8. 2010 10:34
ať zůstane epopej kde je , ale určitě se brzy najde dopis

kde někdo odkazuje obrazy dnešním potomkům Alfonze Muchy

0 0
možnosti
TR

jrozec

14. 8. 2010 10:16
nesmysly

1. Není mi jasné proč Praha xce mermomoci epopej přetáhnout k sobě, když pro ni ani nemá prostory (musejí zhamtat cokoliv?)

2. Pokud je mi známo vytvářel A. Mucha epopej na zakázku a dostal za ni zaplaceno (tudíž nebyl vlastník), co do toho co se s epopejí bude dít mají co "kecat" muchovi potomci??

Proč to proastě nenechají tam kde to je, vadí to tam někomu, jsou tam nevyhovyující podmínky?

0 0
možnosti
KV

KarelV

14. 8. 2010 10:37
Re: nesmysly?- Přece ...

Hamty, hamty - ať máme VÍC než tamty !!! ....... ;-DRv

0 0
možnosti
JM

Rychlý G.

14. 8. 2010 10:11
Bé je správně

0 0
možnosti
LPV

Levicový populista V.

14. 8. 2010 9:41
A tenhle "dokument"

se jmenuje Rukopis Zelenohorsky nebo Kralovedvorsky ;-D;-D;-D

0 0
možnosti
K

kaffee68

14. 8. 2010 9:23
no konečně

slovo do pranice. Já bych cajzlům vyhlásil válku..;-D

0 0
možnosti
NM

Náhradní muzeum

14. 8. 2010 8:42
Vztah pražské ODS k památkám je poměrně zvláštní.

 Dokazuje to i poslední případ a to je záměr zbourat novorenesanční dům z roku 1869 . Dům stojící pár metrů od Mánesa a staré vodárenské věže na nábřeží chce Ods přestavět na kancelářskou krychli. Záminka určení plně funkčního domu k demolici je to, že jedna z jeho zdí neodpovídá dnešním normám. Klub za starou Prahu proti Zachařovu rozhodnutí protestuje Dům se nachází na území památkové rezervace, chráněné též UNESCO, a nebudí žádné zdání zchátralosti, vybydlenosti či statického narušení.http://www.lidovky.cz/sef-pamatkaru-chce-zbourat-slavny-his toricky-dum-v-centru-prahy-p87-/ln_domov.asp?c=A100809_173810_ln_domov _tsh

0 0
možnosti