Diskuze

Projekt stadionu za Lužánkami „klekl“ i kvůli sporu o chodníky

Projekt nového fotbalového stadionu za Lužánkami, po němž volají fanoušci Zbrojovky i řada osobností, se odsouvá. Možná že rovnou i o několik let. Úřad Králova Pole totiž přerušil územní řízení na stavbu stadionu, protože není jasné, komu patří okolní silnice a chodníky.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Krištof

26. 8. 2010 13:17
Nechápu to

Nějak ten spor o vlastnictví chodníků nechápu. Stačí přece zajít na katastr a podívat se komu patří daný pozemek. Za úplatu mě okopírují i nabývací titul. Kde je problém? Pokud chci znát jenom vlastníka, stačí se podívat na cuzk.cz a do minuty ho znám.

0 0
možnosti

;-)

26. 8. 2010 13:28
Re: Nechápu to

Ono to není vždy tak jednoduché. V některých případech není u pozemku v katastru uveden žádný vlastník. Někdy je vlastník sice uveden, ale jen jméno. Bez adresy, r.č. či jiné možnosti ho identifikovat a vyhledat. Někdy je tam naopak duplicitní vlastnictví a jsou tam uvedeni vlastníci dva, kteří se o nemovitost soudí. Také může mít vlastník omezené nakládání s majetkem. A i když je tam jen jeden, stále může být situace, že někdo jiný jeho vlastnictví důvodně zpochybňuje. A pak se vystavujete nebezpečí, že se sice domluvíte s vlastníkem, ale pak se zjistí, že vlastník byl ve skutečnosti někdo jiný.

0 0
možnosti

locom

26. 8. 2010 10:46
Nechapu :(

Na Zbrojovku jsem zacal chodit jeste kdyz hrala 2.ligu, a pak na "slavna" 90.leta (slavna - co se navstevnosti tyce, ne vysledku). Stadion za Luzankami by byl pekny, patri tam, ale rozhodne by to nemelo mit na starosti mesto, ale klub. Mesto muze poskytnout pozemky, muze se podilet nejakou dotaci, ale ne to financovat samo.

Nehlede na to, ze klub ma kratkozrake vedeni, kteremu jde vice o zpenezeni hracu, nez o dlouhodobe vysledky. Proto se hraje na Srbske a vetsine Brnaku a byvalych fanousku je to uz uplne jedno.

0 0
možnosti

;-)

26. 8. 2010 10:21
Stadion ano, ale za soukromé peníze

Nevidím žádný rozumný důvod, proč by se mělo město dnes tak výrazně zadlužit, aby podpořilo dobře placené profesionální sportovce a něčí soukromé podnikání. Kromě toho ani dosahované herní výsledky Zbrojovky nejsou nijak zářné, a je docela možné, že ani první ligu neudrží. Také nevidím důvod, proč by mělo město podporovat právě fotbal, když je v Brně tolik jiných sportů a volnočasových aktivit, přitom pro fotbal udělalo již mnoho městským stadionem na Srbské. Po tom, aby město stavělo na své náklady nový velký stadion může volat jen sebestředný hlupák, jenž se domnívá, že hlavním úkolem městské samosprávy je starat se o to, aby sportovní kluby si dobře žily, měly velkou návštěvnost a snad i vyhrávaly. K tomu město opravdu není. Pokud toužíte po něčem takovém, založte si občanské sdružení a začněte se na nový stadion skládat. Město může maximálně podporovat amatérský a rekreační sport pro širokou veřejnost. Vše, co by mělo město udělat pro výstavbu stadionu je jen morální podpora.

0 0
možnosti

Anubis1913

26. 8. 2010 11:39
Re: Stadion ano, ale za soukromé peníze

Já ti nevím. Co třeba stadiony v Miláně, Římě či Mnichově. Hrajít tam kluby slavnější víc než celá naše první liga a přesto jsou to stadiony města. A jak si je ještě hýčkají (myslím kluby) Dnešní dobou hýbe reklama a ta jde ruku v ruce i se sportem. Pro Brno hodně dělá třeba Grand Prix nebo v nedávné době naše basket holky ze Žabin. Věřím že na novém stadionu za Lužánkami by šli nejen nahoru návštěvy ale i hra. Ostatně třeba na Slavii po přestěhování ze Strahova stouply návštěvy několikanásobně.. Jinak vám by se líbil zastavěný prostor v Lužánkách kancelářemi a obchody?

0 0
možnosti

Oponent Olínů

26. 8. 2010 10:14
Pro II.ligu takova arena???

Ten slib byl zasazeny do nerealneho ramce ne?

0 0
možnosti

Víťa001

26. 8. 2010 8:55
furt dokola....

Museli bysme nejdřív něco hrát a apak, když by viděli, že se lidi na Srbskou nevejdou, tak by se hodně rychle stadion stavěl, pže by to byla i dobrá reklama pro město, ale pro 2452 lidí a pro mančaft, kterej se pohybuje od 11 do 16 místa je 1,6 mld. za stadec dost......jsem brňák, chodím na fotbal, ikdyž je tam 912 lidí, já tam su, ale tohle je asi realita.Chyba byla, že jsme si za Uličnýho čuchli ke 4. místu jen o skóre, načež nám vedení mužstvo rozprodalo......to byl největší průser, měli jsme se plácat furt kolem 8. místa a byl by klid.

0 0
možnosti

STAVA79

25. 8. 2010 21:40
já nerozumím tomu

jak můžou pozemky patřit (chodníky) někomu jinému než městu, když například plavecký stadion patřil někomu jinému a pozemek pod ním městu, tak najednou chodníky kolem stadionu nejsou města. Nezlobte se na mě, ale páni konšelé celý sportovní park totálně pro...sra...ly

0 0
možnosti

schelak

25. 8. 2010 19:21
slibotechna

jo jo slibotechna,bourač stadionů,"náhodný" výherce tombol a předloha pro falus na náměstí Svobody (pro cenzora: to není nic sprostého,takhle se o tom novém monstru vyjadřují např. Lidové noviny) si začíná hledat výmluvy před volbama,proč zase něco nešlo,co před čtyřma rokama sliboval.Vždyť ten stadec tam již dávno měl stát podle slibů tohoto pána. A nejen stadec,ale i obchodní centrum na návrh Kaplického,hokejový stadec a kdyby potřeboval hlasy přátel žehu,tak jim slíbí postavit za Lužánkama největší krematorium ve střední evropě:-P:-P;-€

0 0
možnosti

origenes

26. 8. 2010 8:26
Re: slibotechna

to spíš vypadá jako 3 metrový vibrátor ... ;-D 

0 0
možnosti

paja6666

25. 8. 2010 19:19
No, stejne si myslim, ze existuji lepsi navrhy na vyuziti

A neni lepsi tohle?

http://www.ponava.info/ponava.htm ;-)

0 0
možnosti

B.A.D.Y.

25. 8. 2010 20:35
Re: No, stejne si myslim, ze existuji lepsi navrhy na vyuziti

R^

0 0
možnosti

elektri

25. 8. 2010 19:12
nebojím se..

Stadion bude hned po tom co, přesunou nádraží, vrátí vilu a postaví sál pro filharmonii.

V Brně to jede, tam se na nic nečeká.

0 0
možnosti

zrzecek

25. 8. 2010 18:51
To nebylo kvůli chodníkům...

ale I V. Evropská fotbal liga se dá hrát i v Kotěhuskách. Nemyslíte ? Navíc hrozí sešup do V . třidy.;-D;-D;-D

0 0
možnosti