Diskuze

Lidé stále hází do kamen odpadky. Na černý dým jsou ale úřady krátké

Až 150 tisíc korun může zaplatit ten, kdo do kamen hází místo dřeva plasty, čímž znečišťuje ovzduší. Dokázat to je ale složité. Úředníci totiž nesmí vstupovat do domácností a tak se nedostanou ani ke kotlům. Jihomoravské radnice tak jen evidují stížnosti a lidé mnohdy nevětrají, aby si do bytů nepouštěli dusivý černý dým.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Ghost of Ebo II

7. 3. 2011 7:22
se divíte ?

ekologická paliva nejsou dotovaná a tak jsou drahá.. lidi nemají díky okrádání vládou prachy a umrznout nechce nikdo.. tak se pálí co vleze pod ruce..

0 0
možnosti

habr

7. 3. 2011 0:57
Je otázkou kolik toho lidi skutečně spálí a kolik je to jen

již zprofanované tvrzení. kdyby byla pravda, že se všude pálí pneumatiky a plasty, tak není co vyvážet na skládky. Netvrdím, že se to neděje, ale víc se domnívám, že problém nevoňavého ovzduší v obcích je ve špatném spalování hnědého uhlí. Zejména v noci, kdy se jde spát, tak se kotel naloží, zavře a ven se valí hnusný kouř který smrdí jako plasty. Většina kotlů na pevná paliva je předimenzována, takže v běžném chladnu topí na nízkou teplotu, za "dušení" ohně.  Na plný výkon kotle a kamna hoří jen výjimečně.

Hodně bych se proto přimluvil, aby do programu Zelených úspor byla vložena dotace na rezervoár teplé vody ui u kotlů na pevná paliva. Jednou za dva tři dny by lidi kotel roztopili na plný výkon, vyhřáli i akumulační nádrž ze které by potom topili několik dní (dle počasí).

V neposlední řadě by nebylo od věci, aby si dospělí uvědomili co dětem dávají. Nezdravé ovzduší není ten nejlepší dárek.

0 0
možnosti

S-Tony

7. 3. 2011 3:25
Re: Je otázkou kolik toho lidi skutečně spálí a kolik je to jen

Petflašek bude pořád dost i kdyby nima topila celá republika. Rv

0 0
možnosti

mistr světa v osahávání bradavky

6. 3. 2011 22:20
Dým bramborové natě...

je to jednoduché. změřit emise, a napařit ekologickou daň až zčernají R^

0 0
možnosti

jarno3

6. 3. 2011 23:30
Re: Dým bramborové natě...

Ono to s těma emisema tak jednoduché není a hlavně není koho konkrétního postihovat. Jinak už by to tu dávno bylo.  A tak se kromě mravokárných keců, ( jinak "osvěty") koketuje s myšlenkou tzv- čichačů- tj. lidí, kteří by byli úředně vyvolení být znalci v oboru smradů nad jiné povolanými. Nicméně i to zatím  ztroskotává na neobjektivitě takového člověka, protože na základě subjektivních dojmů jedince nelze nikoho sankcionovat. Jinak- vemte si Ostravu, když se dusí ve smogu. Už jste slyšel, že by dostaly tamní hutě jako největší znečišťovatel nějaký flastr? Nikoliv, že? Dokonce jim ani nikdo nenařídí omezit výrobu, protože by to zase odskákali především zaměstnanci. Je to začarovaný kruh.

0 0
možnosti

animl

6. 3. 2011 21:38
topení

taky máme na chalupě plyn, ale topíme v kamnech, protože to je levnější... a když se naskytne něco co spálit, tak proč ne... ;-D V tomto absurdistánu je mi to fakt jedno...

0 0
možnosti

Stone_Pilot

6. 3. 2011 21:57
Re: topení

Vyjádři se u voleb nebo jdi protestovat před Uřad vlády, ale neotravuj tady spoluobčanům vzduch.

0 0
možnosti

jarno3

6. 3. 2011 21:33
Náklady na vytápění

jsou bohužel pro velkou skupinu lidí jedinou možností, kde dneska ušetřit. Proto vůbec neodsuzuji někoho, kdo pálí petky a i horší binec. Je to jen důsledek státní politiky. Na druhé straně- před nějakými padesáti lety  čmoudila kdejaká fabrika, jezdily parní vlaky a topilo se  uhlím i v domácnostech. A taky jsme žili a nijak nám to neublížilo. Takže přežijeme i petky. Když chce někdo kecat o ekologii, pak k ní musí vytvořit podmínky.

0 0
možnosti

Kazeasch

6. 3. 2011 23:24
Re: Náklady na vytápění

Topit třeba těma petkama je ale totální nesmysl. Výhřevnost je nulová, a jen to zasviní kotel. Tímhle se opravdu ušetřit nedá. Spíš naopak.

0 0
možnosti

S-Tony

6. 3. 2011 20:05
Pohnojil si to stát sám

Nejdřív jsme topily koksem. Cca 20 let zpět. Dalo se vejít do 10 tisíc za zimu.

Pak vláda dala příspěvek na přechod na plyn. Tak jsem topily plynem a z prvu to stálo cca 20 tisíc za zimnu.

Ale když nám před 3 roky příšel doplatek za topení 30 tisíc, tak jsem nechali pĺyn odpojit. Za celou zimu to dělalo přes 50 tisíc. To se prostě nedá.

Tak jsme si pořídili kamna do bytu a vytápíme přímo jen obývané místnosti jako kdysi a vejdeme se zase do 10 tisíc za zimu. Topí se bohužel vším možným od palet po pet flašky. Jinak to nejde. Rv

0 0
možnosti

Stone_Pilot

6. 3. 2011 20:23
Re: Pohnojil si to stát sám

Jasně, a kdyby i tak nebyly prachy, budete krást - jinak to nepůjde. Takto, jak argumentujete vy,  si totiž můžete zdůvodnit vše :-P

0 0
možnosti

hnusil VIII. rozhazovač dukátů

6. 3. 2011 19:05
Lide ...

Lide jsou proste dobytek.

0 0
možnosti

WIFI

6. 3. 2011 18:58
překvapení

koho tato situace překvapuje, musí být politik nebo podobný člověk odtrřžený od reality.

I průměrného šimpanze napadne, že když lidem zdražím např. formou ekodaně uhlí, nepřejdou na jiný druh vytápění, ale začnou do kotle cpát vše spalitelné. Většina lidí totiž netopí uhlím protože by je to bavilo, ale z důvodu, že na elektřinu, plyn, LTO, nebo TČ nemají prachy.

0 0
možnosti

Kredenc

6. 3. 2011 18:02
ja se ani nedivim

my mít doma misto el.topeni kamna, tak palim taky. Elektrina je drazsi a drazssi a kazda usporena korunka by se hodila!

0 0
možnosti

nemorose

6. 3. 2011 15:44
Typické české příspěvky

gratuluji svým předchozím přispěvatelům k úsporám. Je tu jaro, blbost začíná kvést.

0 0
možnosti