- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Moc se mi líbilo, že v reportáži na ČT si stěžuje, jak musí se synem vyjít jenom s 5 tisíci měsíčně a za ním stojí na dvorku jeho domu drahá motorka...
Další co závidí. No prodá ji, a co? Jakmile ji prodá, byde mít nárok na dávky?
Už samotné slovo práce je do morku kostí uráží , znají jen větu ,,Máme nárok" , vylezou v deset z kanafasu a odvalí se s nataženou pazourou na sociálku , to že žijí z peněz těch co musí ráno v pět vstávat do práce je vůbec nevzrušuje , pomalu se nedokáží ani podepsat ale zákony které jsou pro ně prospěšné znají lépe než ostřílení právníci .
kroužek bojových sportů pro dítě, které potřebuje 24 hod dohled - no, to samo je už nesmyslné
Většinu dávek by to chtělo poškrtat a umožnit lidem, aby se svými penězi mohli dělat, co chtějí
V tomto případě by to patrně chtělo revizi zdravotního stavu synáčka. Pokud je tak postižený, že vyžaduje péči 24/7 tak rozhodně nemůže dělat bojové sporty a obráceně. Už jen z té žádosti je stoprocentně jistý pokus o podvod, jedním nebo druhým směrem.
Jsou to jen další příživníci ! Nic jiného.......
OMbudsman může říci svůj názor, ale úřad ho nemusí poslechnout. Tady stačí, aby ten úřad řekl, že ty dávky prostě nevyplatí a je hotovo.
co dostaneš bez jakéhokoliv i minimálního úsilí (a tím nemyslím vyřváváním na úřadě) je kontraproduktivní a ve finále se to vymstí. Budujeme si část populace, které už nikdy makat nebude (jedině na černo) protože brát dávky je přece normální
Existují případy, kdy to má hluboký smysl. Matka samoživitelka, s dětmi, z nichž některé může být například těžce postižené, chlap jí utekl, nebo zemřel, předpokládám, že tady nikdo nebude proti tomu, aby jí stát pomohl pro ta děcka zajistit alespoň trošku snesitelné dětství, kde nebudou jen koukat na spolužáky, kteří si mohou dovolit jet se školou na výlet, nebo na školu v přírodě.
.
Nicméně, tihle lidé právě dnes skoro žádnou pomoc nedostávají, protože úředník se jich naprosto lehce zbaví. A pak tu máme část populace, která (když tě budu parafrázovat) ani "na černo" pracovat nebude. Snad si rozumíme.
...krouzek bojovych sportu, to je zivotne dulezita vec, bez toho se proste zadnej clovek neobejde...
Předesílám - jsem až fanatický odpůrce dávek.
.
Nicméně, dávky se dávají na hromadu věcí, které v zásadě nejsou nezbytné k životu jako takovému. I příspěvek na (berme to jako extrémní případ) bojový sport tak může být pro někoho tím, co mu umožní dělat jedinou věc, která ho třeba udrží psychicky pohromadě.
.
Nehodlám posuzovat, jestli je to tento případ, nic o něm nevím, ale věci nejsou nikdy jen černobílé.
se dělal v EU průzkum kde vžije nejvíce asociálů, ČR by to s přehledem vyhrála. Je to dáno tím, že základní českou vlastností je závist.
Uniká mi souvislost mezi závistí a asociálním chováním. Snad jedině, když závistivý pohrobek socialismu obejde sousedovi auto s klíči, protože sám si na podobné nevydělá.
Svým dětem dopřeji co potřebují. Klidně jim zaplatím jakýkoliv kroužek když budou chtít. Platíme hypotéku, taktak vyjdem, ale klidně se uskromním, když bude potřeba synovi zaplatit kroužek. Rozhodně bych nebrečel na úřadě, že potřebuju peníze na kroužek !!! Tak at si dá táta nějakou brigádu nebo at si nekupuje cigára co já vím. Teď už se nedivím, že je naše země v takovém srabu, když se platí benefity takovýmto lidem. A už vůbec nechápu jak může chodit na bojové sporty a zároveň mít 24 péči..........
Přečtěte si celý ten článek, on chtěl pouze peníze na které má nárok se z zdůvodněním, že je dá synovi na kroužek, né že je prochlastá nebo prožere. Z čeho má zaplatit kroužek když nemá kromě sociálních dávek další příjem.
Já mám trochu pocit, že roli ombudsmana nepochopil nejen úřad, ale také novinář idnes.:-) Celý článek je poněkud tendenční.
každá činnosť sa posudzuje v absolútnych výkyvoch - teda či ombudsman dostatočne chráni, prípadne vôbec nechráni potrebných. v tomto prípade mi to pripomína súv na parkovisku vozíčkarov ktorým sa vozí svalovec, ale MÁ označenie.
Moje osobní zkušenost a není to z pohledu zákazníka ale z pohledu profesního, že na sociálních odborech sedí nejvíce lidé bez jakýchkoliv vlastností jako je sociální cítění, empatie či se základními vlastnostmi vnímání člověka jako někoho kdo dýchá, má svůj osud a taky by chtěl zažít kousek štěstí. Velice dobře se soudí lidem, kteří celý život byly děti štěstěny narodili se v zajištěných rodinách, né každý sociálně slabý člověk může za svůj osud a nepřál bych některým, aby zažili sociální systém tohoto státu, třeba při nečekané ztrátě rodinného příslušníka, nějaké tragédii či totoálnímu krachu firmy, který nebyli schopni ovlivnit.V Německu je sociální praconice jako rodinný příslušník pro sociálně slabé. U nás maximálně po Vás sociální pracovnice řve, ať okamžitě prodáte prstýnek, který máte jako dědictví po babičce a rómovi ověšeném zlatem se klání a přiklepne mu veškeré dávky, tak to chodí na českých úřadech.
Natáhni palec a vemou ti ruku , v Čechách toto fungovat nikdy nemůže díky zneužívání, hyenismu a vůbec té naší krásné povaze české. Na sociálních odborech z mého pohledu musí sedět lidi empatičtí, ale ovšem taky otrlý - já bych to asi u některých našich spoluobčanů nezvládl s nervama! Ne každý sociálně slabý se dostal do své situace dobrovolně a těm pomoci, jsou taky ale případy kdy si v tom ti lidé přímo libují!