- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Proč to už je ten nadstandard. Měli by ještě zaplatit za nadstandartní materiál.
(Jinak smutný ale ne první a zřejmě asi ani ne poslední případ)
Poplatky to jo , ale nest odpovednost za nedbalost , to uz ne !!!!
Mě je z toho docela dost smutno! Podle informací z článku, podle mě, odsoudili tu nejnevinnějšího člověka! Operující doktor nechá nástroj v těle pacientky = pochybení, 1. sestra přímo zodpovědná za odpovídající počet nástrojů vůbec na nic nepříjde = pochybení, 2. sestra příjde na chybějící nástroj, ale nic neřekne = pochybení, 3. sestra (už týden po operaci) zjistí, že v sadě nástrojů jeden chybí, tak ho logicky doplní = pochvala za pečlivost, ale podle naší justice, podle naší skvělé senzační justice je vinna právě ona! No to už je plivanec do tváře paní Spravedlnosti!!!
Nemůžete doplnit něco, co nesmí chybět - navíc bez jakéhokoli dotazování. Tady je vidět, jak pracuje systém v nemocnicích. V oné nemocnici zřejmě o chirurgické nástroje zakopávají na chodbách.
"Operace patřila k velmi náročným. Nemůže být uplatňován žádný standard, jak přesně postupovat. Důležitá je záchrana života, nic víc." - Právě ta zapomenutá špachtle mohla pacientku zabít. Hlavním problémem nebyla chyba operatéra, ale naprosté ignorování bezpečnosti (kontrola po operaci, zda nezapomněli nějaký nástroj v pacientce).
A o odstavec níže "Nově existují jmenné seznamy nástrojů a před operací se navíc pořizuje fotodokumentace síta s nástroji, podle které mohou instrumentářky počty zpětně zkontrolovat." - asi stav techniky velmi pokročil, že nyní už je možné udělat seznam a fotku nástrojů před operací a pak to porovnat.
Jsem zvědavý jestli podle tohohle vzoru neodsoudí taky stavbaře ze Studénky - "My za nic nemůžeme, dělníci nám nenahlásili, že konstrukce padá."
Zkuste se nekdy podivat nazivo na operaci v brisni dutine. Ztratit tam nejakou svorku nebo tampon opravdu neni tezke.. Proto musi instrumentarka vse prepocitat. Jestli nekdo chyboval, tak ne lekar.
naprostý nesouhlas, doktoři chtějí být bohatě placeni, ale nemít žádnou odpovědnost.
kdyby to bylo nějaké párátko, ale zapomenout něco tak velkého?
naprosto otřesné práce našich soudů.
Lékař udělá revizi operačního prostoru - lajdácky, protože nástorj nenajde. Ale - Je NEVINNÝ ! . . . Instrumantářka spočítá nástroje - špatně, ale přesto - je NEVINNÁ - . . . .sterilizační setra přijde na to, že nástroj chybí, a je neviná - v tomto případě zřejmě právem. . . . .Staniční dostane hlášení od sterilizační, že nástroj chybí, ale zřejmě skončil v odpadu, tak ho doplní a - NESE VINU ZA VŠECHNY , protože prý neprojevila LÍTOST a nepřiznala se . . . ??? Proboha k čemu ???
Právník nejsem, ale jestliže TOHLE může soud myslet vážně, tak je bez ironie na čase, aby rozsudky byly přezkoumatelné a soudci nesli za svoje výroky trestní odpovědnost.
Tohle je totiž výsměch nejen právu, ale i zdravému rozumu.
který podobnou operaci či situaci v životě neviděl..
Špachtli mohl ze sálu třeba někdo ukrást. Primárně sestra vinu nenese. Operatér si má zkontrolovat operační pole, než zašije ránu. Jenomže to je ta doktorská soudržnost při posuzování. Znají jenom dvě varianty.: Já nic, já muzikant, nebo hodit vinu na jiného a soudce(kyně) se ukázal(a) jako hloupá. Přinejmenším měl dostat operatér stejný trest jako sestra. Operaci řídí a za její výsledek nese primárně odpovědnost operatér.
nástroje připravuje a kontroluje instrumenářka. I kdyby ji někdo ze sálu ukradl, měla to nahlásit.
A jen pro tu posledni osobu co s tim mela neco do cineni? A zadne odskodneni?
za doktora, který tam tu špachtli zapomněl. Doktor z toho vyjde beztrestně. Tomu říkám spravedlnost :-((
Připomíná mi to žida Salzmanna (kdysi ředitele Komerční banky), který umožnil jinému židovi podvod asi za 8 miliard. Prý to jen podepsal. Ale odskákaly to podřadnější pracovnice, přestože o transkaci v takové výši vůbec nemohly rozhodovat.