A to těm dvěma dacanům, kteří to mají na starosti, ještě nik

Re: A to těm dvěma dacanům, kteří to mají na starosti, ještě nik

..nikdo nerozbil huby?

Vždyť vypadají na těch fotkách, jak chcípáčci!

Rychlikovic firma

Tohle se stalo spoustě lidem, tak proč jo kolem toho takový haló, když jde zrovna o Rychlíka? Ta "firma" Plum production s.r.o. Moniky a Břetislava R. sídlí na stejné adrese jako oni bydlí, a jistě je jen náhoda, že to je taky adresa brněnské redakce MF Dnes V Obch. rejstříku (tom pravém:) má uveřejněny účetní výkazy pouze za rok 2009, ačkoli zákon ukládá zveřejňovat je každoročně (kde je tvoje morálka, Břeťo, kterou projevuješ při podpisech všech možných petic a prohlášení, když sám na zákony kašleš?) V roce 2009 měla tržby cca. 3,5 milionu, z čehož dokázala vyrobit hospodářský výsledek -23 tisíc (ztráta). Zřejmě fakt slušnej oddíl http://www.justice.cz/xqw/xervlet/insl/getFile?listina.@slCis=700501025&listina.@rozliseni=pdf&listina.@klic=6dd1831c85f12b82a62a137ba65d2ef2

Re: Rychlikovic firma

Když nejsou argumenty proti OBSAHU je třeba útočit proti osobě, která tento obsah sděluje. Toho se držel např. Joseph Goebbels

Skrbling a spol.

Po přečtení diskuze jen doufám, že zvrácených sociopatických jedinců relativizujícíh morálku a vystupujících z pozice arogantního chytráka, který to těm "blbcům" přeje, bude postupně v této zemi ubývat. Jinak to zde nebude k žití.

Re: Skrbling a spol.

Obávám se, že to bude přesně naopak.Bohužel.

To skrbling

Píšeš že stát nemá chránit lidi před vlastní blbostí. Zesměšňování postižených je velmi častá obhajoba podvodníků. Ale věc se má naprosto jinak. Důvěra je prazákladní podmínkou fungování trhu a tržního systému. Důvěra v tom, že když kupuji jídlo není to jedovaté (ani to, že je to jedovaté je označené malým písmem na zadu obalu), když kupuješ telefon, tak že telefonuje apod. Důvěra je základní prvek toho, že vůbec dochází ke směně na trhu a pokud by neexistovala, systém by se zhroutil jako domeček z karet. Podvodníci, kteří tuto důvěru oslabují, oslabují fungování i jiných poctivých firem, protože to do systému přináší vícenáklady na verifikaci důvěryhodnosti prodejní informace. V absurdním případě (kdy by žádná důvěra neexistovala a všichni se snažili maximalizovat zisk amorálními podvody) to může vést k situacím, kdy vejdete do budovy s velkým názvem kadeřnictví a s malou dodanou tabulku, že vstupem do budovy souhlasíte s úvěrem za 1.000.000 korun.

Re: To skrbling

To je popsáno naprosto přesně!

Pane Ondřejoviči,

já Vaše rozhořčení chápu, ale mám trochu ideový problém s tím, jak detailně by měl stát regulovat naše životy. pro mě je podstatné, zda dotyčná firma uvádí veškeré informace potřebné k rozhodování (konec konců, i kdyby je neuváděla, člověk by měl vědět, kdo je oprávněn sbírat informace pro veřejnou správu, ale nešť). Pokud to tam je, byť zaobaleně nebo malým písmem, apod., je to v pořádku. Pokud byste tohle chtěl regulovat, dostanete se do větších a větších podrobností, ale stejně to k ničemu nepovede, vyčůránci budou vždycky napřed. Jenom díky tomu neustále bobtná nás právní řád a lidé nabývají falešného dojmu, že se o ně někdo postará a to považuji za strašlivou chybu.

Jak jsem už psal, řeším to tak, že jim vracím ty obálky "poštovné hradí příjemce". Kdyby to tak dělal každý, ekonomicky by je to zlikvidovalo. To považuji za správný přístup svobodného člověka. Stát by měl lidi naopak dnes a denně ujišťovat, že není zaopatřovna a že se každý musí postarat o své zájmy jen a jen sám.

Re: Pane Ondřejoviči,

Toto už je filosofický spor o podstatu. Já zastávám názor, že stát by měl v zásadě vytvářet prostředí takovýmto excesům nepřátelské, což se děje jen málo. Samozřejmě vím, že nelze zákonem regulovat každou eventualitu lidského života a ani to nepožaduji. Notabene toto již regulováno je v Obchodním zákoníku od 1.7.2010 (§ 46, odst. 5). Problém vidím především v aplikaci obecných právních principů. Nikomu se nesmí dovolit mít prospěch z vlastního podvodu, využívat vlastního protiprávního jednání nebo nabývat majetku vlastním zločinem.

Dostali jsme to taky, ale naštěstí jsme nereagovali.

Zakládali jsme firmu, po cca 14 dnech od zápisu do obchodního rejstříku nám přišlo něco podobného, nereagovali jsme, protože jsme si byli jisti, že všechny zákoné povinnosti jsme již učinili. Mám to pořád schované, pokud by někdo potřeboval.

Tenkrát tam psali něco ve smyslu, že chtějí zaplatit 12.000 za zápis do registrů, který jsou ze zákona povinný. Jinak že prý nám hrozí sankce. Zjistila jsem si u právníka, že je to zřejmě pokus o podvod a nic jsem s tim tehdy nedělala. Když zakládáte firmu sám a máte tolik papírování, ani se nedivim, že někdo pak naletí. Držim palce.

Tak dle článku je jasné, že na tohle naletí jen slepý

ignorant. Já bejt tou brněnskou firmou, tak bych se tím spíš bavil.

Re: Tak dle článku je jasné, že na tohle naletí jen slepý

Nikde není psáno, že slepé JE dovoleno podvádět. Prostě není a kdo to zkouší, tak je podvodník a basta! Pokud to obracíte takto naruby, je to příznakem nízké morální integrity. Zloděj zůstane zlodějem i tehdy, pokud je díky děravému systému úspěšným zlodějem.

Jenom změna názvu

Za těmito katalogovými podvody stojí již od roku 2007 Ing. Petr Dohnal (foto zde: http://valtice2005.mazdaklub.sk/gallery/067.jpg) a Lukáš Jurenka (foto zde: http://valtice2005.mazdaklub.sk/gallery/041.jpg). RES Online je jenom přejmenovaný EO Servis - ani na svých "nových" webových stránkách to nepřepsali - viz zde: http://dl.dropbox.com/u/1875119/D%C5%AFkazy/RES%20je%20EOS.png

Bránit se lze snadno: http://www.spolecna-obrana.estranky.cz/clanky/souhrn-nejdulezitejsich-informaci/prehled-dosavadnich-usneseni-soudu-a-dalsich-dukazu.html

Re: Jenom změna názvu

V těch Valticích se vaří slušně  To už jsou v teplácích?

Břéťa Rychlík

ten podepisuje uplně všechno

Re: Břéťa Rychlík

Nezbývá, než opravdu důkladně zvážit podpis čehokoli...

Některé obálky rovnou vyhazuji: Vorverk, Zepter, Digest výběr, NOVA Leasing...