- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Clapec už je v bezpečí,rodiče za mřížemi.Zůstala sociální pracovnice vmanévrovaná systémem do pozice supermana s takřka neomezenou mocí a pracovní výkonností týmu.Měla-li na starosti čtyři sta případů a měla-li se každým zaobírat alespoň jednou týdně,měla na jednu rodinu šest minut.Tak a teď si každý může zauvažovat co by dělal,případně jak by reagoval na argument,že někdo dá výpověď, protože jej zaměstnavatel přetěžuje a neumožní mu dělat kvalitně svou práci.Každý se setkal s nekompetentním úředníkem,takovým pro kterého je otázkou cti dělat na 1000% ,sám má pocit starého praktika a supermana ale přitom jen zmateně pobíhá nebo takovým který práci vezme z mladické nerozvážnosti a už ani nepobíhá.V kombinaci s šetřící státní správou a protekcí v šéfovských místech je katastrofa na světě.V takové situaci může člověk odejít sám jako lenoch a neschopa, případně se nechat vyhodit pro kverulantství nebo riskovat basu.Paní riskla tu basu.
určitě naštvu. Jestli tohle paní Petříčková náhodou budete číst: Držím Vám palce, abyste to zvládla. Celý tento systém je nastaven úplně nepochopitelně a všechno to množství případů na jednoho člověka prostě nejde uhlídat. A pro všechny ostatní: Zkuste se někdy kolem sebe dívat a nebýt lhostejní. Možná někdo z vás mohl třeba tomuto zabránit.
Rodiče týrají dítě, a potrestaná je úřednice. To mi rozum nebere.
Ta není potrestaná za týrání, ale za to, že to kryla. Což je forma spolupachatelství.
Koukám, tady se zvesela popravuje.... Tak, nechci se příůiš zastávat úřednice, ale jestli se nepletu, měla více případů na starosti a tenhle nebyl jedinný. Jenže ho brala šmahem.
Za to trest nejspíš zaslouží, za lehkovážnost a pod. Ale jak je možné, že nadřízení v rámci tzv. úspor zaměstnance přetěžují a ti pak jednají, tak jak jednají? Tedy velmi povrchně a lehkovážně? Proč nejsou treestáni i oni? Mají svou zodpovědnost, větší plat, mají šanci rozhodovat. Ale jde někdo z nich někdy k soudu? NEJDE !!! Oni vymysleli systém a ty ovčane makej podle našich pokynů, my si pak na tebe stějně něco najdeme. Dříve nebo později.
ale už ze zvyku hledají argumenty proti otci. A jak se daří dítěti je už tak moc nezajímá. Obvykle se rekrutují z řad militantních feministek.
jo, tahle vyloženě hledala argumenty proti otci, vždyť ho nechala v rodině, kde ho mučili hladem
jak je možné, že dvě děti jim už byly dříve odebrány, ale další 2 tam zůstaly. To jako v prvním případě týrali ty první 2 a pak začali s těmi dalšími? Neměli by náhodou být souzeni taky ti, kdo rozhodli, že tam tyhle 2 děti zůstanou? Nechci tím říct, že by ty sociální pracovnice nebyly vinny, ale spíš, že je tam vina ještě na někom jiném...
Až bude někdo točit film o čemkoli, kde by měla být postava typické sociální pracovnice, nechť si zapamatuje tento obličej s neskutečně vytetovaným( ?) obočím. To dělá schválně, že si na obličej namaluje permanentní přisnost?
neodhalila, nebo ignorovala..???
neodhalila, ignorovala...........zrejmne jenom cekala na jeji plat, to jedine, co ji zajimalo.
Co se divíte, tohle je obrázek naší státní správy, platíme si ze své kapsy nekompetentní příživníky, kteří se nám za naši štědrost na jejich platech mstí a vysmívají.
Ta je to paní bez morálky když si vůbec dovolila se odvolat proti ,, bezvýznamnému" pokárání, čímž návrh podmínky v jejím případě je!
Co má co státní správa dělat s pochybením jednotlivce? Chcete říct, že v soukromých firmách nikdo nechybuje? Hahaha . Jinak podmínka rozhodně není bezvýznamné pokárání, záznam v TR je horší trest, než samotné odnětí svobody..
Téměř denní praxe..Jelikož jsem pracovníkem v pomáhajících profesích a setkávám se s kurátory nebo soc. pracovnicemi téměř denně a v Brně - mohu s podivem říci, jak to, že jde jen o kauzu Dominik? Spousta úřednic, má na starosti podobné případy a jediné co dělají je, že si žádají zprávy od škol či podobných institucí a doplňují je do spisu. Místo toho by mohli vyrazit do terénu, hovořit s klienty a podobně. Největším problémem jsou především jejich obrovské kompetence včetně uložení ústavní výchovy dítěti, které ani neviděli.., ale snad nejhorší je jejich mizerná erudovanost. Hrají si na psychology, spec. pedagogy, soc. pedagogy a vše možné dohromady a sami nejlépe ví, o čem a jak rozhodovat a žádná další odbornost, rada je nezajímá.
Vidím problém v tom, že pokud se dosavadní struktury konstruktivně nezmění, zůstává tím podobných úřednic v Brně spousty a nic moc víc, se nebude dít..
Je to smutné, ale z osobní zkušenosti vím, že na rodinných poměrech, v nichž dítě vyrůstá, opravdu houby komu záleží. Pak, když utíká z domova a končí na ulici a se špatnými kamarády na drogách, protože nikoho lepšího nemá, je mnohem snazší odsoudit jeho, než mu pomoci, dokud je čas.