- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Článek splnil svůj účel,poštvat nezasvěcené proti nájemníkům,kteří podle vás bydlí zadarmo. Zkutečnost je taková, že aby ty domy mělo město vůbec za co postavit, půjčilo si od budoucích nájemníků s tím, že půjčka se bude odečítat z nákladů na bydlení. Lidi si vzali úvěry,popůjčovali po příbuzných a těšili se,že až skončí blokační lhůta vázaná na dotace,budou mít byt v osobním vlastnictví. Město ovšem převedlo byty na firmu Falcon /co za tím bylo,nevím/,ta je v likvidaci a aby se majitel zbavil části dluhů,prodal přes prostředníka dům s byty panu Holešínskému. Podle zákona je všechno OK. Až na to, že město /tedy my všichni/ možná bude muset vrátit dotaci a lidi, kteří na byt mají doplácet 20-80 tisíc, se stanou pouhými nájemci v bytě,který si skoro zaplatili. Takových leváren je v Kyjově víc. Bohužel nikdo ze zastupitelů není za nic odpovědný,nic se nevyšetří a potrestaných politiků je v této republice jen pár.
Ten, kdo se těšil, že byt bude po dvaceti letech jeho, byl pěkný hlupák. Město Kyjov nikdy neslibovalo, že by byty po dvaceti letech převádělo na nájemníky. Z částky půjčené městu se pouze odečítal nájem a lidé platili jen služby, energie a fond oprav. Po umoření celé částky pak měli platit normální nájem. Navíc u tohoto domu bylo od začátku jasné, že připadne p. Žandovskému (Falconu).
O jakém podílu nájemníků 400 tisíc je řeč? To je tedy družstevní?
Ne uvědomělí občané se složili,aby bylo z čeho stavět,vysvětluji to výš.Bydleli v městském,z nájmu se odečítali splátky půjčky.
nájemníci si jistě našetřili za ta léta bydlení zadarmo spousty peněz - na nový byt tím pádem snad mají, ne?
Naopak, prodělali na úrocích z půjčených peněz a o byty asi nakonec přijdou. Nevím,zda je něco k závidění na tom,že si v ČS půjčíte 400 000, zaplatíte 680 a byt vám stejně nepatří.