- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Všechny věci které stvořil člověk mají opět pro člověka takovou hodnotu, jakou je za ně někdo ochoten zaplatit. nic víc, nic míň. Takže ve chvíli kdy se začne nějaký odborník rozplývat nad "nevyčíslitelnou hodnotou" mám pocit že jsme nejbohatší stát na světě. Výrok "Řeči o vytvoření repliky jsou jenom plané tlachy, které nemohou přinést žádnou pozitivní hodnotu," je o to planější tlach právě proto, že hodnotu přinese majiteli. Od toho ten barák na světě stojí aby přinášel hodnotu majiteli. Pokud ho pan odborník chtěl zachovat, doporučuju zavčas koupit a dělat si s ním co jen je libo. Ochrana památek je koníček jako chování papoušků, ale nevím proč k tomu nutit majitele které to nezajímá a obvykle ještě zadarmo, nebo za řádově menší peníze, než na kolik ta sranda majitele přijde, když nemůže rekonstruovat jak potřebuje.
V našem městě stavitel Polášek projektoval 1 ulici a pár vilek. V RD se postupem času měnila okna,zateplovalo,přistavovalo. U těch 2 samostatných vilek měl připomínky městský architekt. Nakonec se oba objekty zbouraly a postavily tak,aby vnější vzhled zůstal zachovaný,hlavně směrem do ulice,ale energeticky vyhovoval a majitelé si i uzpůsobili vnitřní dispozi. Většinou si ceníme vnějšího vzhledu,ale jak vypadá kuchyně nebo koupelna, to ví jen pár lidí. Tak proč nutit majitele, aby do smrti používal koupelnu třeba z r.1925,
Když se jim mějaká stavba líbí a chtějí ji zachovat, ať si ji koupí (za jimi vydělané peníze - né za nějaké dotace) a ať si pak s tou stavbou dělají co chtějí. Takhle diktovat majitelům, co smějí a co ne, bez odpovědnosti a bez finanční spoluúčasti za svoje pořadavky a kecy a zejména sjejich střeštěnými pocity, je tak na úrovní kibiců u mariáše...a kibicové většinou dostanou přes držku...
Tak nejlepší řešení je opravdu strhnout, a postavit stejný dům z moderních materiálů. Jen tak je totiž možné dodoržet thedejší tloušťku zdí a velikost prosklení, a u toho to mít obyvatelný a vytopitelný, klidně i jako NED.
Jakési dodržování starých postupů a pod - kdo dnes například oprašuje reléový počítač a dodržuje postupy pro děrnou pásku? Přitom to bylo pro vývoj lidstva daleko důležitější, než nějakej hranatej barák.
Jako důkaz důvtipu předků nám bohatě stačí jedna vila Tugendhat.
20 let. Jinak jsme možná místo Karlštejna, Hradu a dalších památek dodnes oprašovali jeskyně a udržovali jejich "původní a nenahraditelnou" podobu.
Mate v tom trosku zmatek... pamatkari vam nezakazuji stavet, jenom bourat...
jinak by její oprava byla mnohem dražší, nebyly by na ni peníze a ruina by hyzdila město.
Vila byla nádherná, s dokonalými technickými detaily a promyšlenou dispozicí. Škoda, že je v takovém stavu. Snad si nynější majitel uvědomuje, jaký skvost koupil a dá ho do původního stavu se vším všudy.
... tak čemu vadí, když bude opraven tak, aby splňoval dnešní požadavky na bydlení?
Předpokládám, že obdivovatelé domu jsou nadšení jeho vzhledem, umístěním na pozemku a vnitřní dispozicí. Pokud je toto to kvalitní, bude to méně kvalitním, když do toho nebude zatékat, neporostou plísně na zdech a nebudou praskat stropy?
Jenom protože panuje mezi architekty všeobecné nadšení z funkcionalistických staveb, tak je potřeba ze všech udělat muzeum? Ani ten, kdo nepotřebuje šetřit každou korunu (jinak by si ani takovou stavbu nepořídil), nebude místo nákladné rekonstrukce provádět mnohonásobně dražší restaurování. Nehledě k tomu, že obnovením stavby do stavu, v jakém byla postavena je další problém. Tyto domy předběhly technologické a materiálové možnosti minimálně o půl století. Plochá střecha, tenká stěna nebo velkoformátová okna jsou náročné i v dnešní době s dnešními materiály.
Jakou navíc nabízí stavebníkovi alternativu? Za desítky miliónů obnovit něco, v čem se nebude dát bydlet?
Stačí se podívat co udělaly nesmyslné požadavky památkářů s podlahami Tugendhatu. http://brno.idnes.cz/podlaha-ve-vile-tugendhat-0yp-/brno-zpravy.aspx?c=A120503_1772706_brno-zpravy_dmk
na pohled to samé, ale se v tom dát bydlet i dneska. Tímto směrem by se podle mě mělo jít. Pokud už se to nedá obývat, protože materiály pokročily a moderní techniku do toho tak snadno nezarubete, tak proč to nezbourat a nepostavit na pohled repliku, ale uvnitř s novodobou elektrikou, vodou, rozvody internetu atd.? Něco si holt ponecháme jako muzea (Tugendhat), ale všechno asi nemusíme, že.
no dle Vás já bych navrhl zbourat staré město pražské a na prázdných pozemcích pak zbudovat pár krásných "tančících domů" nebo "marín" To bude paráda. Vše nové a moderní technologií. ... I internetové rozvody budou...., teda první dva roky, než začnou nenadálá horka.... Pak stačí pár podpěr.