- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Jsem ani nedoufal, no té holce nikdo život nevrátí
Výjimečný trest asi tak 25 let by bylo spravedlivější.
dostala 16 let. Nechci to zlehčovat, ale tenhle připravil o život matku dětí. Někde je nepoměr.
Trest smrti by to srovnal. Obecně ale vzato zločiny páchané na bezbranných jsou společensky nebezpečnější, z tohohle úhlu pohledu je logické. Když matka zabije své dítě protože ví, že by se o něho nedokázala postarat, je to alespoň pochopitelné a ve volné přírodě to tak často chodí. Oproti tomu zabít svojí životní držku je absolutně deviantní chování, které nemá reálně opodstatnění.
a nebo alespoň galeje... Za 15 let je zpátky, oblbne další naivku toužící po vzrůšu ve vztahu a rázem bude další mrtvola na světě.
za dobre chovani muze byt venku uz za 10.
Muset platit někomu přes milion za to, že ho připravím sám o sebe? Tuhle větičku si mohl soud odpustit, zavání totiž komediálností.
Ten 1,5 milionu za ztrátu matky bohatě postačí.
myslím,že cena za rodiče, at už oba nebo jen jednoho se nedá vyčíslit, ten kdonapsal větu "Ten 1,5 milionu za ztrátu matky bohatě postačí" si to asi zrova neuvědomil když to psal, nebo bys bral 1,5mil. místorodičů?
"Jeho obhájce Miroslav Klusáček tvrdil, že jelikož si Ingr na události nevzpomíná, nelze spolehlivě říci, co se v domě vlastně odehrálo."
LOL Tim chce jako obhajce rici, ze kdyby si obzalovany vzpomnel, co se v tom dome stalo, ze by to bylo jakože spolehlivejsi? Ježíš, tak hloupý argument jsem už dlouho nevidel.
tím chtěli říct, že Ingr je magor a patří do blázince a ne do vězení...