Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Při autonehodě zemřel Jiří Chaloupka, vítěz Velké pardubické

Jiří Chaloupka, vítěz Velké Pardubické z roku 1979, zemřel ve středu večer při autonehodě. Šedesátiletého muže srazilo auto, když chtěl v Těšanech na Brněnsku přejít silnici. Zraněním podlehl.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L66u29k82e 84V88o57j38t76ě84c62h 7583415310977

já předminulej víkend šel v půl sedmé pěšky mezi vesnicema, na cestu jsem si svítil mobilem, šel jsem vyloženě při kraji po levé straně, vybíral jsem tím tak všemožné louže - a najednou zezatáčky vylítnul proti mě frajer tak, že kdybych neskočil do pangejtu, tak mě sejmul 8-o normálně jel víc jak kolem po trávě mimo silnici ;-O a na to, jak je to rozbitá silnice III.třídy, tak rozhodně nejel ani 90 Rv

0/0
13.11.2012 20:04

M64i29r42o81s49l50a69v 26U84r21b97a86n 1826737841469

Takhle jsem srazil opilce, ktery mi ve sve opilosti vstoupil pred auto zrovna v okamziku, kdo auto proti me prejelo horizont a posvitilo mi kratce do oci...

0/−2
8.11.2012 18:27

M45i33r60o18s88l12a37v 89U13r75b62a32n 1946397741439

cimz samozrejme nerikam, ze pan Chaloupka byl opily. Ale jen to, ze pri mijeni protijedouciho auta je chvilinka, kdy proste clovek dobre nevidi...

+3/0
8.11.2012 19:39

K43a13r41e12l 61V47e79s39e10l26ý 6586661982775

Takže to zase odnese nevinnej řidič. Jako vždycky. Dědek se motá po tmě na silnici, ale odpovědnost nese řidič, protože nepředvídal a neviděl chodce. A co chodec? Copak neviděl auto?? Proč nemusí předvídat chodec? Je to přece on, kdo je nejvíc ohrožen..... Rv

+8/−8
8.11.2012 18:16

F58r50a92n21t77a 21T95i96m46a55n 7390408531590

Řidič je osoba odborně způsobilá pro silniční provoz, skládá z té způsobilosti zkoušky. Proto je na něm větší zodpovědnost. Předvídání se učí v autoškole, kde chodci nechodí. A když jde chodec po krajnici, tak přece nemá povinnost uskakovat autům, ty by ho měly spíš objet.

+8/−1
8.11.2012 19:15

K46a93r63e61l 26V67e21s48e40l80ý 6156421712235

...když jde chodec po krajnici, tak přece nemá povinnost uskakovat autům....;-D to mě pobavilo. R^Tak neuskakujte, je to váš problém. Navlíkněte se do černýho, jděte po silnici, neuskakujte a spoléhej se na ¨řidiče. Útěchou v márnici vám bude vědomí, že řidič sedí v base, protože nepředvídal osla, kterej přece nebude uhybat odborně způsobilým řidičům. :-P Některé lidi by opravdu měli preventivně zbavit svéprávnosti a vodit je na gumě, aby byla jistota, že se vrátěj.....Rv

+11/−6
8.11.2012 19:32

J38i59ř11í 21V40i46m75r 5833737530450

asi tak

+3/−2
8.11.2012 19:50

R63o65b31e17r43t 65M16o17t49k85a 4506787649135

Proč je pro Vás chodec osel?  Nevíte jak se nehoda stala, zda je to vina řidiče či chodce, ale děláte okamžitě závěry. Jsem pro zavedení reflexních prvků pro chodce, ale také pro skládání psychotestů pro řidiče.

+4/0
8.11.2012 21:01

K47a60r89e39l 54V80e95s16e62l35ý 6326271792385

Chodec, který se spoléhá že ho ochrání zákon, který nařizuje řidičovi auta myslet za něj, je dle mého názoru osel. O tom je ten můj příspěvek. Víc to rozvádět nehodlám. Přijde mi to celkem srozumitelný.

+4/−2
8.11.2012 21:15

R42o28b10e27r78t 87M72o32t57k82a 4186737709765

Jak víte že ten, jak jej nazýváte dědkem, který se motá u silnice, byl neopatrnej? Jak můžete předem určit viníka a oběť. Možná za to může "děděk", co chtěl přejít silnici, možná za to může řidič, protože se dostatečně nevěnoval řízení či nejel tak rychle aby byl schopen zastavit na vzdálenost na jakou má rozhled a nebo jej třeba k najetí na krajnici donutil řidič protijedoucího vozidla, který nejel při pravém okraji vozovky, ale po prostředku jak bývá zvykem. Těch variant je nepřeberné množství, ale vy prostě hned označíte zemřelého jako viníka a toho kdo způsobil jeho smrt jako oběť. Pravidla silničního proovzu stanoví, že se všichni účastníci mají chovat ohleduplně, to platí pro chodce, řidiče i třeba vozku, to že všichni spoléhají že opatrnej bude ten druhej a na své povinosti zapomínají je tvrdá realita.

+1/0
8.11.2012 21:40

K64a15r87e72l 60V41e74s42e38l33ý 6826231902815

Jak vím, že byl neopatrnej?? Byla tma, dvě auta jela proti sobě a na krajnici se motal on....a nechal se srazit. Promiň......taky chodím po ulicích a taky jezdím v noci autem. Nikdy jsem nikoho nesrazil, ani nikdo nesejmul mě, takže si troufám tvrdit, že o tom něco vím. :-P

+2/−2
8.11.2012 21:57

F68r25a54n17t42a 88T37i21m53a31n 7780478341580

Když tu zodpovědnost nechápeš na řízení auta, tak si představ jinou situaci: jak známo, i elektrikáři musí mít odbornou způsobilost k výkonu podle Vyhl. 50/78, spousta z nich podniká. Pokud potenciální elektrikář-zaměstnavatel vezme do pracovního poměru elektrikáře-nadšeného amatéra (třeba ze známosti), který nemá platné osvědčení způsobilosti (v silničním provozu alternativa chodec, příp. cyklista) a tohoto zabije elektřina, bude po soudech chodit právě ten elektrikář-majitel, co platné osvědčení mít musí. Do toho všeho bude platit za porušení zákona.

0/0
8.11.2012 21:05

K87a67r80e70l 71V32e44s85e69l27ý 6386161762105

Chodec je v nějakém pracovněprávním vztahu s řidiči, kteří kolem něj projíždějí? Co je to za nesmysl? Chodec je nejohroženější účastník silničního provozu a pokud chce ve zdraví dojít, musí se spoléhat hlavně sám na sebe. Žádný paragraf ho neochrání, proboha. :-P

+1/−1
8.11.2012 21:20

F53r66a88n54t15a 58T40i74m23a92n 7280638431750

Já tím chtěl naznačit, že zodpovědnější musí být ten, kdo na to má osvědčení. Pokud by se srovnaly statistiky nehodovosti s chodcem a údajem, kdo za ni nesl zodpovědnost, tak jsou zákony nastavené tak, že ve velké většině je za nehodu zodpovědný právě řidič. Jenom pro ilustraci - tu je pár grafů a dole na stránce tabulka, kolik chodců řidiči od r. 2000 přejeli na přechodech

http://www.webhost01.zori.cz/clanky-h/nehody-chodcu

0/0
8.11.2012 21:35

K77a75r29e39l 62V37e18s78e45l25ý 6426301202465

No právě...zákony jsou nastaveny tak, že ve velké většině je za nehodu zodpovědný právě řidič..a o to mi právě jde. Proč??? Kolikrát by stačilo ze strany chodců trochu víc odpovědnosti za vlastní zdraví a ke spoustě malérů by vůbec nemuselo dojít. A proč musí být zodpovědnější ten, kdo na to má osvědčení?? Možná to je právě ten důvod, proč se spousty chodců chovají na silnici jako sebevrazi.

+2/−1
8.11.2012 21:47

K79a68r46e25l 59Z31a44c53e76k 7211579781537

8-oRvRv

0/0
8.11.2012 21:38

T38o36m16á56š 77Ž13i80t51n93ý 6491610861471

rozumím tomu tak že nepřecházel, ale jen chtěl přejít. Stál na krajnici, a auto ho sebralo.

0/0
9.11.2012 8:53

L46u26k58á20š 19G88a26v20r63a76n 9239598269287

Takže Chaloupka přecházel mimo přechod a přesto je vina na straně šoféra? To mi nedává smysl. A jaké měl na sobě oblečení? Pokud tmavé, tak se nedivím, že ho srazilo auto. Za blbost se platí a pan Chaloupka zaplatil daň nejvyšší. Čest jeho památce.

+6/−3
8.11.2012 17:35

L26u55k41á75š 61B50e78ň38o 5344166880355

Je to smutná událost, nicméně nerozumím ja mohou říci, že vina je na straně řidiče. Pokud pán přecházel mimo přechod

+7/−3
8.11.2012 16:39

L72u41k42á98š 26B52e74ň96o 5434956160605

doplnění.. tak to znamená že je vina na straně řidiče? Bez upřesnění detailů a měření policie, kdy mu tam vlezl, jaka byla rychlost, apod nelze preci rici ze je vina tam nebo tam..

+4/−1
8.11.2012 16:44
Foto

S62t47a68n64i22s25l51a78v 64T52e63s32a77ř 9927294212844

Ještě by měli novináři/policie zveřejnit, jestli měl pan Chaloupka tmavé nebo světlé oblečení, protože chodec v tmavém oblečení je ve tmě neviditelnej. A pokud svítí auto jedoucí v protisměru, tak tuplem. Vinu řidiče dodávky by v tom případě bylo možné líp posoudit.

+25/−5
8.11.2012 15:46

F94r46a29n85t13i10š89e47k 32V44o23m42á72č52k28a 1227454680

Je to snad váš úkol, posuzovat, čí to byla vina? Máte snad nějaké poznatky o tom, že to policie vyšetřila špatně? Policie vyšetřila, že, s největší pravděpodobností, pako s white van syndrome zabilo chodce. Proč by měli zrovna na idnes vyvěšovat protokol o vyšetřování?

Platí i pro "znalce" nad váma. :-/

+3/−1
8.11.2012 18:40

F11r87a41n68t69a 93T72i83m93a76n 7880448931730

S tím nesouhlasím a už jsem jednou psal, že ze zákona nemá chodec jedinou povinnost svítit nebo být světle oblečený!! Pokud ano, prosím o citaci. Pokud pan Chaloupka šel po levé straně ve směru chůze, je to 100% vina řidiče. Jeden případ za všechny, který znám: chodec šel v noci mezi vesnicema po levé straně ve směru chůze (čili správně), srazil ho řidič osobáku, který ho přehlédl. Přežil, i když s těžkým zraněním. Následovalo vyšetřování, za nehodu byl označený řidič, protože měl po levé straně silnice ve směru chůze chodce předpokládat. Místo toho, aby u soudu projevil lítost a omluvil se rodině poškozeného (což bývá polehčující okolnost), tak řekl: "Nemůžu reagovat na něco, co nevidím". To soudce vytočilo tak, že mu ještě 6 měsíců přidal

+4/−1
8.11.2012 19:12







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.