Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlnící se linoleum, vlhké stěny, trhliny. Opravy zavřou vilu Tugendhat

Je to rok, co se brněnská vila Tugendhat otevřela po rekonstrukci. Od té doby se však potýká s řadou závad. Na konci května proto bude na týden zavřená, aby se kazy opravily. Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R61a53d25e49k 11H34r63u26b80ý 6684131862579

Tak to vypadá, že za hodně peněz byla vykonána špatná práce.Hlavně,že se všichni nezapoměli odměnit.

+1/0
6.3.2013 17:04

E33d65u40a37r68d 44B58l60a95z73e87k 1653250155425

A přitom stačilo tak málo - pouze nebránit se vrácení původní majitelce (přesněji dědičce), at se stará o svůj soukromý majetek ;-) A že ona aj chtěla! A také chtěla ponechat vilu veřejnosti přístupnou! No hlavně že je ted vila "naše"! že "národe"... Tak ted platte daně, at je na rekonstrukce kdejaké i původně soukromé blbosti  a na korupci při státních zakázkách...:-P;-D

+3/−1
5.3.2013 20:37

A86l19e14š 66N71o83v71á81k 6258660947406

Ani bych neřekl, že je to již rok, nestačil jsem se tam ani na tu "rekonstrukci" zajet podívat a už se jim ta fušeřina rozpadá

+2/0
5.3.2013 18:54

J53i88ř80í 37K88o37u40t24n97ý 7719889445926

Cihla je cihla. ;-)

0/−1
5.3.2013 15:50

F28r11a57n51t60i45š19e57k 82R93u59d98l 3308855436617

vážení, vzhledem k tomu, že jsem natáčel jak s paní tugendhat-hammer tak s panem ivo hammerem, jejím manželem, který vedl rekonstrukční práce na vile, dva rozhovory pro čt, z čehož s paní tugendhat byl odvysílán loni (reportéři) a s panem hammerem bude odvisílán v březnu či začátkem dubna, tak o tom něco vím. jen mne zaráží ta neúcta mnohých diskutujících k historii národa českého. místo, abychom byli hrdi na svou nezkreslenou historii, tak na ni pliváme a stydíme se za ni. podotýkám, že historie není jirásek. zřejmě o vile nic nevědí a o historii jako takové asi už vůbec nic. je mi z toho smutno a bojím se, aby český národ nedopadl dle citace, že ten národ, který nezná svoji historii a nechce se sní vyrovnat a ani ji akceptovat, je odsouzen k zániku.

bez dalšího komentáře k lidem, co píšou o zbourání a nefunkčnosti vily, měli by si o tom něco přečíst, zdravím na moravu

fr vídeň.[>-]EUV

+1/−1
5.3.2013 15:05

F82r24a69n73t13i14š71e25k 46R97u37d84l 3898435246297

ježkovi oči, samozřejmě odvysílán, uff pardon

0/−1
5.3.2013 15:06

A68n73t53o82n24í40n 64K31o85n81e69č93n30ý 1380687514956

No tedy - vilu navrhl Němec. Stavěla ji německá firma.

Majitel byl Žid, který se určitě necítil být Čechem, ale když už tak Němcem, nebo snad spíše něčím internacionálním. Rodina neměla žádný vztah k Brnu, přišli sem za podnikáním a zase odešli.

Jediné co je na Tugendhat českého, je výhled na Brno.

+9/0
5.3.2013 15:18

I62g25n56á29c 70M88r23k39v42i14č61k17a 2348662499785

tak!R^[>-]

0/0
5.3.2013 15:32

I39g39n55á42c 60M46r51k59v48i87č31k44a 2768932179395

tak![>-]R^

0/0
5.3.2013 15:32

J85o87s37e28f 67B98r97o83ž39k52a 6804352128237

A prý to byl také pěkný asociální zmetek.

0/0
7.3.2013 14:52

Z61d24e30n24ě90k 97W23e19r44n25h73a95r79t 6827675782618

Nikdo neplive na historii a pokud ano, je to hulvát a nikdo normální jeho názory nesdílí. 

Tady jde o něco jiného. Je normální, aby oprava vily stála 176 milionů a byla provedena tak lajdácky, že se za pouhý rok musí něco dodělávat? Je omluvitelná taková absurdní cena jenom tím, že jde o významnou památku? Jaká je hranice toho, co je pro stát ještě akceptovatelné? Ta vila je významná, to samozřejmě beru, ale kolik set milionů je ochoten stát dát do její záchrany? A navíc, kolik z těch milionů bylo reálně použito na opravu a kolik se rozkradlo? Tu vilu jsem navštívil několikrát, před opravou i po ní a mám určitou představu, kolik stojí materiál a práce ve stavebnictví. Ta vynaložená suma je ale gigantická a nedovedu si představit, jak drahé ty technologie tedy musí být? A bavíme se o funkcionalistické stavbě, staré ani ne sto let, nikoliv o polodrahokamy vykládané gotické kapli, k vile Tugendhat existují plány a dokumentace, detailní popisy technologií, dokonce jsou i pamětníci...

+2/0
5.3.2013 15:21

E48d96u32a31r45d 39B30l21a39z40e70k 1123180655255

Hele "národe" národ je jen pocit sounáležitosti... Jen pocit a často zneužívaný pocit pro hec a to i do válek!...;-€

+1/0
5.3.2013 20:38

T57o35m 35P16á23l62e13k 1181256769538

Číslo je to absurdní, ale nezapomeňte, že ty technologie, co tam jsou stojí nemalé peníze. A také něco spolkla korupce při přidělování zakázky na rekonstrukci. R^

+3/0
5.3.2013 14:58

R22o54b70e28r25t 26A59n90t42o38n79í90n 25T84l98u12č60h67o51ř 1160363592577

Zase se potvrzuji slova klasika: "Co si neudelas sam to ti remeslnik zku*vi!" :-/

+3/0
5.3.2013 14:54

P48a54v56e61l 65H98o45r87á16k 8541913265752

Bohužel toto asi řemeslníci nedělali. Dělal to někdo, kdo stál nejmíň peněz a dělalo se to tak, aby co nejvíce zůstalo na ty, kdo o zakázce rozhodovali. Ještě štěstí, že alespoň vedení vily bylo jasné, že do roka je čeká další zavíračka.

+3/0
5.3.2013 14:57

M49i20l25o54s51l26a32v 85K77a43n20t30o23r59e51k 1509737691269

Vila Tugendhat je architektonický skvost Ludwiga Miese van der Rohe. Má však jednu drobnou vadu, k běžnému bydlení, zejména v zimním období je absolutně nevhodná. Klikou bylo, že vypukla II.WW a rodina Tugendhatů byla nucena urychleně emigrovat a vilu ponecaht osudu. Pokud by zůstali, vila  i přes   protesty Mieseho (ty předpokládám), by byla přestavěna. A bylo by po kulturní památce.;-D  Už v době svého vzniku byla hodně předražená a tak se nedivme, že cena opravy je vyšší než kdyby se dnes stavěla její replika

+2/−1
5.3.2013 14:51
Foto

H62a95n32a 73A67n63t93o91n96o50v72á 6467339674334

Pokud vím tak paní, co tam jako dítě bydlela říkala, že v zimě žádné problémy nebyly.

0/0
5.3.2013 15:03

M61i49l51o95s63l19a36v 71K70a21n46t41o51r48e92k 1469427831749

Ba ani být nemohly, když se rodina přestěhoval dolů do domu ke tchýni;-D

+1/0
5.3.2013 15:53

J63a79r27o46m57í90r 56S34t35r44a14š95i85l 61S89t96. 3124984760165

Národní památko!

To víš, dnešní korumovaní ty mají nastavený jiný prachy, ale fušeřina se udělala na Tobě jako na dnešních opravách dálnic a vůvec veřejným.

                  Jenže tady se jede furt und furt: Ať to stojí cokoliv - my jedeme ne dluhy !!

+1/0
5.3.2013 14:47

Z16d35e34n61ě61k 31W32e52r52n13h14a40r61t 6577135532448

rekonstrukce za 172 milionů?!? To stavěli znova Karlštejn ze stříbrných cihel, nebo opravovali trochu větší vilu? To číslo je naprosto absurdní, pokud se navíc ta rekonstrukce nepovedla a za pouhý rok je třeba další, je to mimo lidské chápání!

+5/−1
5.3.2013 14:38

P12e92t15r 16T83y11č36k65a 6245592789612

Za první republiky stála stavba 5mil. Průměrná cena domu tenkrát byla 50tis.

+2/0
5.3.2013 14:42

Z51d89e46n64ě77k 67W38e55r65n84h35a68r14t 6817315402738

Za první republiky to celé platil pan Tugendhat ze svých osobních peněz, což je naprosto v pořádku, pokud to pro sebe považoval za rozumné. Ovšem dnes tu opravu platil, platí a bude platit stát z prostředků, které sebral daňovým poplatníkům. A na to by měl být úplně jiný metr, než na soukromé prostředky.

+1/0
5.3.2013 15:41

M44a38r57t46i62n10a 15S70l98á32d33k96o94v46á 5719529899117

Plus!!! Právě na to jsem teď myslela!!!! 172 milionů!!!8-o

0/0
5.3.2013 14:44

Š23á67r74k82a 88M74a96t78y26á67š46o12v12á 1791955912799

větrání znali už staří Římané....:-/

+1/0
5.3.2013 14:31
Foto

P30e31t25r 88P89r40o93c78h45á14z57k69a 3472636252234

Možná to chtělo tolik nelpět na dobových stylech práce ale kde to jde použít moderní materiály a moderní technologie a zacovat pouze vnější vzhled objektu.Vyšlo by to asi o poznání levněji a kvalita by byla větší.Někdy žasnu,co peněz se narve do historických objektů za účelem jejich zachování i když se ve skutečnosti už o historický objekt nejedná,ale o pouhou repliku.Nevím zda jsme tolik bohatí abysme si to mohli dovolit.V tomto případě bylo možná lepší vilu vrátit majitelům ať se o ni starají,nebo ji prodají než do ní sypat po léta spoustu milionů s dost malým efektem.

+1/−4
5.3.2013 14:18

D80a17v72i98d 60R48e82g48n82e82r 5473341957299

Je to prostě muzeum... nemusí to být originál, je to kopie, ale ilustruje to, jak se v té době stavělo. Prostě jako když jdete do muzea prohlédnout si funkční modely nějakých strojů, apod.

+6/0
5.3.2013 14:22

P53e11t13r 66C50o31h74o22r32n36a 1803144533699

To je sice pravda, ale nikdo stejně nevidí ten xylolit (či co je to za svitsnsvo ;). Nikdo to nebude rozebírat, aby se podíval na čem to lino je vlastně položené. To až naše děti, až to budou za 15 let znovu rekonstruovat za dalších 180míčů ;)

Pohledová část-nemám problém, ať to kopíruje originál. Ale to co je schované, by se mělo asi udělat tak, aby nás to přežilo.

+1/0
5.3.2013 14:58
Foto

K49a19r78e13l 30M87o31u71r32e92k 9281814483761

zbourat

+2/−10
5.3.2013 14:13

M15i17c91h68a81l 25K60r55č65á80l 6228938486682

Bodejť by tam nezatékalo a nevlhly zdi. Ta stavba se hodí někam do středomoří a ne k nám. Žádné přesahy střechy, různé výklenky, terasy atd. Je zákonité, že se voda dostane na zeď a tam v zimě zmrzne. Tomu nemůže odolat žádný materiál.

+9/−1
5.3.2013 14:06

P84a45v27e55l 94O22d97r73a14z43i14l 6184979807770

;-D odborník...

0/−1
5.3.2013 19:43

A20n47t68o81n97í16n 25K43o21n32e37č19n92ý 1520967904356

K čemu náš stát potřebuje vilu v Brně?

Přece nemáme stát jako Muzeum architektonických stylů?

Celé dění okolo Tugendhat je praktická ukázka toho, jak se stát nemá provozovat. Vilu měli vrátit původním majitelům, a ti ji měli prodat, pokud ji nechtěli.

Jinak automaticky vzniká státní dojná kráva, na které se přiživuje, kdo jenom dosáhne.

Oprava nevelké rodinné vily za 170 miliónů korun?

A to ještě nekvalitní... Opravdu chcete stát, který provozuje vilky?

+13/−6
5.3.2013 13:55

D49a62v86i86d 74P72r86a35ž77á41k 6124572642726

Ano, chci.

+11/−3
5.3.2013 14:16

A27n78t76o55n42í53n 21K50o61n68e12č16n33ý 1660137154306

Chcete i stát, který se postará kompletně o váš život, ale za to budete poslouchat a odevzdáte veškerý příjem?

Myslíte, že takový stát může prosperovat?

Četl jste knihu F. Hayek: Cesta do otroctví?

0/−1
5.3.2013 14:59

D16a52v77i67d 45R93e90g44n74e80r 5553291747229

A má stát provozovat muzea?

+4/0
5.3.2013 14:25

A84n56t58o20n39í25n 95K63o47n24e98č10n27ý 1840687484296

To je relevantní otázka.

Já myslím, že nemá provozovat všechna muzea.

Že by měl provozovat jenom a pouze výhradně výjimečná muzea a nemovitosti spojená se státností a se případně nemovitosti spojené se svým provozem. Státní majetek Pražský hrad chápu jako logický, i další nemovitosti tohoto typu. Ale co má společného Tugendhat s českým státem? Postavil ho židovský majitel, který česky téměř neuměl, architekt byl Němec, stavěla to německá firma....a kromě podivné dohody Klause s Mečiarem se tam nikdy nic neudálo, co by mělo nějaký vztah k našemu státu.

Přece nezřizujeme stát k účelu provozování muzeí.

Nebo jo?

Všechno, co nemá ekonomický, ani jiný smysl, vrhneme na stát a složíme se na to z daní a budeme se tvářit, že je to zadarmo? (A divit se, kde se proboha ty dluhy furt berou, případně nesmyslně tvrdit, že se berou korupcí.) Tugendhat jako stavba se mi líbí, aby bylo jasno.

0/0
5.3.2013 15:12

M32a71r20t94i15n 86S14o80u83š84e20k 8678713649305

V Británii jsou státní muzea a galerie a neplatí se tam vstupné!

.

No to mi řekněte, k čemu to potřebují?

0/−1
5.3.2013 14:38

F85r56a26n58t73i56š72e88k 34R52u15d63l 3688445766167

blábolíte a platí. evidentně jste tam nebyl.

[>-]EUV

0/0
5.3.2013 14:56

A75n35t61o33n56í64n 26K79o69n53e38č54n40ý 1840957744586

Na druhé straně v USA nejsou až na výjimky státní muzea.

V Severní Koreji zase není žádný soukromý dům.

Co z toho plyne?

P.S. Vstupné se v Británii platí. Jsou sice výjimky, třeba bývalo Britské muzeum zadarmo v pondělí, jestli si to pamatuji přesně, ale taky mám pocit, že to už dávno zrušili.

0/0
5.3.2013 15:03

I78v24a69n67a 19K74a72d59l82e85c52o10v33á 7457455162779

A nevadí tak náhodou někomu, že vila nestojí v Praze?  Jen čtu mezi řádky.....

0/0
5.3.2013 18:11

K44a42r20e41l 72V31a39c46h88u30t 9273272589483

Tento pozoruhodný jev, že dotované stavby jsou VŠUDE (tj. nejen v Brně) vždy mnohonásobně dražší, než stavby konkrétního majitele, je fascinující... :-/

Kdo by stavěl v Brně novou vilu za 170 milionů?, když se dá postavit za mnohem méně??? ... A dále: Kdo vůbec by chtěl vilu, když do dalšího každoročního provozu by měl vrážet opět nikoli jen desetitisíce, nýbrž rovnou desetimiliony???  ;-D

+5/−3
5.3.2013 13:49

T55o39m14á89š 30H16o48r65s60k88ý 1729730778722

Anebo jinak. Kdo by stavěl vilu, když může bydlet v paneláku za sedm tisíc měsíčně Rv

+2/−3
5.3.2013 14:21

E78d46u18a91r47d 61V49o63l64n26ý 8163914403318

aby to zítra proboha nevadilo té šaškárně co se tam chystá;-D

+4/0
5.3.2013 13:47

V30a53c54l42a34v 46P96e69r28o55u24t10k39a 6788807304681

autore článku přeci existuje něco jako záruka na vykonanou práci a že by rok byl dlouhá doba? bohužel ono je to spíš tak,že lidé co pracují v těchto památkových sférách nechtějí nebo neumějí donutit firmu ručit za svou práci...

+1/−2
5.3.2013 13:46

T97o52m65á66š 52H22o34r78s96k97ý 1919730878822

"Většinu prací uhradí původní dodavatelé"

+1/0
5.3.2013 14:24

V38i75k26y45r 16B43o40h49u41m75i19l 27S61t77r47a31n70s81k43y 9567178486749

jsou 2 pohledy na věc:

1/ zatéká, praská, vlní se atd...= odfláknuto....ale

2/ za původních majitelů se jistě o "barák" starala četa zaměstnanců denně /úklid, drobné opravy, nasmlouvané firmy - což ani dnes není/. Navíc se v "baráku" denně bydlelo. Jakmile se něco málo objevilo, hned se napravovalo.

Též to, že byly zvoleny původní postupy ještě neznamená původní materiály. Tehdy se vápno hasilo /a jak krásně táhlo/, dnes jistě hydrát do míchačky z pytle. Výsledek? drobné odskakování i po pár letech. Nevím jak je dělaná na "baráku" střecha, ale za I. republiky se často na drahých vilách lil pravý asfalt za horka a pak se dělala (například) měděná ;-)plechová krytina. Dnes v tomto státě asi jen tak pravý přírodní asfalt nenajdete:-P. Atd....

+5/0
5.3.2013 13:42

J64a77n 41S29t62e37h48l14í95k 1399719856334

"Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo."  Je tady někdo, kdo stavěl barák, a počítal s tím, že mu do něj bude zatýkat, praskat fasáda, vlnit se lino? To že někdo po dostavbě s tím problémy může mít to chápu. Ale počítat s tímto druhem závad předem?

+7/0
5.3.2013 13:29

M22a42r74t86i38n 58S21o88u56š34e59k 8568403749365

No v dnešní době se s neodborností řemeslníků počítat musí.

.

Znám pár lidí s byty v novostavbách a popraskané zdi, zatékání, vlhkost, potopa ve sklepě - mají to všude.

.

Takže to berme jako takový novodobý standard ;-D

+2/0
5.3.2013 13:39

J20i39ř40í 75K88o11u60t66n73ý 7249769225926

Cihla je cihla. ;-)

+3/−1
5.3.2013 13:09

P71a23t87r89i90k 24S18v37o16b56o28d58a 3379841176525

a vápno je vápno

+1/0
5.3.2013 13:28

T81o71m32á61š 21H92o65r97s94k96ý 1329600758112

a rohlík je rohlík

+2/0
5.3.2013 14:23







Najdete na iDNES.cz