Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Vlnící se linoleum, vlhké stěny, trhliny. Opravy zavřou vilu Tugendhat

Je to rok, co se brněnská vila Tugendhat otevřela po rekonstrukci. Od té doby se však potýká s řadou závad. Na konci května proto bude na týden zavřená, aby se kazy opravily. Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R82a70d42e30k 12H39r84u18b62ý 6124111832529

Tak to vypadá, že za hodně peněz byla vykonána špatná práce.Hlavně,že se všichni nezapoměli odměnit.

+1/0
6.3.2013 17:04

E33d75u95a63r40d 10B70l34a33z35e63k 1713570905195

A přitom stačilo tak málo - pouze nebránit se vrácení původní majitelce (přesněji dědičce), at se stará o svůj soukromý majetek ;-) A že ona aj chtěla! A také chtěla ponechat vilu veřejnosti přístupnou! No hlavně že je ted vila "naše"! že "národe"... Tak ted platte daně, at je na rekonstrukce kdejaké i původně soukromé blbosti  a na korupci při státních zakázkách...:-P;-D

+3/−1
5.3.2013 20:37

A36l96e45š 43N32o51v43á72k 6718400747306

Ani bych neřekl, že je to již rok, nestačil jsem se tam ani na tu "rekonstrukci" zajet podívat a už se jim ta fušeřina rozpadá

+2/0
5.3.2013 18:54

J12i84ř32í 56K53o14u74t25n42ý 7219379785776

Cihla je cihla. ;-)

0/−1
5.3.2013 15:50

F54r73a59n45t78i58š54e47k 75R81u64d65l 3668605106897

vážení, vzhledem k tomu, že jsem natáčel jak s paní tugendhat-hammer tak s panem ivo hammerem, jejím manželem, který vedl rekonstrukční práce na vile, dva rozhovory pro čt, z čehož s paní tugendhat byl odvysílán loni (reportéři) a s panem hammerem bude odvisílán v březnu či začátkem dubna, tak o tom něco vím. jen mne zaráží ta neúcta mnohých diskutujících k historii národa českého. místo, abychom byli hrdi na svou nezkreslenou historii, tak na ni pliváme a stydíme se za ni. podotýkám, že historie není jirásek. zřejmě o vile nic nevědí a o historii jako takové asi už vůbec nic. je mi z toho smutno a bojím se, aby český národ nedopadl dle citace, že ten národ, který nezná svoji historii a nechce se sní vyrovnat a ani ji akceptovat, je odsouzen k zániku.

bez dalšího komentáře k lidem, co píšou o zbourání a nefunkčnosti vily, měli by si o tom něco přečíst, zdravím na moravu

fr vídeň.[>-]EUV

+1/−1
5.3.2013 15:05

F13r34a33n64t79i68š48e10k 77R19u67d81l 3758755246697

ježkovi oči, samozřejmě odvysílán, uff pardon

0/−1
5.3.2013 15:06

A66n64t77o77n82í36n 91K81o30n82e35č13n66ý 1900867524736

No tedy - vilu navrhl Němec. Stavěla ji německá firma.

Majitel byl Žid, který se určitě necítil být Čechem, ale když už tak Němcem, nebo snad spíše něčím internacionálním. Rodina neměla žádný vztah k Brnu, přišli sem za podnikáním a zase odešli.

Jediné co je na Tugendhat českého, je výhled na Brno.

+9/0
5.3.2013 15:18

I34g39n86á14c 23M97r85k34v58i67č68k89a 2718712989665

tak!R^[>-]

0/0
5.3.2013 15:32

I94g97n12á82c 32M16r75k41v51i44č96k42a 2458432859325

tak![>-]R^

0/0
5.3.2013 15:32

J24o18s50e45f 36B65r52o65ž90k52a 6344682328907

A prý to byl také pěkný asociální zmetek.

0/0
7.3.2013 14:52

Z58d20e36n45ě71k 91W83e69r50n28h63a55r62t 6787115522878

Nikdo neplive na historii a pokud ano, je to hulvát a nikdo normální jeho názory nesdílí. 

Tady jde o něco jiného. Je normální, aby oprava vily stála 176 milionů a byla provedena tak lajdácky, že se za pouhý rok musí něco dodělávat? Je omluvitelná taková absurdní cena jenom tím, že jde o významnou památku? Jaká je hranice toho, co je pro stát ještě akceptovatelné? Ta vila je významná, to samozřejmě beru, ale kolik set milionů je ochoten stát dát do její záchrany? A navíc, kolik z těch milionů bylo reálně použito na opravu a kolik se rozkradlo? Tu vilu jsem navštívil několikrát, před opravou i po ní a mám určitou představu, kolik stojí materiál a práce ve stavebnictví. Ta vynaložená suma je ale gigantická a nedovedu si představit, jak drahé ty technologie tedy musí být? A bavíme se o funkcionalistické stavbě, staré ani ne sto let, nikoliv o polodrahokamy vykládané gotické kapli, k vile Tugendhat existují plány a dokumentace, detailní popisy technologií, dokonce jsou i pamětníci...

+2/0
5.3.2013 15:21

E25d80u46a75r62d 30B62l40a39z55e45k 1903790815165

Hele "národe" národ je jen pocit sounáležitosti... Jen pocit a často zneužívaný pocit pro hec a to i do válek!...;-€

+1/0
5.3.2013 20:38

T18o59m 84P85á16l10e70k 1931476549678

Číslo je to absurdní, ale nezapomeňte, že ty technologie, co tam jsou stojí nemalé peníze. A také něco spolkla korupce při přidělování zakázky na rekonstrukci. R^

+3/0
5.3.2013 14:58

R32o81b80e13r73t 64A48n63t18o87n85í24n 94T88l72u15č42h46o48ř 1770703452567

Zase se potvrzuji slova klasika: "Co si neudelas sam to ti remeslnik zku*vi!" :-/

+3/0
5.3.2013 14:54

P46a12v92e25l 45H87o53r86á97k 8301943975802

Bohužel toto asi řemeslníci nedělali. Dělal to někdo, kdo stál nejmíň peněz a dělalo se to tak, aby co nejvíce zůstalo na ty, kdo o zakázce rozhodovali. Ještě štěstí, že alespoň vedení vily bylo jasné, že do roka je čeká další zavíračka.

+3/0
5.3.2013 14:57

M59i35l80o80s52l25a72v 28K32a44n89t95o42r94e38k 1569987751959

Vila Tugendhat je architektonický skvost Ludwiga Miese van der Rohe. Má však jednu drobnou vadu, k běžnému bydlení, zejména v zimním období je absolutně nevhodná. Klikou bylo, že vypukla II.WW a rodina Tugendhatů byla nucena urychleně emigrovat a vilu ponecaht osudu. Pokud by zůstali, vila  i přes   protesty Mieseho (ty předpokládám), by byla přestavěna. A bylo by po kulturní památce.;-D  Už v době svého vzniku byla hodně předražená a tak se nedivme, že cena opravy je vyšší než kdyby se dnes stavěla její replika

+2/−1
5.3.2013 14:51
Foto

H85a35n43a 11A79n48t12o75n64o10v86á 6927109894914

Pokud vím tak paní, co tam jako dítě bydlela říkala, že v zimě žádné problémy nebyly.

0/0
5.3.2013 15:03

M54i16l64o66s35l54a72v 37K24a66n13t29o13r92e24k 1399977541979

Ba ani být nemohly, když se rodina přestěhoval dolů do domu ke tchýni;-D

+1/0
5.3.2013 15:53

J22a54r25o34m11í41r 49S49t17r27a44š50i88l 15S50t49. 3324914420505

Národní památko!

To víš, dnešní korumovaní ty mají nastavený jiný prachy, ale fušeřina se udělala na Tobě jako na dnešních opravách dálnic a vůvec veřejným.

                  Jenže tady se jede furt und furt: Ať to stojí cokoliv - my jedeme ne dluhy !!

+1/0
5.3.2013 14:47

Z50d22e96n29ě43k 75W29e98r82n49h70a87r48t 6117775462398

rekonstrukce za 172 milionů?!? To stavěli znova Karlštejn ze stříbrných cihel, nebo opravovali trochu větší vilu? To číslo je naprosto absurdní, pokud se navíc ta rekonstrukce nepovedla a za pouhý rok je třeba další, je to mimo lidské chápání!

+5/−1
5.3.2013 14:38

P81e63t34r 84T15y64č20k78a 6255232239612

Za první republiky stála stavba 5mil. Průměrná cena domu tenkrát byla 50tis.

+2/0
5.3.2013 14:42

Z52d91e47n65ě13k 56W10e57r95n89h34a22r50t 6667675562568

Za první republiky to celé platil pan Tugendhat ze svých osobních peněz, což je naprosto v pořádku, pokud to pro sebe považoval za rozumné. Ovšem dnes tu opravu platil, platí a bude platit stát z prostředků, které sebral daňovým poplatníkům. A na to by měl být úplně jiný metr, než na soukromé prostředky.

+1/0
5.3.2013 15:41

M11a87r37t13i20n49a 38S17l64á45d57k85o50v28á 5619159469397

Plus!!! Právě na to jsem teď myslela!!!! 172 milionů!!!8-o

0/0
5.3.2013 14:44

Š56á32r31k45a 53M77a88t42y90á38š22o44v48á 1951635312239

větrání znali už staří Římané....:-/

+1/0
5.3.2013 14:31
Foto

P35e85t58r 42P51r19o58c47h21á51z70k54a 3702716162134

Možná to chtělo tolik nelpět na dobových stylech práce ale kde to jde použít moderní materiály a moderní technologie a zacovat pouze vnější vzhled objektu.Vyšlo by to asi o poznání levněji a kvalita by byla větší.Někdy žasnu,co peněz se narve do historických objektů za účelem jejich zachování i když se ve skutečnosti už o historický objekt nejedná,ale o pouhou repliku.Nevím zda jsme tolik bohatí abysme si to mohli dovolit.V tomto případě bylo možná lepší vilu vrátit majitelům ať se o ni starají,nebo ji prodají než do ní sypat po léta spoustu milionů s dost malým efektem.

+1/−4
5.3.2013 14:18

D36a21v33i34d 65R43e58g24n76e58r 5983941307959

Je to prostě muzeum... nemusí to být originál, je to kopie, ale ilustruje to, jak se v té době stavělo. Prostě jako když jdete do muzea prohlédnout si funkční modely nějakých strojů, apod.

+6/0
5.3.2013 14:22

P60e32t28r 15C36o28h86o95r14n23a 1723974413359

To je sice pravda, ale nikdo stejně nevidí ten xylolit (či co je to za svitsnsvo ;). Nikdo to nebude rozebírat, aby se podíval na čem to lino je vlastně položené. To až naše děti, až to budou za 15 let znovu rekonstruovat za dalších 180míčů ;)

Pohledová část-nemám problém, ať to kopíruje originál. Ale to co je schované, by se mělo asi udělat tak, aby nás to přežilo.

+1/0
5.3.2013 14:58
Foto

K27a86r29e65l 15M40o21u84r39e96k 9561914363441

zbourat

+2/−10
5.3.2013 14:13

M65i92c19h63a27l 25K90r47č36á65l 6458878256402

Bodejť by tam nezatékalo a nevlhly zdi. Ta stavba se hodí někam do středomoří a ne k nám. Žádné přesahy střechy, různé výklenky, terasy atd. Je zákonité, že se voda dostane na zeď a tam v zimě zmrzne. Tomu nemůže odolat žádný materiál.

+9/−1
5.3.2013 14:06

P16a19v61e67l 11O33d95r88a38z42i89l 6884839747920

;-D odborník...

0/−1
5.3.2013 19:43

A30n57t43o90n52í40n 21K13o19n80e26č44n79ý 1600627304266

K čemu náš stát potřebuje vilu v Brně?

Přece nemáme stát jako Muzeum architektonických stylů?

Celé dění okolo Tugendhat je praktická ukázka toho, jak se stát nemá provozovat. Vilu měli vrátit původním majitelům, a ti ji měli prodat, pokud ji nechtěli.

Jinak automaticky vzniká státní dojná kráva, na které se přiživuje, kdo jenom dosáhne.

Oprava nevelké rodinné vily za 170 miliónů korun?

A to ještě nekvalitní... Opravdu chcete stát, který provozuje vilky?

+13/−6
5.3.2013 13:55

D25a80v78i29d 45P88r89a13ž48á75k 6634752722376

Ano, chci.

+11/−3
5.3.2013 14:16

A40n25t54o15n18í11n 95K72o98n94e16č51n86ý 1840887254386

Chcete i stát, který se postará kompletně o váš život, ale za to budete poslouchat a odevzdáte veškerý příjem?

Myslíte, že takový stát může prosperovat?

Četl jste knihu F. Hayek: Cesta do otroctví?

0/−1
5.3.2013 14:59

D74a22v72i73d 13R95e72g84n67e53r 5873131647569

A má stát provozovat muzea?

+4/0
5.3.2013 14:25

A36n45t52o84n28í34n 54K54o28n30e51č80n83ý 1230927124146

To je relevantní otázka.

Já myslím, že nemá provozovat všechna muzea.

Že by měl provozovat jenom a pouze výhradně výjimečná muzea a nemovitosti spojená se státností a se případně nemovitosti spojené se svým provozem. Státní majetek Pražský hrad chápu jako logický, i další nemovitosti tohoto typu. Ale co má společného Tugendhat s českým státem? Postavil ho židovský majitel, který česky téměř neuměl, architekt byl Němec, stavěla to německá firma....a kromě podivné dohody Klause s Mečiarem se tam nikdy nic neudálo, co by mělo nějaký vztah k našemu státu.

Přece nezřizujeme stát k účelu provozování muzeí.

Nebo jo?

Všechno, co nemá ekonomický, ani jiný smysl, vrhneme na stát a složíme se na to z daní a budeme se tvářit, že je to zadarmo? (A divit se, kde se proboha ty dluhy furt berou, případně nesmyslně tvrdit, že se berou korupcí.) Tugendhat jako stavba se mi líbí, aby bylo jasno.

0/0
5.3.2013 15:12

M32a47r87t63i10n 63S37o29u80š30e50k 8568173689445

V Británii jsou státní muzea a galerie a neplatí se tam vstupné!

.

No to mi řekněte, k čemu to potřebují?

0/−1
5.3.2013 14:38

F48r78a16n43t10i69š89e82k 30R93u51d31l 3318225586907

blábolíte a platí. evidentně jste tam nebyl.

[>-]EUV

0/0
5.3.2013 14:56

A64n49t73o80n27í67n 72K44o88n56e98č53n34ý 1140707234816

Na druhé straně v USA nejsou až na výjimky státní muzea.

V Severní Koreji zase není žádný soukromý dům.

Co z toho plyne?

P.S. Vstupné se v Británii platí. Jsou sice výjimky, třeba bývalo Britské muzeum zadarmo v pondělí, jestli si to pamatuji přesně, ale taky mám pocit, že to už dávno zrušili.

0/0
5.3.2013 15:03

I46v44a44n86a 67K13a53d41l63e67c68o58v41á 7167175322389

A nevadí tak náhodou někomu, že vila nestojí v Praze?  Jen čtu mezi řádky.....

0/0
5.3.2013 18:11

K84a17r43e87l 27V79a15c70h54u52t 9703462579263

Tento pozoruhodný jev, že dotované stavby jsou VŠUDE (tj. nejen v Brně) vždy mnohonásobně dražší, než stavby konkrétního majitele, je fascinující... :-/

Kdo by stavěl v Brně novou vilu za 170 milionů?, když se dá postavit za mnohem méně??? ... A dále: Kdo vůbec by chtěl vilu, když do dalšího každoročního provozu by měl vrážet opět nikoli jen desetitisíce, nýbrž rovnou desetimiliony???  ;-D

+5/−3
5.3.2013 13:49

T32o38m49á84š 76H23o14r95s45k29ý 1489620108142

Anebo jinak. Kdo by stavěl vilu, když může bydlet v paneláku za sedm tisíc měsíčně Rv

+2/−3
5.3.2013 14:21

E85d57u50a90r30d 94V28o63l78n93ý 8293634393258

aby to zítra proboha nevadilo té šaškárně co se tam chystá;-D

+4/0
5.3.2013 13:47

V23a59c81l93a15v 50P45e29r91o30u40t18k34a 6878707234481

autore článku přeci existuje něco jako záruka na vykonanou práci a že by rok byl dlouhá doba? bohužel ono je to spíš tak,že lidé co pracují v těchto památkových sférách nechtějí nebo neumějí donutit firmu ručit za svou práci...

+1/−2
5.3.2013 13:46

T64o79m10á83š 95H12o78r25s61k96ý 1689580548652

"Většinu prací uhradí původní dodavatelé"

+1/0
5.3.2013 14:24

V83i87k82y85r 47B53o56h58u67m65i65l 29S60t22r70a40n91s65k54y 9637828386419

jsou 2 pohledy na věc:

1/ zatéká, praská, vlní se atd...= odfláknuto....ale

2/ za původních majitelů se jistě o "barák" starala četa zaměstnanců denně /úklid, drobné opravy, nasmlouvané firmy - což ani dnes není/. Navíc se v "baráku" denně bydlelo. Jakmile se něco málo objevilo, hned se napravovalo.

Též to, že byly zvoleny původní postupy ještě neznamená původní materiály. Tehdy se vápno hasilo /a jak krásně táhlo/, dnes jistě hydrát do míchačky z pytle. Výsledek? drobné odskakování i po pár letech. Nevím jak je dělaná na "baráku" střecha, ale za I. republiky se často na drahých vilách lil pravý asfalt za horka a pak se dělala (například) měděná ;-)plechová krytina. Dnes v tomto státě asi jen tak pravý přírodní asfalt nenajdete:-P. Atd....

+5/0
5.3.2013 13:42

J26a57n 12S77t52e52h76l70í46k 1649279346454

"Vedení vily však uklidňuje, s něčím takovým se prý počítalo."  Je tady někdo, kdo stavěl barák, a počítal s tím, že mu do něj bude zatýkat, praskat fasáda, vlnit se lino? To že někdo po dostavbě s tím problémy může mít to chápu. Ale počítat s tímto druhem závad předem?

+7/0
5.3.2013 13:29

M15a83r75t93i17n 31S42o28u40š81e28k 8138903669755

No v dnešní době se s neodborností řemeslníků počítat musí.

.

Znám pár lidí s byty v novostavbách a popraskané zdi, zatékání, vlhkost, potopa ve sklepě - mají to všude.

.

Takže to berme jako takový novodobý standard ;-D

+2/0
5.3.2013 13:39

J91i98ř11í 38K54o56u65t38n44ý 7749139155906

Cihla je cihla. ;-)

+3/−1
5.3.2013 13:09

P94a28t63r43i87k 34S35v18o89b60o56d61a 3959231846745

a vápno je vápno

+1/0
5.3.2013 13:28

T83o74m61á85š 10H77o47r63s87k78ý 1889480558402

a rohlík je rohlík

+2/0
5.3.2013 14:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.