Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno může kvůli chybějícímu slovu přijít o čtvrt miliardy na kanalizaci

Subdodavatel. Právě tohle slovo může Brno stát téměř čtvrt miliardy korun. Chybí totiž v zadání obří zakázky na opravu a dostavbu kanalizace. Počin za více než dvě miliardy korun měly zhruba z poloviny zaplatit peníze z EU, ale ministerstvo financí teď čtvrtinu darovaných peněz škrtlo.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D34a44v77i98d 43M77u54n51z58a81r 3908692834306

chybejici slovo......kadibudka !

0/−1
10.4.2013 22:50

J48a63n 87C70h48o76b20o94t 5283338949667

Ať jdou s takovou šikanou tam,kam Slunce nesvítí...

Nechce si ministerstvonáhodou tou zkrouhnutou dotací zalátat vlastní rozpočet?

0/−1
10.4.2013 22:18

P57e90t93r15a 23V65a85ň43k70o47v81á 4164254536302

"...zakázku podle regulí vyhrálo sdružení firem IMOS, OHL ŽS a Metrostav."..........jak jinak, kdo jiný...že, Onderko a Kotziane RvodscSSdRv EU

+1/−2
10.4.2013 17:59

J84a16n 61Z19a68h42á65l63k35a 6150733305156

Může mi někdo říct, co ta zadávací podmínka konkrétně porušila??? Vy byste si nechali postavit dům od firmy, jejíž kvalifikace spočívá v pokládání podlah? Protože s trochou nadsázky to přesně se mohlo Brnu stát... Stanovení úrovně technické kvalifikace je právem zadavatele! Jestli je takové zadání snad diskriminační, a tedy protiprávní - o tom rozhodne ÚHOS nebo správní soud. Jestli se to MF nezdálo, o tom si myslím svoje - zažil jsem tam jednání velice autoritativního zkušeného úředníka, který házel pokutami jak v dětském říkadle, abych ho nakonec musel upozornit, že má v ruce dva roky starý výtisk zákona o veřejných zakázkách, který byl mezitím dvakrát výrazně novelizován... Takže tenhle článek mi zavání panikou a matením pojů a dojmů... Firma v tom může být naprosto nevinně. Ale co se tady na tom serveru divím...:-/

+3/−1
10.4.2013 16:49

P40e38t25r 53T14l75o30u63k57a52l 7674355822505

A ty ten zákon přesně znáš, jestli byl porušen či nikoliv?

0/0
10.4.2013 17:50

J58a10n 81Z81a55h93á56l35k88a 6660243355346

Tak výklad zákona o veřejných zakázkách a výběrová řízení podle něj mě živí, takže si troufám tvrdit, že o něm vím více, než průměr populace... :-) Pokud jde skutečně jen o to, co je prezentováno v článku, pak nelze o porušení zákona hovořit jako o jasné věci. Kdyby výběrko udělali prostě v přímém rozporu s jasným zněním zákona, pak není o čem, ale tady je to hoodně tenký led, navíc, zažil jsem jednání o z EU dotovaných zakázkách na MF a proto bych před jejich soudy varoval...

+2/0
10.4.2013 17:56

P90e36t67r 10T48l44o79u12k42a31l 7374115482335

Minimálně je zvláštní když tento požadavek, který nebyl v žádné jiné smlouvě nekonzultovali se všema stranama a dostali se tím do nezáviděníhodné situace. Já také slyšel o případech kdy kontrola bazírovala zdánlivě na jednom nepodstatném slově a poté krátili. Ona i ta kontrola sem tam musí něco najít... ;-)

0/0
10.4.2013 18:06

J65i36n62d92ř83i84c90h 16Š63k52o32p28e36k 4575151490575

konzultovat se všema stranama ? A s jakýma ? Poskytovatel dotace to odsouhlasil, investor taky, kdo jiný ? MF je až následný kontrolní orgán, ten se k ničemu vyjadřovat nebude

0/0
11.4.2013 6:50

J39i77n51d38ř37i88c52h 28Š89k13o48p26e78k 4545791160695

dle mého názoru je problém právě v technických kvalifikačních předpokladech ("   že uchazeč musí dokázat předchozí budování podobných staveb. Ale jen těch, které stavěl jako generální dodavatel nebo člen sdružení."). Pokud by tam bylo i jako subdodavatel, problém by nebyl, vždyť pokud firma dělala pro nějakého generálního dodavatele vodohospodářskou stavbu, zkušenosti bude mít, dovolím si říct větší než generální dodavatel, což bývá zpravidla pouze ten, kdo různé části zakázky přeprodá dál a řeší přefakturaci. Vlastní stavbu nikoli.

0/0
11.4.2013 6:54

K90a97t35e73ř39i50n43a 83S72l24a76v30í18k31o96v91á 6733965330963

Škoda se zaplácne větším výběrem za odvod vody od koncového zákazníka.

+1/−1
10.4.2013 16:26
Foto

D94a38n47i20e74l 93V80a52l89e83n97t51a 4218655668

No jo, vždy když něco dělá koalice ČSSD a ODS, zavání to průšvihem.

+8/−3
10.4.2013 16:02

K16a24r83e10l 37P17r54ů64š74a 1755978819800

Už holt docházej peníze na rozkrádání, tak se to musí pokrátit z realizovanojch projektů......toho bohdá nebude aby českej kmotr neměj kam pro korunu šáhnout.....;-)

+10/−2
10.4.2013 15:46

H50o33n14z56a 56P19u74r61k60r25á98b45e68k 1909928879265

víte vůbec o čem hovoříte?

+2/−3
10.4.2013 16:37

P34e18t51r 63T89l77o88u96k95a88l 7494735712435

A nemá pravdu?

0/−1
10.4.2013 17:45

J76i21n10d11ř65i79c51h 94Š11k90o15p55e98k 4845631670265

ne, nemá. Pokud investor vypíše vř tak, že jeho podmínky omezí počet možných zájemců a tím i tlak na cenu, je sankce nezbytným a logickým krokem

0/0
11.4.2013 7:08

H60o75n57z50a 88P39u26r59k55r25á58b60e30k 1349878879805

jako v čem? A jak to souvisí s tímto článkem?!

0/0
11.4.2013 15:22

B32a33r68t88o37l18o74m39ě16j 60K58u44s 2785146431373

hrubky: "Subdodavatelé byly vyloučeni", "Iniciovaly jsme komunikaci"

+1/0
10.4.2013 15:46

J72o88s96e23f 91N86o81v82á51k 6203640912449

iLupa, no

+2/0
10.4.2013 15:50







Najdete na iDNES.cz