Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno proti Štrasburku: soud neuznal nárok mladíka na omluvu léčebny

Jednání zdravotníků s Lukášem Burešem bylo ponižující a nelidské. Tak už před rokem rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Mladý violoncellista se totiž nedobrovolně ocitl přikurtovaný v psychiatrické léčebně. Brněnský krajský soud však rozsudek Štrasburku nevzal v potaz. Spor umělce proti léčebně teď uzavřel s tím, že zdravotníci chybu neudělali a omlouvat se mu nemusí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T27o67m34á38š 31P46r38o44c36h96á61z66k33a 6582128789814

Připoutali ho určitě i kvůli jeho vlastní bezpečnosti. Pokud byl předávkovaný a chodil po ulici, mohl sám sebe nebo někoho dalšího zranit, ať už schválně, nebo že třeba někde spadne (pod auto, na stavbě...) A pak ještě nějaký chudák řidič dostane trest za zabití. Pokud je ten člověk postižený a patrně nesvéprávný, když si bere svévolně velké dávky léků, má být pod dohledem.

+1/−1
18.4.2013 7:53

M10i66l39a28n 92V53o77s40t89r46ý 6499416184444

Všem doporučuji si přečíst ty předchozí články, které k tomu tématu byly před lety napsány (první byly asi lidovky v roce 2008). Podle toho se probral již v okamžiku, když ho kontrolovali policisté, byl oblečený jen ve svetru (v předchozím článku bylo napsáno, že byl i bez spodního prádla). Měl rozšířené zorničky a tak i když policistům říkal, že se předávkoval léky tak ho nechali odvézt na záchytku.

Proč se předávkoval? Protože dle jeho slov si nevzal včas svůj lék a když si ho vzal opožděně tak hned nezabral, nacož zareagoval velice inteligentně a vzal si dle jeho slov dalších šest až deset kousků (sám neví kolik). Výsledek se dostavil...

Teď nebudu hodnotit proč ho přikurtovali, když už o sobě věděl, ale proč když tedy už věděl co dělá se snažil uvolnit a tak si způsobil daná zranění? Samozřejmě se mohu plést a ta zranění se při přikurtování dělají samovolně i když jen ležíte a nesnažíte se uvolnit...

+3/0
16.4.2013 15:56

R82o77b83e96r35t 35M48o72t87k17a 4126847209795

Kdo neděla na záchytce bugr, tak není připoutanej  A o umístění rozhoduje lékař.

+2/0
17.4.2013 16:39

V81l70a46d36a 80M90u40s96i48l 9670486378433

Je to opravdu ale opravdu velice zajímavé. Uzavřená lůžka se jaksi začala rušit a jsou myslím zakzána. Spisovatelka Rowlingová se o to zasadila/ ta tomu asi nejvíc rozumí/ a bohužel za to dostal mjetál ještě nějaký lékař!!..

0/−1
17.4.2013 18:24

K91a81r14e29l 10Ž52a29l76o69u96d32e62k 1164924922640

Pan Bureš se ani neúčastní soudu. A to JEMU! jde o zadostiučinění takovým způsobem, že se dovolával až ve Štrasburku. Ale k soudu nepřijde. 

Mám pocit, že se ocitl v právnické "pavučině" a jeho případ je využíván ke zviditelnění právníků.

+3/0
16.4.2013 9:05
Foto

K53v17ě22t70o17s92l62a64v 57S11p20u94r24n38ý 2557620430532

No, nikoho ve Štrasburku nenapadlo, že když měl rozedraná zápěstí, tak asi by důvod ho přikurtovat, notabene když o sobě nevěděl?

+3/−2
16.4.2013 8:12

P43e52t87r 63P81á18l50k81a 6593176400432

ne, to napadlo až vás. Hotovej Sherlock Holmes. Takže voni ho nakonec přikurtovali, protože už měl rozedraný zápěstí? Brilantní dedukce. R^

+1/−2
16.4.2013 10:12

Z87d36e86n88ě35k 95Ř41e44h80á36č33e13k 9193140377909

Ale on by o sobě věděl, kdyby jej několikrát přetáhli pendrekem - i beznohy přes plot přeskoči!  Za půl mega bych rád spolykal "omylem" prášky a rád si osm hodin poležel ...

+1/0
16.4.2013 13:08

J30i16ř63í 78N29o63v14o38t81n45ý 5660398217984

Zatímco vy, kdybyste byl při smyslech, by jste jen tak ležel a nechal se, když by Vás chtěl někdo neoprávněně spoutat. Myslíte, že by Vás pustili třeba na záchod?

0/−1
17.4.2013 0:44

K62a28m75i31l23a 30K69a28l95e21n80s16k29á 9396437837358

České právo a soudní systém je k pláči, nebo k zbl... ;-O

+3/−5
16.4.2013 7:48

K90a86r43e28l 79Ž87a75l38o59u54d50e32k 1944844422800

Evropský jakbysmet. Více metrů, různé míry....

+1/0
16.4.2013 9:06

F61r60a11n88t87i43š19e93k 19V34e56s59e88l30ý 3305125897582

Čemu se divit, kdo věří soudům, že soudí podle práva a spravedlnosti je naiva! S lékaři jsou vždy na jedné lodi!

+4/−7
16.4.2013 1:19

J32a21n 41D21o85u89š26a 5760720977736

Co je to za otázky?? Co komu vadilo?? Chodit v únoru jen ve spodním prádle a svetru, a být silně dezorientovaný. Ohrožuje sebe, kolemjdoucí, i řidiče. Kdyby takovej nebožák skočil někomu pod auto, koho soudit?? Řidiče, že ho sundal? Nebo kdyby se dezorintovaný hoch opřel do nějakýho trouby a šoupnul ho pod auto?

+12/−6
16.4.2013 0:23

J42i63ř39í 29N55o28v50o54t50n26ý 5960768197704

A on skákal někomu pod auto? Nebo někoho ohrožoval tím, že měl svetr a trenky? To se tady jako za "kdyby" zavírá?

+5/−3
16.4.2013 0:53

P30e97t55r 18N57o63v91o98t83n53ý 5307934710441

Tak to záleží, nedovolené ozbrojování - vetšinou sazba na tvrdo, i když nikoho netrefíš :-(

+1/−1
16.4.2013 0:58

J33i26ř88í 68N75o39v78o15t11n41ý 5480748797854

Co to blábolíte, on se snad choval nezákonně? To už je fakt moc.

+4/−4
16.4.2013 1:00

P91e80t23r 49N20o22v39o80t67n23ý 5797974890881

To byla reakce na to vaše "kdyby"

+1/−3
16.4.2013 1:05

J42i44ř56í 21N93o33v65o80t49n67ý 5970138697884

Dost hloupá.

0/0
17.4.2013 0:38

P59e80t38r 71N71o20v85o43t42n18ý 5647904750201

A pokud ho policie zadržela, tak proto, že pro to byl zákonný důvod. Oni si jen tak někoho sebrat nemůžou.

+4/−2
16.4.2013 1:06

J46i89ř78í 86N95o43v57o88t46n24ý 5190978457344

Oni ho nezadrželi. Nechali ho odvézt do léčebny, což není zadržení.

+1/0
17.4.2013 0:39

K82a19r78e31l 61Ž58a51l95o50u69d22e56k 1564344792650

Znáte detaily? Že tak napadáte a blábolíte Vy?

0/−1
16.4.2013 9:07

J45i82ř86í 74N12o62v70o63t55n80ý 5510458717394

Bohužel ano, Karle.

+1/0
17.4.2013 0:41

J35a46n 36D75o63u20š55a 5150480787686

Jestliže Vám připadá normální potácet se v únoru venku jen ve svetru a ve spodním prádle, dobrá. Souhlasím, měli ho tam nechat motat se až do umrznutí. Pak by je zase někdo žaloval, že neposkytli pomoc.

+11/0
16.4.2013 1:14

F75r77a31n39t71i62š91e53k 62V37e43s95e82l63ý 3295635977792

Dobře, souhlas, ale jednat s nemocným jako s člověkem a ne se chovat jako.....kdybych řekl hovado, tak tyto zvířata urazim, prostě se chovali jako člověk!

+1/−3
16.4.2013 1:23

M26i85l21a69n 13V42o46s91t45r77ý 6749266654234

S odpuštěním, ale jak má policie vědět, že je nemocný a ne jen obyčejně zdrogovaný?

+5/−1
16.4.2013 7:27

K20a95m79i32l97a 10K62a36l87e17n37s43k52á 9826177217648

Má zavolat lékaře.

+1/−2
16.4.2013 8:07

P40e38t28r 36V19a64n43e40c39e93k 2921871740874

Od toho je lekar na zachytne stanici.

+3/0
16.4.2013 8:33

K49a26m47i25l59a 64K28a10l71e90n18s58k77á 9276307347348

Ano mohl ohrozit sebe, nebo někoho dalšího. Ale pochybení je v tom, že on nebyl opilý a tak neměl skončit na záchytce, ale třeba v nemocnici a měl být vyšetřen.

+1/−2
16.4.2013 8:05

J36a15n 49Z55e89m55a57n 1766645504386

Pokud se někdo na ulici motá a je nedostatečně oblečen, pak policista má právo rozhodnout o převozu na záchytku a ne do nemocnice, protože vidí, že to není následek třeba infarktu, ale spíše požití nějaké omamné látky. A fetek je dnes jako máku, policie to vidí denně a těžko rozliší, jestli je to po předepsaných práškách nebo droze.

+2/0
16.4.2013 9:21

J15i22ř87í 48N48o90v89o28t92n28ý 5880208927484

Co komu vadilo, když měl spodní prádlo? To je jako kdyby se někdo procházel v plavkách a oni ho za to připoutali k posteli. To se snad může stát jenom v Brně.

+4/−7
16.4.2013 0:02

J30a69n 58D90o44u18š16a 5120870537426

No v únoru je to divný.

+7/0
16.4.2013 0:25

J84i41ř90í 49N81o74v30o58t15n22ý 5320528277674

No počkat, a jako to, že je něco trochu divný je důvod k porušování práv? Být divný je nějak protiprávní?

+3/−3
16.4.2013 0:36

O59n34d12ř44e23j 42M65i28c84h40a64l23í67k 7587470498

jaké porušování práv? Byl předávkovaný léky - nebezpečný sobě i okolí.

+7/−2
16.4.2013 0:38

J61i78ř12í 16N57o50v18o52t71n68ý 5830968697954

Proč by měl být nebezpečný? On se choval nebezpečně? Mohl byste popsat, co na jeho chování bylo nebezpečné?

+4/−5
16.4.2013 0:43

O12n12d98ř66e42j 73M91i69c32h34a57l53í76k 7777810328

ano, byl dezorientovaný míste a časem - tím pádem si neuvědomuje následky svého chovaní. Proto vyšel polooblečený ven, protože si neuvědomil, že je tam zima. Stejně tak by mohl spadnout třeba z mostu, vstoupit neočekávaně do vozovky, usnout někde v zimě pod keřem. To je nebezpečné. Kdyby ho zavřeli bez dohledu doma mohl by třeba nechat puštěný plyn, vodu, o něco se praštit a vykrvácet, mohl pod vlivem léků přestat dýchat.. Odvést ho bylo jen dobře. Nehledě na to, že bylo třeba vyloučit další příčiny dezorientace - diabetes, mrtvičku, psychické onemocnění.

+13/−3
16.4.2013 0:50

J37i80ř96í 35N19o26v94o75t58n16ý 5620428607264

No to teda není. Každý si může chodit oblečený, jak uzná za vhodné. Nic z Vámi uvedených věcí se nestalo, takže nikdo neměl právo s ním nakládat tak, jak se dělo. Příčiny nikdo nevylučoval, jenom ho svázali. Mluvíte z cesty, neznáte žádná fakta.

+3/−7
16.4.2013 0:59

O71n68d26ř81e41j 96M79i93c66h76a27l37í31k 7587390788

no z cesty mluvíte vy.. nečertěte se a uznejte, že prostě nemáte pravdu :-)

Podívejte, že je v únoru polooblečený normální není. Takže ho hlídka asi vyzvala, at to vysvětlí. Protože asi byl viditelně dezorientován, odvezli ho do zdravotnického zařízení. To je správný postup. Tam ho 100% vyšetřili. To si nikdo na triko nevezme přijmout pacienta a nevyšetřit ho. Nehledě, že by jim to neproplatila pojišťovna. A ty uvedené věci? nestalo se ale mohlo se stát. Víte co to znamená předcházet následkům?

+6/0
16.4.2013 1:06

M68i85r24e90k 71T57u86r53e11č35e52k 4913142980222

Nebezpecny byl tim, ze by nakoupil veci ktere treba ani nepotreboval... ;-D

Typicka ukazka arogantiniho fasistickeho statu k cloveku. Takove agresivni chovani bych cekal spise za totality, nez v teto 'svobodne' a 'demokraticke' spolecnosti . . .

+1/−3
16.4.2013 5:26

J75i96ř62í 17N74o22v78o96t87n65ý 5590628697134

Konečně někdo se zdravým myšlením.

0/−1
17.4.2013 0:40
Foto

D60a85v25i16d 72M90i70c70h12a38l 4271678895398

Rozsudek soudu ze Strasbourgu jsem nečetl a pochybuju, že někdo zde ano. Každopádně když tam shledal nelidské zacházení, měl k tomu zřejmě důvod. Ale tady v diskuzi vidím převládající názor, že ožralej, či zfetovanej už není člověkem. Fakt děsný vědět, ža takový tupci žijou ve stejné zemi jako já a že jich je tolik.

+9/−8
15.4.2013 22:58

O48n92d79ř80e89j 79M63i29c56h46a60l81í80k 7297640378

takové názory tu nevidím, jen říkám, že pokud byl sfetovaný a nedodržoval léčebný režim je nutné jej kurtovat.. a to že se pak soudí o něm nic moc dobrého nevypovídá

+5/−7
15.4.2013 23:09

T12o53m36á67š 85T29a78t11í42č38e19k 5470782930278

Zfetovaný? Byl dezorientovaný, nikoho neohrožoval, jen si zapomněl natáhnout gatě. Jó za to si teda zaloužil... :-P

+4/−3
15.4.2013 23:13

O44n73d84ř26e16j 74M79i98c49h56a24l34í42k 7357520368

to mýcháte pár věcí dohromady.

1) byl dezorientovaný a vyslečený když ho zajistila hlídka policie - ta nemůže posoudit proč se to stalo a tak jej logicky odvezla do zdravotnického zařízení

2) tam zjistili, že si vzal větší dávku léků než měl a tudíž je "zfetovaný" a potřebuje se pod dohledem z toho vyspat. než odezní účinky

3) pacient byl zřejmě hodně dezorientovaný, nedodržoval léčebný režim, asi chtěl odejít. To by bylo nebezpečné, proto byl kurtován. Protože byl mimo, trhal rukama a rozedřel si je od kurtů. Až se probral, odvázali ho. Zde nevidím žádné pochybení

+7/−2
15.4.2013 23:20

T43o67m58á11š 59T81a70t60í47č60e50k 5700522100688

Vidím to jinak. Sice byl mimo, ale na druhé straně schopný si jít koupit jídlo. Nápadný byl jenom kvůli těm chybějícím džanům. To, že takové pomatené jedinec skončí přikurtované, jako kdyby byl nebezpečné, to je prostě přehmat. A že "nedodržoval léčebný režim", což tady opakujete furt dokola jak farář haleluja, to nemohl jenom tak zjistit ani tým dochtórů s nobelovkama.

+1/−5
15.4.2013 23:25

O12n21d71ř75e64j 74M54i83c38h61a96l21í42k 7527930358

to že se potuluje polonahý venku, je hodně mimo a hodně nebezpečné - je tam porucha úsudku, mohl třeba nečekaně vstoupit do vozovky a někdo by ho přejel, nebo někam spadnout. Takže určitě bylo potřeba jej odvézt do nemocnice. Navíc třeba mohlo jít i o jiné věci, například o mrtvičku.

Přikurtovaný skončil právě proto, že byl zmatený a nejspíš chtěl odejít, nechtěl zůstat v posteli. Tu vaši poslední větu nějak nechápu. Jak že to nemohli zjistit? Prostě vidí co dělá.

+4/−3
15.4.2013 23:32

T73o97m70á60š 45T29a22t55í83č36e33k 5750442320788

No, jenomže z jakýho důvodu to dělá? To nezjistili. Přikurtovali ho jako agresivního ožralce. Ony jsou taky duševní poruchy, který se můžou projevit dezorientovaností, ani tomu projevu nemusí předcházet diagnóza a následný nedodržení léčebního režimu. Nevěděli, co s ním je. Intoxikaci alkoholem nezjistili. Na amfetaminy podle jeho předchozího chování nic nepoukazovalo. A mimochodem - na psychině můžou člověka zadržet aji bez přikurtování. Očividně šel, chudák, někomu na nervy.

+3/−1
15.4.2013 23:41

O39n47d44ř51e58j 77M59i97c51h15a16l61í89k 7267390768

ale zjistili, to oni věděli, že se předávkoval léky.. to na tom nic nemění.

jinak kecáte blbosti. Takový pacienti se kurtují zcela běžně. Je to jediná šance jak je udržet v lůžku. Nebo co jiného byste poradil? Rád se nechám poučit.

PS.: také nerad kurtuji pacienty, ale někdy to prostě jinak nejde.

+3/−2
15.4.2013 23:47

T34o72m62á79š 20T16a79t56í55č37e45k 5510882390328

Můžou být přece pod zámkem bez přikurtování. To se používá na agresivní osoby. A o agresivitě z jeho strany jsem se nedočetl ani slova. Proč by měla vzniknout zrovna až na Húskové?!

0/−2
15.4.2013 23:58

P15e98t23r 61N69o83v73o43t36n31ý 5927644980551

A neagresivní člověk si podle vás vyřadí na 3 měsíce ruce v nemocničních kurtách? Pak je tu ještě možnost, že byl nebetyčně hloupej.

+4/0
16.4.2013 0:05

T13o81m78á58š 62T70a94t34í25č97e81k 5910162150178

No, nemůže právě v dezorientovaným člověku, které ale jinak nic nedělá, nerve se, je v klidu, chce jít dom, pro mě za mě, nemůže náhlá situace, být přivázán v kobce bez možnosti pohybu, vzbudit paniku?

+1/−1
16.4.2013 0:24







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.