Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brno proti Štrasburku: soud neuznal nárok mladíka na omluvu léčebny

Jednání zdravotníků s Lukášem Burešem bylo ponižující a nelidské. Tak už před rokem rozhodl Evropský soud pro lidská práva. Mladý violoncellista se totiž nedobrovolně ocitl přikurtovaný v psychiatrické léčebně. Brněnský krajský soud však rozsudek Štrasburku nevzal v potaz. Spor umělce proti léčebně teď uzavřel s tím, že zdravotníci chybu neudělali a omlouvat se mu nemusí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T84o18m73á72š 61P58r26o74c51h85á12z58k20a 6622478369134

Připoutali ho určitě i kvůli jeho vlastní bezpečnosti. Pokud byl předávkovaný a chodil po ulici, mohl sám sebe nebo někoho dalšího zranit, ať už schválně, nebo že třeba někde spadne (pod auto, na stavbě...) A pak ještě nějaký chudák řidič dostane trest za zabití. Pokud je ten člověk postižený a patrně nesvéprávný, když si bere svévolně velké dávky léků, má být pod dohledem.

+1/−1
18.4.2013 7:53

M77i32l47a91n 72V66o55s78t50r71ý 6529826784684

Všem doporučuji si přečíst ty předchozí články, které k tomu tématu byly před lety napsány (první byly asi lidovky v roce 2008). Podle toho se probral již v okamžiku, když ho kontrolovali policisté, byl oblečený jen ve svetru (v předchozím článku bylo napsáno, že byl i bez spodního prádla). Měl rozšířené zorničky a tak i když policistům říkal, že se předávkoval léky tak ho nechali odvézt na záchytku.

Proč se předávkoval? Protože dle jeho slov si nevzal včas svůj lék a když si ho vzal opožděně tak hned nezabral, nacož zareagoval velice inteligentně a vzal si dle jeho slov dalších šest až deset kousků (sám neví kolik). Výsledek se dostavil...

Teď nebudu hodnotit proč ho přikurtovali, když už o sobě věděl, ale proč když tedy už věděl co dělá se snažil uvolnit a tak si způsobil daná zranění? Samozřejmě se mohu plést a ta zranění se při přikurtování dělají samovolně i když jen ležíte a nesnažíte se uvolnit...

+3/0
16.4.2013 15:56

R98o12b27e41r27t 13M40o83t33k63a 4846797889755

Kdo neděla na záchytce bugr, tak není připoutanej  A o umístění rozhoduje lékař.

+2/0
17.4.2013 16:39

V41l46a26d61a 60M16u45s34i83l 9100216518273

Je to opravdu ale opravdu velice zajímavé. Uzavřená lůžka se jaksi začala rušit a jsou myslím zakzána. Spisovatelka Rowlingová se o to zasadila/ ta tomu asi nejvíc rozumí/ a bohužel za to dostal mjetál ještě nějaký lékař!!..

0/−1
17.4.2013 18:24

K21a86r72e91l 72Ž26a12l55o91u30d30e33k 1724934982820

Pan Bureš se ani neúčastní soudu. A to JEMU! jde o zadostiučinění takovým způsobem, že se dovolával až ve Štrasburku. Ale k soudu nepřijde. 

Mám pocit, že se ocitl v právnické "pavučině" a jeho případ je využíván ke zviditelnění právníků.

+3/0
16.4.2013 9:05
Foto

K17v92ě76t79o46s14l54a90v 31S72p33u73r28n27ý 2297750840462

No, nikoho ve Štrasburku nenapadlo, že když měl rozedraná zápěstí, tak asi by důvod ho přikurtovat, notabene když o sobě nevěděl?

+3/−2
16.4.2013 8:12

P71e45t90r 91P16á72l72k84a 6543946410372

ne, to napadlo až vás. Hotovej Sherlock Holmes. Takže voni ho nakonec přikurtovali, protože už měl rozedraný zápěstí? Brilantní dedukce. R^

+1/−2
16.4.2013 10:12

Z42d51e35n10ě91k 28Ř73e47h56á16č41e80k 9693980927379

Ale on by o sobě věděl, kdyby jej několikrát přetáhli pendrekem - i beznohy přes plot přeskoči!  Za půl mega bych rád spolykal "omylem" prášky a rád si osm hodin poležel ...

+1/0
16.4.2013 13:08

J37i73ř10í 53N47o36v31o62t91n24ý 5850148177604

Zatímco vy, kdybyste byl při smyslech, by jste jen tak ležel a nechal se, když by Vás chtěl někdo neoprávněně spoutat. Myslíte, že by Vás pustili třeba na záchod?

0/−1
17.4.2013 0:44

K59a59m59i93l39a 81K48a27l34e11n11s47k89á 9646137197328

České právo a soudní systém je k pláči, nebo k zbl... ;-O

+3/−5
16.4.2013 7:48

K16a78r44e57l 79Ž94a86l88o16u29d71e17k 1774414692400

Evropský jakbysmet. Více metrů, různé míry....

+1/0
16.4.2013 9:06

F94r56a81n31t74i69š21e87k 20V49e97s52e98l46ý 3665585827912

Čemu se divit, kdo věří soudům, že soudí podle práva a spravedlnosti je naiva! S lékaři jsou vždy na jedné lodi!

+4/−7
16.4.2013 1:19

J78a34n 71D13o78u64š71a 5140330627766

Co je to za otázky?? Co komu vadilo?? Chodit v únoru jen ve spodním prádle a svetru, a být silně dezorientovaný. Ohrožuje sebe, kolemjdoucí, i řidiče. Kdyby takovej nebožák skočil někomu pod auto, koho soudit?? Řidiče, že ho sundal? Nebo kdyby se dezorintovaný hoch opřel do nějakýho trouby a šoupnul ho pod auto?

+12/−6
16.4.2013 0:23

J19i56ř69í 40N17o93v18o31t86n56ý 5460678557474

A on skákal někomu pod auto? Nebo někoho ohrožoval tím, že měl svetr a trenky? To se tady jako za "kdyby" zavírá?

+5/−3
16.4.2013 0:53

P40e95t44r 89N69o62v22o34t84n61ý 5457674910761

Tak to záleží, nedovolené ozbrojování - vetšinou sazba na tvrdo, i když nikoho netrefíš :-(

+1/−1
16.4.2013 0:58

J27i59ř70í 46N58o21v10o91t38n21ý 5900518587374

Co to blábolíte, on se snad choval nezákonně? To už je fakt moc.

+4/−4
16.4.2013 1:00

P94e45t42r 65N25o65v48o68t36n24ý 5627984630841

To byla reakce na to vaše "kdyby"

+1/−3
16.4.2013 1:05

J70i17ř94í 48N12o40v14o36t85n10ý 5190448467474

Dost hloupá.

0/0
17.4.2013 0:38

P66e33t97r 27N13o83v38o49t29n78ý 5527354380571

A pokud ho policie zadržela, tak proto, že pro to byl zákonný důvod. Oni si jen tak někoho sebrat nemůžou.

+4/−2
16.4.2013 1:06

J32i56ř82í 58N56o25v31o30t26n51ý 5490278337684

Oni ho nezadrželi. Nechali ho odvézt do léčebny, což není zadržení.

+1/0
17.4.2013 0:39

K59a41r55e79l 28Ž10a11l13o25u45d94e79k 1554304872250

Znáte detaily? Že tak napadáte a blábolíte Vy?

0/−1
16.4.2013 9:07

J95i75ř11í 55N14o39v27o60t86n31ý 5260458167554

Bohužel ano, Karle.

+1/0
17.4.2013 0:41

J77a85n 60D69o89u86š33a 5710170377566

Jestliže Vám připadá normální potácet se v únoru venku jen ve svetru a ve spodním prádle, dobrá. Souhlasím, měli ho tam nechat motat se až do umrznutí. Pak by je zase někdo žaloval, že neposkytli pomoc.

+11/0
16.4.2013 1:14

F29r40a47n62t76i69š10e42k 11V55e72s25e77l63ý 3305245947912

Dobře, souhlas, ale jednat s nemocným jako s člověkem a ne se chovat jako.....kdybych řekl hovado, tak tyto zvířata urazim, prostě se chovali jako člověk!

+1/−3
16.4.2013 1:23

M96i83l65a95n 68V67o19s28t84r40ý 6119916334684

S odpuštěním, ale jak má policie vědět, že je nemocný a ne jen obyčejně zdrogovaný?

+5/−1
16.4.2013 7:27

K73a98m83i97l78a 97K20a61l26e13n15s98k14á 9696827157698

Má zavolat lékaře.

+1/−2
16.4.2013 8:07

P71e37t79r 20V52a90n32e70c78e52k 2571831680404

Od toho je lekar na zachytne stanici.

+3/0
16.4.2013 8:33

K19a32m14i51l77a 79K31a44l95e81n44s67k61á 9896687627498

Ano mohl ohrozit sebe, nebo někoho dalšího. Ale pochybení je v tom, že on nebyl opilý a tak neměl skončit na záchytce, ale třeba v nemocnici a měl být vyšetřen.

+1/−2
16.4.2013 8:05

J45a79n 70Z38e63m53a58n 1306185614376

Pokud se někdo na ulici motá a je nedostatečně oblečen, pak policista má právo rozhodnout o převozu na záchytku a ne do nemocnice, protože vidí, že to není následek třeba infarktu, ale spíše požití nějaké omamné látky. A fetek je dnes jako máku, policie to vidí denně a těžko rozliší, jestli je to po předepsaných práškách nebo droze.

+2/0
16.4.2013 9:21

J10i55ř61í 77N56o71v95o76t98n27ý 5140358477364

Co komu vadilo, když měl spodní prádlo? To je jako kdyby se někdo procházel v plavkách a oni ho za to připoutali k posteli. To se snad může stát jenom v Brně.

+4/−7
16.4.2013 0:02

J41a96n 74D84o38u41š11a 5260120227136

No v únoru je to divný.

+7/0
16.4.2013 0:25

J97i12ř55í 78N55o30v69o27t93n44ý 5490298667204

No počkat, a jako to, že je něco trochu divný je důvod k porušování práv? Být divný je nějak protiprávní?

+3/−3
16.4.2013 0:36

O88n93d91ř62e31j 40M53i32c11h31a55l83í45k 7787290358

jaké porušování práv? Byl předávkovaný léky - nebezpečný sobě i okolí.

+7/−2
16.4.2013 0:38

J82i53ř49í 73N57o69v50o97t53n96ý 5430178537914

Proč by měl být nebezpečný? On se choval nebezpečně? Mohl byste popsat, co na jeho chování bylo nebezpečné?

+4/−5
16.4.2013 0:43

O90n77d17ř73e48j 47M18i62c79h80a59l75í10k 7337320708

ano, byl dezorientovaný míste a časem - tím pádem si neuvědomuje následky svého chovaní. Proto vyšel polooblečený ven, protože si neuvědomil, že je tam zima. Stejně tak by mohl spadnout třeba z mostu, vstoupit neočekávaně do vozovky, usnout někde v zimě pod keřem. To je nebezpečné. Kdyby ho zavřeli bez dohledu doma mohl by třeba nechat puštěný plyn, vodu, o něco se praštit a vykrvácet, mohl pod vlivem léků přestat dýchat.. Odvést ho bylo jen dobře. Nehledě na to, že bylo třeba vyloučit další příčiny dezorientace - diabetes, mrtvičku, psychické onemocnění.

+13/−3
16.4.2013 0:50

J83i90ř97í 67N60o95v79o92t61n29ý 5520938187344

No to teda není. Každý si může chodit oblečený, jak uzná za vhodné. Nic z Vámi uvedených věcí se nestalo, takže nikdo neměl právo s ním nakládat tak, jak se dělo. Příčiny nikdo nevylučoval, jenom ho svázali. Mluvíte z cesty, neznáte žádná fakta.

+3/−7
16.4.2013 0:59

O77n19d39ř77e75j 70M40i80c26h30a72l67í23k 7817690278

no z cesty mluvíte vy.. nečertěte se a uznejte, že prostě nemáte pravdu :-)

Podívejte, že je v únoru polooblečený normální není. Takže ho hlídka asi vyzvala, at to vysvětlí. Protože asi byl viditelně dezorientován, odvezli ho do zdravotnického zařízení. To je správný postup. Tam ho 100% vyšetřili. To si nikdo na triko nevezme přijmout pacienta a nevyšetřit ho. Nehledě, že by jim to neproplatila pojišťovna. A ty uvedené věci? nestalo se ale mohlo se stát. Víte co to znamená předcházet následkům?

+6/0
16.4.2013 1:06

M82i22r52e19k 84T40u93r96e23č21e28k 4943242530542

Nebezpecny byl tim, ze by nakoupil veci ktere treba ani nepotreboval... ;-D

Typicka ukazka arogantiniho fasistickeho statu k cloveku. Takove agresivni chovani bych cekal spise za totality, nez v teto 'svobodne' a 'demokraticke' spolecnosti . . .

+1/−3
16.4.2013 5:26

J84i23ř96í 89N92o54v93o23t59n26ý 5510408327224

Konečně někdo se zdravým myšlením.

0/−1
17.4.2013 0:40
Foto

D78a79v59i35d 28M35i21c53h36a91l 4781458795628

Rozsudek soudu ze Strasbourgu jsem nečetl a pochybuju, že někdo zde ano. Každopádně když tam shledal nelidské zacházení, měl k tomu zřejmě důvod. Ale tady v diskuzi vidím převládající názor, že ožralej, či zfetovanej už není člověkem. Fakt děsný vědět, ža takový tupci žijou ve stejné zemi jako já a že jich je tolik.

+9/−8
15.4.2013 22:58

O58n21d85ř11e75j 27M82i10c84h78a33l30í87k 7987920928

takové názory tu nevidím, jen říkám, že pokud byl sfetovaný a nedodržoval léčebný režim je nutné jej kurtovat.. a to že se pak soudí o něm nic moc dobrého nevypovídá

+5/−7
15.4.2013 23:09

T43o98m70á84š 43T41a68t69í95č27e42k 5400862140218

Zfetovaný? Byl dezorientovaný, nikoho neohrožoval, jen si zapomněl natáhnout gatě. Jó za to si teda zaloužil... :-P

+4/−3
15.4.2013 23:13

O57n73d41ř63e48j 39M49i63c15h39a78l94í79k 7117970478

to mýcháte pár věcí dohromady.

1) byl dezorientovaný a vyslečený když ho zajistila hlídka policie - ta nemůže posoudit proč se to stalo a tak jej logicky odvezla do zdravotnického zařízení

2) tam zjistili, že si vzal větší dávku léků než měl a tudíž je "zfetovaný" a potřebuje se pod dohledem z toho vyspat. než odezní účinky

3) pacient byl zřejmě hodně dezorientovaný, nedodržoval léčebný režim, asi chtěl odejít. To by bylo nebezpečné, proto byl kurtován. Protože byl mimo, trhal rukama a rozedřel si je od kurtů. Až se probral, odvázali ho. Zde nevidím žádné pochybení

+7/−2
15.4.2013 23:20

T22o60m42á57š 78T73a94t28í26č51e26k 5150582830518

Vidím to jinak. Sice byl mimo, ale na druhé straně schopný si jít koupit jídlo. Nápadný byl jenom kvůli těm chybějícím džanům. To, že takové pomatené jedinec skončí přikurtované, jako kdyby byl nebezpečné, to je prostě přehmat. A že "nedodržoval léčebný režim", což tady opakujete furt dokola jak farář haleluja, to nemohl jenom tak zjistit ani tým dochtórů s nobelovkama.

+1/−5
15.4.2013 23:25

O22n79d67ř75e55j 55M44i53c62h93a44l65í55k 7647460888

to že se potuluje polonahý venku, je hodně mimo a hodně nebezpečné - je tam porucha úsudku, mohl třeba nečekaně vstoupit do vozovky a někdo by ho přejel, nebo někam spadnout. Takže určitě bylo potřeba jej odvézt do nemocnice. Navíc třeba mohlo jít i o jiné věci, například o mrtvičku.

Přikurtovaný skončil právě proto, že byl zmatený a nejspíš chtěl odejít, nechtěl zůstat v posteli. Tu vaši poslední větu nějak nechápu. Jak že to nemohli zjistit? Prostě vidí co dělá.

+4/−3
15.4.2013 23:32

T67o96m78á30š 79T53a55t41í83č78e23k 5460952230438

No, jenomže z jakýho důvodu to dělá? To nezjistili. Přikurtovali ho jako agresivního ožralce. Ony jsou taky duševní poruchy, který se můžou projevit dezorientovaností, ani tomu projevu nemusí předcházet diagnóza a následný nedodržení léčebního režimu. Nevěděli, co s ním je. Intoxikaci alkoholem nezjistili. Na amfetaminy podle jeho předchozího chování nic nepoukazovalo. A mimochodem - na psychině můžou člověka zadržet aji bez přikurtování. Očividně šel, chudák, někomu na nervy.

+3/−1
15.4.2013 23:41

O15n30d86ř65e24j 21M35i51c91h76a16l79í63k 7447170498

ale zjistili, to oni věděli, že se předávkoval léky.. to na tom nic nemění.

jinak kecáte blbosti. Takový pacienti se kurtují zcela běžně. Je to jediná šance jak je udržet v lůžku. Nebo co jiného byste poradil? Rád se nechám poučit.

PS.: také nerad kurtuji pacienty, ale někdy to prostě jinak nejde.

+3/−2
15.4.2013 23:47

T63o79m62á58š 18T78a63t70í67č33e36k 5900762420978

Můžou být přece pod zámkem bez přikurtování. To se používá na agresivní osoby. A o agresivitě z jeho strany jsem se nedočetl ani slova. Proč by měla vzniknout zrovna až na Húskové?!

0/−2
15.4.2013 23:58

P57e48t60r 39N45o67v97o32t76n41ý 5547864520731

A neagresivní člověk si podle vás vyřadí na 3 měsíce ruce v nemocničních kurtách? Pak je tu ještě možnost, že byl nebetyčně hloupej.

+4/0
16.4.2013 0:05

T73o91m96á75š 39T58a66t43í64č34e36k 5650262960908

No, nemůže právě v dezorientovaným člověku, které ale jinak nic nedělá, nerve se, je v klidu, chce jít dom, pro mě za mě, nemůže náhlá situace, být přivázán v kobce bez možnosti pohybu, vzbudit paniku?

+1/−1
16.4.2013 0:24







Najdete na iDNES.cz