Připoutali ho určitě i kvůli jeho vlastní bezpečnosti. Pokud byl předávkovaný a chodil po ulici, mohl sám sebe nebo někoho dalšího zranit, ať už schválně, nebo že třeba někde spadne (pod auto, na stavbě...) A pak ještě nějaký chudák řidič dostane trest za zabití. Pokud je ten člověk postižený a patrně nesvéprávný, když si bere svévolně velké dávky léků, má být pod dohledem.

Všem doporučuji si přečíst ty předchozí články, které k tomu tématu byly před lety napsány (první byly asi lidovky v roce 2008). Podle toho se probral již v okamžiku, když ho kontrolovali policisté, byl oblečený jen ve svetru (v předchozím článku bylo napsáno, že byl i bez spodního prádla). Měl rozšířené zorničky a tak i když policistům říkal, že se předávkoval léky tak ho nechali odvézt na záchytku.

Proč se předávkoval? Protože dle jeho slov si nevzal včas svůj lék a když si ho vzal opožděně tak hned nezabral, nacož zareagoval velice inteligentně a vzal si dle jeho slov dalších šest až deset kousků (sám neví kolik). Výsledek se dostavil...

Teď nebudu hodnotit proč ho přikurtovali, když už o sobě věděl, ale proč když tedy už věděl co dělá se snažil uvolnit a tak si způsobil daná zranění? Samozřejmě se mohu plést a ta zranění se při přikurtování dělají samovolně i když jen ležíte a nesnažíte se uvolnit...

Kdo neděla na záchytce bugr, tak není připoutanej  A o umístění rozhoduje lékař.

Pan Bureš se ani neúčastní soudu. A to JEMU! jde o zadostiučinění takovým způsobem, že se dovolával až ve Štrasburku. Ale k soudu nepřijde. 

Mám pocit, že se ocitl v právnické "pavučině" a jeho případ je využíván ke zviditelnění právníků.

No, nikoho ve Štrasburku nenapadlo, že když měl rozedraná zápěstí, tak asi by důvod ho přikurtovat, notabene když o sobě nevěděl?

ne, to napadlo až vás. Hotovej Sherlock Holmes. Takže voni ho nakonec přikurtovali, protože už měl rozedraný zápěstí? Brilantní dedukce.

České právo a soudní systém je k pláči, nebo k zbl...

Evropský jakbysmet. Více metrů, různé míry....

Čemu se divit, kdo věří soudům, že soudí podle práva a spravedlnosti je naiva! S lékaři jsou vždy na jedné lodi!

Co je to za otázky?? Co komu vadilo?? Chodit v únoru jen ve spodním prádle a svetru, a být silně dezorientovaný. Ohrožuje sebe, kolemjdoucí, i řidiče. Kdyby takovej nebožák skočil někomu pod auto, koho soudit?? Řidiče, že ho sundal? Nebo kdyby se dezorintovaný hoch opřel do nějakýho trouby a šoupnul ho pod auto?

A on skákal někomu pod auto? Nebo někoho ohrožoval tím, že měl svetr a trenky? To se tady jako za "kdyby" zavírá?

Co komu vadilo, když měl spodní prádlo? To je jako kdyby se někdo procházel v plavkách a oni ho za to připoutali k posteli. To se snad může stát jenom v Brně.

No v únoru je to divný.

Rozsudek soudu ze Strasbourgu jsem nečetl a pochybuju, že někdo zde ano. Každopádně když tam shledal nelidské zacházení, měl k tomu zřejmě důvod. Ale tady v diskuzi vidím převládající názor, že ožralej, či zfetovanej už není člověkem. Fakt děsný vědět, ža takový tupci žijou ve stejné zemi jako já a že jich je tolik.

takové názory tu nevidím, jen říkám, že pokud byl sfetovaný a nedodržoval léčebný režim je nutné jej kurtovat.. a to že se pak soudí o něm nic moc dobrého nevypovídá

To jsou špatní policisté, když nepoznají opilého člověka od předávkovaného léky!!!!!

Kdyby byl opilý, tak by mu změřili hladinu alkoholu a jistě by to z něj bylo cítit, že?! To, že se předávkoval léky, by nebyl jediný případ. Takových bylo, je a bude. Známe mnoho herců či zpěváků ze zahraničí, kteří takto zaplatili svým životem!!

Tady si PČR chtěla usnadnit práci, tak šup s ním na "záchytku" a tam už také museli poznat, že nejde o podnapilého člověka, kdyby jej opravdu vyšetřili jak mají. Někoho přikurtovat, aby si neublížil, umí kdejaký blb. Nikde se neuvádělo, že byl agresivní.

Nejspíš se chtěl vymanit z pout a tak měl sedřené ruce. Komu by se asi líbilo být přikurtovaný Žaloba byla právem podaná a taky vyhrál! To, že české soudy nerespektují Štrasburský evropský soud, značí o jediném, že chtějí po nás, abychom my plnili soudní rozhodnutí, ale sami se chovají jak chtějí

Doufám, že se odvolá a vyhraje omluvu i další odškodnění!!!!!!

To je nesmysl co píšete.. doufám, že je to jen pokus o špatný žert...

Štrasburský soud dle mého rozhodl hodně špatně. A Brněnský správně.

1) policisté nejsou zdravotníci, aby diagnostikovali důvody omámení a vyvodili z toho další závěry. Převoz na záchytku byl rozumný postup.

2) záchytka se používá nejen pro intoxikované alkoholem, ale i pro jinak předávkované. Pacient byl evidentně mimo, snažil se nejspíše opustit lůžko, odcházet domů. Proto byl nejspíš (a logicky) přikurtován. To se mu nelíbilo, tak sebou cukal a od toho má ty odřené ruce (dost běžná věc). Postup zdravotníků tak byl správný, protže není moc možností jak takového pacienta zklidnit

3) kdyby měl jen trochu slušnosti, tak nepodává žalobu, ale omluví se personálu za problémy