Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věřitelé se sešli kvůli Polívkově farmě. Správce ji chce v létě otevřít

Téměř bez emocí probíhala odpoledne v Brně první schůze věřitelů Farmy Bolka Polívky. Čtyřem desítkám věřitelů dluží společnost přes 40 milionů korun, tržní cena nemovitostí v majetku firmy se podle odhadu zveřejněného v úterý pohybuje jen mezi čtrnácti a osmnácti miliony. Farma by se podle plánu správce konkurzní podstaty měla v létě otevřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A76n58t32o87n25i56n 59K62u75l68h62a33n40e69k 5676680387124

Copak je to za clanek? Preci uz se rozhodlo, ze to zamazne stat, z fondu pro rozvoj venkova. Prijde mi to pochybne cele nejake. :-/

0/0
15.5.2013 8:08

J83i87ř93í 98F45o42g30e54l 2130451166982

Dotovat společnými penězi soukromé projekty by mělo být trestné!!

+3/0
15.5.2013 7:00

J43a58n 84L66i27b63i98c74h 9852568905813

Nic proti farmám, ale proč se v tom mají utápět desítky miliónů z peněz EU? Ať si příště seženou jen soukromé investory.!!

+3/0
15.5.2013 3:06

M16i24r31e79k 23T94u83r17e54č56e23k 4463952550132

"..Boleslav Polívka se sám hlásí jako věřitel vlastní firmy..."

Tak to je taky perfektni.

Vysledek te uzasne 'demokracie' a 'svobody' kterou jsme si tak tezce vydupali, ze ?

+11/−1
14.5.2013 23:05

D29a51v19i56d 25M13u89n12z45a69r 3408932804226

Bolifka Polifka !

0/0
15.5.2013 1:39

J47o30s77e73f 72S29t31r46á46s46k57ý 5882923624478

Ano, to je správný a dobrý výsledek. Je to výsledek kapitalismu. Bankrot firmy není likvidace člověka, dokonce ani jejího majitele/zakladatele/duchovního otce. Protože jinak by se všichni báli podnikat a měli bychom prd. Na bankrotu prodělají jen věřitelé, a to je správně, je prací bank, aby si dávali pozoro, komu půjčují a stejně tak stavebních firem, aby si nechali za práci platit průběžně. Vše správně. Demokracie, svoboda i kapitalismus fungují a není z toho maďarský gulášový komunismus, ani jiná Polívka.

+4/−4
15.5.2013 2:34

J12a81n 47D74u54b51e58n 5820650

jo, bankrot neni likvidace cloveka, jen nekterych jinych lidi

kapitalizmus funguje, o tom neni pochyb, jenom jestli je tohle fungujici svoboda a demokracie, o tom pochyby mam

+3/−2
15.5.2013 6:12

A87n45t46o82n36í97n 11K57o63n39e80č83n92ý 1250587194656

Rovné volební právo můlže fungovat jenom v ineteltkuálně přibližně homogenní skupině. To je jediná dysfunkce.

Jinak je proces celkem v pořádku, až na to že socanský stát rozdává peníze na kraviny typu farma, a že neochrání práva majitele, když nějaký šmejd podvodně koupí příjezdovou cestu s jediným cílem: ničit a vydírat.

Za tento krok by měl Polívka i Seidl jít na pár let do kriminálu, ale nepůjdou.

+2/0
15.5.2013 6:39

P70e62t25r 93Č77e10r18v64e70n24ý 3876441972565

Máte sice v podstatě pravdu, ale zase mně osobně nepřijde normální, že společník, který sám přivedl firmu k bankrotu, se vůbec může přihlásit jako věřitel.

Jenže co bych chtěl ve státě, ve kterém je možné přivést firmu ke krachu a obratem si založit novou se stejným předmětem podnikání, že?

+3/0
15.5.2013 7:36

V58í84ť40a 89N45o30v30á88k 1818173765141

Ta poslední věta s příjezdovou cestou nemá chybu :-)

+6/0
14.5.2013 22:56

M98i47r87e92k 25T75u21r38e57č80e81k 4573332730312

Tak to by nemel byt problem.

Podle zakona, jeli k pozemku jedina pristupova cesta (ne zkratka) ktera lezi na pozemku jineho vlastnika, tak tato musi zustat pristupna a nesmi byt blokovana  vlastnikem pozemku. V pripade problemu soud ulozi bremeno vlastniku pozemku, na kterem tato pristupova cesta lezi.

<http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_p%C5%99%C3%ADstupnost_krajiny>

+3/0
14.5.2013 23:17

P93a90t98r53i97k 77Š97e89b47e72s94t69a 4363582936585

jenže věcné břemeno je za chechtáky...;-D

0/−2
15.5.2013 0:57

M26i56c89h17a92l 87P58a85v40l63á26t 9983343204189

Ne pokud ho v tomto kontextu ulozi soud.

0/0
15.5.2013 8:05







Najdete na iDNES.cz