Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Věřitelé se sešli kvůli Polívkově farmě. Správce ji chce v létě otevřít

Téměř bez emocí probíhala odpoledne v Brně první schůze věřitelů Farmy Bolka Polívky. Čtyřem desítkám věřitelů dluží společnost přes 40 milionů korun, tržní cena nemovitostí v majetku firmy se podle odhadu zveřejněného v úterý pohybuje jen mezi čtrnácti a osmnácti miliony. Farma by se podle plánu správce konkurzní podstaty měla v létě otevřít.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A34n61t85o15n48i36n 91K12u98l11h36a51n51e10k 5426700627424

Copak je to za clanek? Preci uz se rozhodlo, ze to zamazne stat, z fondu pro rozvoj venkova. Prijde mi to pochybne cele nejake. :-/

0/0
15.5.2013 8:08

J47i33ř29í 72F50o72g22e93l 2390201456212

Dotovat společnými penězi soukromé projekty by mělo být trestné!!

+3/0
15.5.2013 7:00

J68a68n 52L26i43b94i37c22h 9272868965713

Nic proti farmám, ale proč se v tom mají utápět desítky miliónů z peněz EU? Ať si příště seženou jen soukromé investory.!!

+3/0
15.5.2013 3:06

M65i96r77e96k 75T38u60r32e96č19e60k 4683722810442

"..Boleslav Polívka se sám hlásí jako věřitel vlastní firmy..."

Tak to je taky perfektni.

Vysledek te uzasne 'demokracie' a 'svobody' kterou jsme si tak tezce vydupali, ze ?

+11/−1
14.5.2013 23:05

D51a19v20i23d 73M25u11n39z69a53r 3738122664426

Bolifka Polifka !

0/0
15.5.2013 1:39

J12o19s50e24f 67S14t76r90á77s51k29ý 5102313474528

Ano, to je správný a dobrý výsledek. Je to výsledek kapitalismu. Bankrot firmy není likvidace člověka, dokonce ani jejího majitele/zakladatele/duchovního otce. Protože jinak by se všichni báli podnikat a měli bychom prd. Na bankrotu prodělají jen věřitelé, a to je správně, je prací bank, aby si dávali pozoro, komu půjčují a stejně tak stavebních firem, aby si nechali za práci platit průběžně. Vše správně. Demokracie, svoboda i kapitalismus fungují a není z toho maďarský gulášový komunismus, ani jiná Polívka.

+4/−4
15.5.2013 2:34

J67a22n 56D88u31b35e55n 5840830

jo, bankrot neni likvidace cloveka, jen nekterych jinych lidi

kapitalizmus funguje, o tom neni pochyb, jenom jestli je tohle fungujici svoboda a demokracie, o tom pochyby mam

+3/−2
15.5.2013 6:12

A86n31t51o39n73í29n 84K60o18n12e95č86n23ý 1250157684876

Rovné volební právo můlže fungovat jenom v ineteltkuálně přibližně homogenní skupině. To je jediná dysfunkce.

Jinak je proces celkem v pořádku, až na to že socanský stát rozdává peníze na kraviny typu farma, a že neochrání práva majitele, když nějaký šmejd podvodně koupí příjezdovou cestu s jediným cílem: ničit a vydírat.

Za tento krok by měl Polívka i Seidl jít na pár let do kriminálu, ale nepůjdou.

+2/0
15.5.2013 6:39

P62e86t84r 67Č87e40r24v18e27n24ý 3986811802805

Máte sice v podstatě pravdu, ale zase mně osobně nepřijde normální, že společník, který sám přivedl firmu k bankrotu, se vůbec může přihlásit jako věřitel.

Jenže co bych chtěl ve státě, ve kterém je možné přivést firmu ke krachu a obratem si založit novou se stejným předmětem podnikání, že?

+3/0
15.5.2013 7:36

V92í16ť53a 36N53o87v71á31k 1898883415251

Ta poslední věta s příjezdovou cestou nemá chybu :-)

+6/0
14.5.2013 22:56

M63i58r22e53k 14T38u74r32e52č74e13k 4903792770242

Tak to by nemel byt problem.

Podle zakona, jeli k pozemku jedina pristupova cesta (ne zkratka) ktera lezi na pozemku jineho vlastnika, tak tato musi zustat pristupna a nesmi byt blokovana  vlastnikem pozemku. V pripade problemu soud ulozi bremeno vlastniku pozemku, na kterem tato pristupova cesta lezi.

<http://cs.wikipedia.org/wiki/Ve%C5%99ejn%C3%A1_p%C5%99%C3%ADstupnost_krajiny>

+3/0
14.5.2013 23:17

P84a84t57r62i70k 29Š70e80b32e63s13t61a 4633582876645

jenže věcné břemeno je za chechtáky...;-D

0/−2
15.5.2013 0:57

M41i92c83h49a43l 39P12a38v24l34á27t 9203733454719

Ne pokud ho v tomto kontextu ulozi soud.

0/0
15.5.2013 8:05







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.