Ubohá alma mater, tohle si nezaslouží...

No, to je právě to. Nic není černé ani bílé a upřímně i když bych také ráda věděla, kdo je v právu resp. jaká je pravda, oceňuju objektivitu sdíleného novináři - že se nestaví okatě na jednu ani druhou stranu, pokud není (a evidentně asi opravdu není) prokázáno co a jak.

Ryba smrdí od hlavy ....začalo to již před cca 13 - 14 lety akcí "OLOVO"  ...a ten pán teď sedí na Hradě - a pletichaření a pomlouvání jsou jeho životní podstatou....nedělejme si žádné iluze, že bude lépe - spíše hůře  

To jako myslíte, že olovo byla první diskreditační kampaň v dějinách posametové republiky? To jste se ten den narodila nebo co?

To jsou typické žabomyší války v českém akademickém prostředí. Naše univerzity jsou prolezlé lidskou malostí a závistí.

To je všude - uvědomte si že platy v akademické sféře jsou poměrně malé. Jediná možnost jak mít alespoň trochu slušný plat (který se stejně ani relativně neblíží náročnosti práce) je právě zastávat nějakou funkci.

Dobrý den, není tady někdo z Brna, že by mi to osvětlil ?? Z článku jsem tedy lehce zmaten, kteří jsou tedy ti hodní ?? :-)

Jsem se situací lehce obeznámen. Tento článek je psán na popud nynějšího děkana, kterému se postupně daří z Ústavu chorob přežvýkavců vystrnadit všechny, kteří tomu rozumí a nejdou mu na ruku. Nynější předseda akademického senátu však nikdy nebyl a není zastánce análního alpinismu a veškeré podloudné machinace se snažil odhalit a pojmenovat, a tak je velice nepohodlný. Proto se na něj ušila aféra s plagiátorstvím, která nebyla prokázána a vyšuměla do ztracena, aby snad nynější vedení nemuselo uznat chybu. Ale začátek této aféry byl přesně načasován na obhajobu jeho profesury a také termín obhajoby byl přesně naplánován, aby při hlasování převažovali zastánci nynějšího vedení a ne ti, kteří by profesuru bez problému podpořili.

Tak celkem vzato, co je komu do toho, s kým zrovna chodí