Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radní dostal podmínku za smrt dívky, srazil ji čtyřkilometrovou rychlostí

Brněnský městský soud v úterý potrestal podmínkou řidiče, který autem srazil na přechodu na Obilním trhu devatenáctiletou dívku. Rozjíždějící se vůz ji trefil tak nešťastně, že upadla a poranila si hlavu. Na následky zranění v nemocnici zemřela. Auto přitom jelo jen čtyřkilometrovou rychlostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P56a95v80e18l 40O47d35r37a24z21i51l 6624859637200

Jo, měl 3,5 až 5,5 sekundy na to, aby ji zpozoroval, jenomže on taky řidič musí koukat i jinam, jenže to se u soudu nezohledňuje, viz případ, kdy řidič narazil do auta, které vycouvalo z parkování ve chvíli, kdy koukal do špíglu, přiznal to a dostal vinu za nehodu!

0/0
18.10.2013 9:45

T96o54m56a46s 90N76o98v77o64t19n42y 3631336728459

Já bych takovým soudcům, co hážou všechno na řidiče a teoretizují, že řidič mohl zabránit, přál, aby je potkalo něco podobného. Holka vletěla do auta ale může za to řidič, ale tak v našem Kocourkově se není čemu divit. Ještě že nejela na kole, to by řidič dostal tak 5 let natvrdo i když by za to nemohl...

0/0
17.10.2013 10:58

J97a87n 41K58r51p10e42c 5256753714142

kdo mel tedy vyzsi narazovou rychlost? to by v takovem pripade melo rozhodovat. pokud je to tak jak si to predstavuju a byt to uesej, tak to vidim jako hodne nezdareny pojistovaci podvod.

0/0
16.10.2013 21:26
Foto

P50a44v10e50l 29Č40e33r34n82í61k 1358265540160

pokud jel opravdu 4km/h a ona opravdu běžela tak jasně holka. Vždyť jen běžná rychlost chůze je skoro 5km/h.

0/0
16.10.2013 22:18

T56o27m25á98š 97Z83e11m63a78n 3225628314365

A pak se divíte, že řidiči od nehod ujíždějí..

Kdyby tady ujel, tka mu inkdo neodkáže že se vůbec dotkla jeho auta. Klidně mohla jen zakopnout před jeho autem aniž by došlo ke kontkatku.

Ale soudce je snad placen za odsouzené a proto bez jistoty vydla rozsudek a se zásadou  "in dubio pro reo" si vytřel talár..

+1/0
16.10.2013 21:23

T22o20m63á39š 80Z74e85m36a63n 3775238884115

Omlouvám se za překlepy.

0/0
16.10.2013 21:31

P40a98v88e82l 72O70d86r52a94z81i26l 6254769877130

Tak to mohl klidně tvrdit, že do ní nenarazil, když nebyly žádné stopy. Jenže se asi poctivě přiznal.

0/0
18.10.2013 9:46
Foto

J85i65ř86í 86H97a13v21e23l28k31a 3539513670794

Kvalita našich soudů.

Nepovedlo se prokázat a proto odsuzujeme.

To bylo stejné s Hučínem nepovedlo se prokázat a proto odsouzujeme pouze k podmínce.

Nebo s Kulínkým nepovedlo se prokázat a proto je rozsudek na samé dolní hranici.

Jak vůbec rozsudek může být zdůvodněn: "Nepovedlo se prokázat a proto se odsuzuje!"

+3/0
16.10.2013 16:43
Foto

P91a49v12e20l 95Č53e12r74n94í49k 1918435830260

to víte.. když není za sklem kamera tak se lehce dá udělat něco takovéhoto: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

Docela lituju pana řidiče...

+3/0
16.10.2013 18:44

Z38d47e24n14ě85k 82Z49a97b89a36v89a 1962284846694

A to že to byl nějaký radní, má jakou informační hodnotu ve vztahu k věci, tedy DN? Nebylo by korektnější psát třeba řidič, muž, člověk? Pokud ji nesrazil na výjezdu z radnice, tak to je chucpe. Ještě připojte jeho majetkové poměry, jak hlasoval atd atd. ;-O

+6/0
16.10.2013 15:14
Foto

P61a28v28e29l 71Č12e41r24n14í79k 1438105200690

proboha, jak je možné někoho srazit ve čtyřech kilometrech? vždyť to je rychlost běžné chůze! to ta holka musela věnovat hodně síly na to aby spadla tak hloupě přímo na hlavu.

+2/0
16.10.2013 15:05

V47l94a64d29i93m84í80r 17K49r64i84s39t92e59n 7756302985348

Zapomínáte na kinetickou energii (tj hmotu tělesa), když do vás šťouchne 4km rychlostí takový vlak, pokud se nejmenujete Chuck, tak dostanete šlak.

0/0
16.10.2013 15:13

Z26d15e43n30ě72k 24Z22a24b95a33v19a 1332514816394

a vlak ani nezpomalí...;-)

0/0
16.10.2013 15:15
Foto

P37a51v40e35l 77Č34e10r87n54í78k 1638445410180

no právě paradoxně když do mě šťouchne vlak tak mě prostě bude těch pár metrů vláčet ale ta rychlost setkání není taková, aby mě odhodila na zem... to by nám tu přeci padali lidi raz dva když se třeba ve městě nekoukají a srazí se.

U nárazu aut je prakticky vždy způsobeno zranění sekundárním nárazem (na vozovku/obrubník) nikoliv primárním (kapota samotného vozu). Ale jde o to že při čtyřech kilometrech prostě tělo nemůže získat dostatek energie aby vůbec provedlo nějaký sekundární náraz. Možná si tak člověk kecne na zadek když mu náhodou selžou nohy.

Jak říkám - holka se musela hodně snažit aby na tu hlavu vůbec padla protože normální člověk se při čemkoliv nečekaném předkloní a hlavu si chrání.

0/0
16.10.2013 15:23

M81i48l83e80n19a 83V15a36r27a31d50i16n79k88o57v96á 9260225128109

Pokud by ale v té chvíli naplno běžela, tak tu kinetickou energii by si k tomu tvrdému pádu dodala ona sama. Slabé drcnutí od auta by ji jen vyvedlo z rovnováhy. Když stojíte a někdo kolemjdoucí do vás drcne, tak to obvykle ustojíte (třeba s malým ukročením ve směru potenciálního pádu). Když do Vás ale někdo nečekaně vší silou drcne při běhu, nebo Vám třeba nastaví nohu, tak obvykle následuje tvrdý držkopád. A můžete se klidně i zabít (když při tom pádu nešťastně třísknete hlavou o obrubník).

+3/0
16.10.2013 15:59
Foto

P64a17v44e93l 30Č10e26r26n87í51k 1198785790150

hm, na tom by něco mohlo být, i když alegorie na nastavení nohy není uplně vhodná - tam dojde k tomu že pokračuju v pohybu směrem, kterým jsem běžel zatímco moje noha stojí.. takže přirozeně následuje držkopád. jenže tady musela odlétnout od auta v opačném směru než je běh. prostě se mi to zdá podivné. Moc podivné na to aby za to mohl někdo být odsouzen. Ten průběh mi totiž až moc připomíná podobná videa: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

U podobných kousků se čas od času stane že dotyčný neodhadne správně náraz a místo dojení pojišťovny si opravdu něco udělá...

0/0
16.10.2013 16:10
Foto

J23i83ř34í 52H42a97v33e11l33k19a 3839703540204

Podle stejné logiky lze stanovit že pokud se rozběhnu proti stojícímu autu a bude v něm řidič tak on je odpovědný za srážku protože necouvnul.

V tom případě bych za útok na Klause chtěl nechat žalovat Klause protože pokud by pohnul včas rukou tak by jej projektyli z pistolky minuly.

0/0
16.10.2013 16:45
Foto

P40a56v62e50l 41Č41e52r74n14í88k 1598195660880

No, ono to tak skutečně bude, pokud nebudete mít za sklem kameru, aby byl důkaz že nešlo o vaši vinu... Pokud tedy budou svědci moc daleko než aby něco viděli jako v tomto případě...

0/0
16.10.2013 18:45

P47a75v22e70l 36O73d74r72a71z73i79l 6144759637820

Ono stačí, když vám auto narazí zleva do levé nohy před došlápnutím, tím se posune ona noha doprava a pravou nohou o ni následně zakopnete a letíte. Jenže "chodec nesmí vstoupit do vozovky... " natož vběhnout!

0/0
18.10.2013 10:15

K34a20t58e55ř15i84n40a 88V67a47š48á61k48o79v44á 5911332409435

presne, myslim si, ze proste letela a z boku do auta vrazila, to vas odhodi i pri kineticke energi auta 0...a spadla nestastne, jinak by to odnesla modrinama, mozna zhmozdeninou :-/

0/0
16.10.2013 18:16

K62a57m95i23l44a 79K44a66l84e88n70s37k64á 9886907787788

Hodně nešťastná nehoda. To je ta nebezpečnost předností chodců na přechodu. Oni jsou přesvědčeni, že když mají přednost, že je určitě řidič vidí. Ano dle pravidel by to tak mělo být, ale není bezpečnější nespoléhat jen na pravidla.

+1/0
16.10.2013 14:29

V11l63a60d13i16m86í54r 32K86r21i36s91t36e80n 7566722425108

Já si z toho dělám vždycky srandu. Křižovatka, bez značení, a zprava jede tank. Kdo má přednost? .. To pak vysvětluj tomu tanku

0/0
16.10.2013 15:04

P35a38v95e23l 74O69d27r55a10z96i19l 6834729577110

No, jede-li zprava, má přednost, ten tank.

0/0
18.10.2013 10:16
Foto

M64i89c68h79a39l 56V70o51j89á57č67e18k 9731572177235

Měla čumět holka, a né jen na auto, ale řidičovi do vočí. Dycky když přecházím víceprouďák, dávám si bacha esi vůbec řidiči berou na vědomí mou existenci, a jestli opětovávají oční kontakt. Je to bohužel nešťastná bříhoda, ale stejně nešťastně bych tu vinu nepřikládal tomu řidiči.;-(

+3/0
16.10.2013 13:48

M64a32r87e65k 49N82o86v87o89t84n59ý 5851561236128

Přiznám se, že s tím bych měl problém, já prostě do auta nevidím. Ale zas přecházím na jistotu, žádné přebíhání.

0/0
17.10.2013 12:56

M48a78r90t70i90n 86L92u12k53e63š 3866151651175

Zcela nesmyslný trest, odvolací soud musí řidiče zprostit. Dnes a denně jsem svědkem na ulicích doslova dementního chování chodců, kteří bez rozmyslu vbíhají do vozovky, bez rozhlídnutí a to i v místech, kde se provoz aut dá zcela přirozeně očekávat. V takových nehodách bych jako viníka označil jednoznačně chodce, dal mu pokutu za nezodpovědné chování vůči vlastnímu zdraví a v případě tragických následků, jako v tomto případě, bych po pozůstalých požadoval odškodnění za újmu na duševním zdraví řidiče, kterému takový chodec skočí pod kola. Tečka

+5/0
16.10.2013 13:33

J61i53r97i 91F82r54y61d83e90l 1607819139808

bohužel problém je v tom, že pravidla silničního provozu se vztahují těměř pouze na řidiče, nikoliv na chodce a cyklisty... ty pokutuje policista pouze v případě přechodu silnice mimo přechod. přitom kdyby byli hlavně chodci opatrní tak jako řidiči, k mnoha nehodám by se dalo předejít. bohužel to tak nefunguje. sám jsem včera málem srazil cyklistu, který jel ve stejném směru jako já, ale po levé straně vozovky. křižovatka v zatáčce, kde hlavní silnice zatáčí do prava a vedlejší silnice pokračuje rovně, chci jet na vedlejší silnici, stojím v křižovatce a dávám přednost autu přijíždějícím z prava po hlavní silnici. za ním nic nejede tak se rozjíždím a zrazu mi před auto vyfrčí cyklista který jel po leve straně stále po hlavní silnici. takoví by potřebovali minimálně vypustit kolo...

+1/0
16.10.2013 13:09

P88e53t95r 83S93v76o54b29o38d82a 7852251364

Jo nekteri ciklisti jsou opravdu vtipni. Obcas vypadaji jako ze celou silnici po jeji cele sirce povazuji ze nejakou jednosmernou cyklistickou stezku.

+1/0
16.10.2013 13:14

M71a29r44c11e62l77a 31K80ř38í41ž61o93v72á 6675501631866

Bohužel máte pravdu, často vidím v práci, jak chudáci řidiči platí za chybu chodců, kdy jim např. opilí vstoupí do cesty. Chodec z toho nemá nic a má ještě drzost se odvolat a řidič přijde o papíry a ještě má podmínku :-/ Nicméně k situaci přechodů a přecházení... Pokud je přechod dále jak (myslím) 50m, smíte beztrestně přejít (§ 361/2000 Sb.), ale nesmíte narušovat plynulost dopravy a ohrožovat jak sám sebe tak ostatní účastníky.

0/0
16.10.2013 14:31

P39a88v87l15a 14K57v57a78p91i37l21o87v32á 7699218764567

Mým tátovi se doopravdy stalo, že do něj (tedy do dodávky) ráno okolo sedmé na podzim vrazil ranní běžec - sportovec.  Táta už úplně zastavil a chlap se sluchátkama v kapuce prostě běžel dál. Zařadit zpátečku a couvat ho už fakt nenapadlo. Kluk narazil do auta a byla to prý opravdu rána. A samozřejmě na tátu řval, že ho porazil. Díky bohu, že se tam tom pitomci nic nestalo, když vidím tenhle rozsudek.

+4/0
16.10.2013 13:05

J82i41r49i 89F97r14y81d10e59l 1227439899318

nehodu se nepodařilo objasnit, ale padl trest... zajímavé...

+5/0
16.10.2013 12:56

P19e13t64r 51S52v96o37b30o66d71a 7862321694

Takova ceska justice co chcete.

Nekdo umrel, nikdo nevi co se vlastne stalo a policie nedokaze objasnit uz tuplem nic. V normalnim pravnim state kdyz je policie takto neschopna tak musi dojit k osvobozeni v kazdem pripade. U nas ale i kdyz soudce konstatuje ze to nebyla asi vina ridice a dukazy vlastne zadne nejsou tak dame alespon podminku aby se jako neco delo a nereklo se nahodou ze soudy nedokazou nikoho odsoudit protoze jsou spolu s policii neschopne. Chudakovi obzalovanemu se rekne ... no hele bud jeste rad za podminku, to nic neni jenom sekej dobrotu behem ni a je to vlastne jako bez trestu mas to lepsi nez seodvolavat a kdovico rozhodne odvolaci soud ... vzdyt vis ze u nas je mozne vsechno ...

+4/0
16.10.2013 13:06

T49o19m91á15š 70S50k26á26l84a 6188237

byl v aute, ktere zpusobilo umrti. To se stalo. Na to mame TZ. Ted se hraje jen na umysl/nehoda, jestli tomu slo/neslo zabranit, apod. To se nedari uplne objasnit.

+2/−4
16.10.2013 14:00

L96a40d84i16s15l53a45v 23M87a70t28u17l32a 3801279240482

Takže se nejspíš pohybovala rychleji než to auto?

+2/0
16.10.2013 12:54

J36a25n69a 62P66e37t63r71o17v54á 9500926724150

Tři sekundy předtím, než mu vběhla pod auto, s kterým pomalu popojížděl, ji mohl vidět. Mohl předvídat, že mu zpoza rohu vběhne chodec pod auto. Asi neviděl, protože jinak by zastavil, a nepředpokládal, že chodec je nesvéprávný jedinec se sluchátkama v uších.  Přesně případ, kdy by řidič vůbec neměl být souzen, a přesně případ, kdy přechody v hranici křižovatky či těsně za ní by měly být vyjmuty z přednosti chodců. Stačila by třeba jiná barva a jedna drobná úprava v zákoně. Je z ODS, tak pokud se omylem dostanou do sněmovny, může podat návrh.

+2/−1
16.10.2013 12:41
Foto

J34i94ř50í 53H21a22v31e24l23k36a 3729433980314

Jediné správné a bezpečné řízení vozidel je vystoupit a tlačit jej před sebou a zepředu tlačit spolujezdcem když se objeví nějaké nebezpečí.

0/−1
16.10.2013 16:48
Foto

P12a69v34e53l 36Č77e89r68n48í60k 1398135300440

vzhledem k tomu že k nárazu došlo ve 4km/h rychlosti, pak ani tlačení zcela evidentně není bezpečné protože jde o rychlost chůze...

0/0
16.10.2013 18:43

P97e98t93r 30S24v65o93b22o81d36a 7152121264

Jo z tohodle mam nejvetsi hruzu jako ridic. Totiz z toho ze me nekdo vbehne pod kola a ja to odseru. Tech blbounu co behaji po chodnicich a zniceho nic zmeni smer a sup pres silnici, nebo ukecanejch maminek co stoji u prechodu a krafou krafou a z niceho nic strci kocarek na prechod jeste nez se rozhlednou ... takovych a podobnych vidim porad dost. A jak je videt i naraz v minimalni rychlosti muze byt osudny a zastavim na miste proste neni fyzikalne mozne. Asi si nainstaluji do auta kameru abych jednou mel alespon nejakou sanci.

+12/0
16.10.2013 12:29

P21ř11e42m89e33k 37P42a68v47k29a 8958652948241

Já takhle už dvakrát velmi pomalu jel kolem ostrůvku a najednou šup, důchodce, napůl zády ke mně šupajdí přes cestu. Úplně je mu jedno, že tam není přechod a jede auto, ani se nepodíval. Kdybych na to nedupl, bylo o jednoho méně a já měl velké problémy.

0/0
16.10.2013 12:46

Ř64e55h89o23ř 18V90l86a26s24á42k 2514284431376

Zastavení na místě možné není, nicméně zastavení během tří vteřin možné je.  Z rychlosti čtyři kilometry v hodině určitě. Takže v tomhle případě Vám kamera asi moc nepomůže.

+1/0
16.10.2013 12:49

P89ř87e96m48e34k 60P77a66v15k69a 8168742878741

Já si myslím, že on ani nejel, ale rozjížděl se, protože na přechodu nikdo, na hlavní taky ne, jedu ...

0/0
16.10.2013 12:50

P60e78t96r 63S29v50o38b65o90d23a 7962201394

No ja mluvim obecne o jakekoliv jizde mestem. Coz znamena rychlost 50km/h pripadne 30km/h pred prechodem. I kdyz vezmu tu nizsi 30km/h a nekdo me vbehne do silnice ze rady stojicich aut (neni sance ho videt driv nez je v silnici) tak reakcni doba realneho ridice od okamziku kdy ho vidi zacne slapat na brzdu nez auto zacne opravdu brzdit nebude pod 1s a za tu dobu auto ujede v rychlosti 30km/h jeste nejakych 8 metru plnou rychlosti a pak teprve zacne zpomalovat. A to predpoklada navic ze ridic bude koukat tim smerem ze ktereho chodec vybehne.

Proste kdyz vam nekdo necekane vbehne pod auto tak s tim nic neudelate i kdyz jedete pomalu a snazite se srazce zabranit.

0/0
16.10.2013 13:00

Ř93e86h10o47ř 14V93l15a77s59á32k 2574414441456

Nečekané vběhnutí bude jistě soud posuzovat jinak, než když dojde ke srážce na přechodu, kde by řidič měl z principu věci chodce čekat.

A pět metrů kolem přechodu se nesmí parkovat, takže je-li to dodrženo, tak by tam ani vběhnutí z řady aut nemělo hrozit. Samozřejmě, v takových případech, kdy například stojí protipruh a dodávka brání výhledu, je zapotřebí z obou stran zvýšená opatrnost, ale v běžných situacích by to neměl být zásadní problém.

0/0
17.10.2013 6:54

V97l49a29d16i42m13í21r 65K44r44i86s98t92e97n 7346952825518

Já jim říkám lumíci ;-D

+1/0
16.10.2013 15:09

R23i30c83h78a15r32d 12M80i81k96u10l55e48n32k84a 1149407257714

Další pádný důvod proč volit ODS. V této straně jsou si všichni tak nějak rovnější....

+2/−26
16.10.2013 12:16

J16i63ř17í 28K38n51é65b60l 3152102161

Je mi líto, ale zrovna u tohoto rozsudku politická příslušnost nehrála roli. Zkuste se nejdříve zamyslet nad souběhem událostí...

+4/0
16.10.2013 12:23

H53o62n48z16a 28K23o61v28a44r 6963147619303

Další důvod, aby lidé s IQ pod 80 neměli volební právo. Na víc vás fakt netipuju.

+12/0
16.10.2013 12:37

J24a64n 88M94o64t23ů87r67e18k 7330762861169

To jste nepochopili, že příspěvek evidentně patří do jiné diskuze? ;-D

0/0
16.10.2013 12:42

M12a55r37e49k 71P96e79t74r52ů 9479162411

Tady nejste na novinkách.cz, asi jste se spletl

0/0
16.10.2013 12:53

P14a71v52e22l 80Ř74a11p11e85k 7132726629695

Prostě vběhla pod auto, je to čistě její vina. Že ji mohl vidět tři vteřiny před tím? No a co jako? Jak mohl vědět, že vběhne na přechod? Znamená to, že se nesmím rozjet, pokud kdekoli kolem sebe na chodníku někoho uvidím? Absurdní! A to píšu i přes to, že ODS nesnáším.

+10/−1
16.10.2013 12:10







Najdete na iDNES.cz