Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Radní dostal podmínku za smrt dívky, srazil ji čtyřkilometrovou rychlostí

Brněnský městský soud v úterý potrestal podmínkou řidiče, který autem srazil na přechodu na Obilním trhu devatenáctiletou dívku. Rozjíždějící se vůz ji trefil tak nešťastně, že upadla a poranila si hlavu. Na následky zranění v nemocnici zemřela. Auto přitom jelo jen čtyřkilometrovou rychlostí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P61a13v28e50l 11O75d69r27a28z74i54l 6274329297580

Jo, měl 3,5 až 5,5 sekundy na to, aby ji zpozoroval, jenomže on taky řidič musí koukat i jinam, jenže to se u soudu nezohledňuje, viz případ, kdy řidič narazil do auta, které vycouvalo z parkování ve chvíli, kdy koukal do špíglu, přiznal to a dostal vinu za nehodu!

0/0
18.10.2013 9:45

T43o92m59a23s 20N95o67v98o58t78n88y 3251366938649

Já bych takovým soudcům, co hážou všechno na řidiče a teoretizují, že řidič mohl zabránit, přál, aby je potkalo něco podobného. Holka vletěla do auta ale může za to řidič, ale tak v našem Kocourkově se není čemu divit. Ještě že nejela na kole, to by řidič dostal tak 5 let natvrdo i když by za to nemohl...

0/0
17.10.2013 10:58

J33a39n 11K62r46p14e16c 5176753724352

kdo mel tedy vyzsi narazovou rychlost? to by v takovem pripade melo rozhodovat. pokud je to tak jak si to predstavuju a byt to uesej, tak to vidim jako hodne nezdareny pojistovaci podvod.

0/0
16.10.2013 21:26
Foto

P82a66v95e95l 42Č66e21r11n65í89k 1888535630780

pokud jel opravdu 4km/h a ona opravdu běžela tak jasně holka. Vždyť jen běžná rychlost chůze je skoro 5km/h.

0/0
16.10.2013 22:18

T93o13m69á71š 21Z59e43m32a63n 3515258264685

A pak se divíte, že řidiči od nehod ujíždějí..

Kdyby tady ujel, tka mu inkdo neodkáže že se vůbec dotkla jeho auta. Klidně mohla jen zakopnout před jeho autem aniž by došlo ke kontkatku.

Ale soudce je snad placen za odsouzené a proto bez jistoty vydla rozsudek a se zásadou  "in dubio pro reo" si vytřel talár..

+1/0
16.10.2013 21:23

T81o53m37á85š 82Z49e84m23a10n 3135618464325

Omlouvám se za překlepy.

0/0
16.10.2013 21:31

P14a34v38e73l 44O84d47r83a52z11i45l 6454649237900

Tak to mohl klidně tvrdit, že do ní nenarazil, když nebyly žádné stopy. Jenže se asi poctivě přiznal.

0/0
18.10.2013 9:46
Foto

J59i13ř53í 80H26a96v39e57l38k14a 3159143770654

Kvalita našich soudů.

Nepovedlo se prokázat a proto odsuzujeme.

To bylo stejné s Hučínem nepovedlo se prokázat a proto odsouzujeme pouze k podmínce.

Nebo s Kulínkým nepovedlo se prokázat a proto je rozsudek na samé dolní hranici.

Jak vůbec rozsudek může být zdůvodněn: "Nepovedlo se prokázat a proto se odsuzuje!"

+3/0
16.10.2013 16:43
Foto

P92a10v18e34l 88Č55e18r93n88í17k 1398775830380

to víte.. když není za sklem kamera tak se lehce dá udělat něco takovéhoto: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

Docela lituju pana řidiče...

+3/0
16.10.2013 18:44

Z52d90e49n28ě36k 92Z62a96b58a80v30a 1342734766104

A to že to byl nějaký radní, má jakou informační hodnotu ve vztahu k věci, tedy DN? Nebylo by korektnější psát třeba řidič, muž, člověk? Pokud ji nesrazil na výjezdu z radnice, tak to je chucpe. Ještě připojte jeho majetkové poměry, jak hlasoval atd atd. ;-O

+6/0
16.10.2013 15:14
Foto

P69a38v80e68l 28Č59e10r37n20í74k 1668825640240

proboha, jak je možné někoho srazit ve čtyřech kilometrech? vždyť to je rychlost běžné chůze! to ta holka musela věnovat hodně síly na to aby spadla tak hloupě přímo na hlavu.

+2/0
16.10.2013 15:05

V46l50a47d23i10m14í46r 63K85r76i84s12t94e50n 7366142645808

Zapomínáte na kinetickou energii (tj hmotu tělesa), když do vás šťouchne 4km rychlostí takový vlak, pokud se nejmenujete Chuck, tak dostanete šlak.

0/0
16.10.2013 15:13

Z41d93e28n77ě58k 18Z65a78b51a62v39a 1532684206964

a vlak ani nezpomalí...;-)

0/0
16.10.2013 15:15
Foto

P82a22v39e81l 21Č73e71r63n15í52k 1148835250630

no právě paradoxně když do mě šťouchne vlak tak mě prostě bude těch pár metrů vláčet ale ta rychlost setkání není taková, aby mě odhodila na zem... to by nám tu přeci padali lidi raz dva když se třeba ve městě nekoukají a srazí se.

U nárazu aut je prakticky vždy způsobeno zranění sekundárním nárazem (na vozovku/obrubník) nikoliv primárním (kapota samotného vozu). Ale jde o to že při čtyřech kilometrech prostě tělo nemůže získat dostatek energie aby vůbec provedlo nějaký sekundární náraz. Možná si tak člověk kecne na zadek když mu náhodou selžou nohy.

Jak říkám - holka se musela hodně snažit aby na tu hlavu vůbec padla protože normální člověk se při čemkoliv nečekaném předkloní a hlavu si chrání.

0/0
16.10.2013 15:23

M59i11l15e20n85a 50V70a94r67a91d39i56n31k62o82v34á 9420185748149

Pokud by ale v té chvíli naplno běžela, tak tu kinetickou energii by si k tomu tvrdému pádu dodala ona sama. Slabé drcnutí od auta by ji jen vyvedlo z rovnováhy. Když stojíte a někdo kolemjdoucí do vás drcne, tak to obvykle ustojíte (třeba s malým ukročením ve směru potenciálního pádu). Když do Vás ale někdo nečekaně vší silou drcne při běhu, nebo Vám třeba nastaví nohu, tak obvykle následuje tvrdý držkopád. A můžete se klidně i zabít (když při tom pádu nešťastně třísknete hlavou o obrubník).

+3/0
16.10.2013 15:59
Foto

P22a38v95e32l 53Č17e69r40n23í34k 1548335500240

hm, na tom by něco mohlo být, i když alegorie na nastavení nohy není uplně vhodná - tam dojde k tomu že pokračuju v pohybu směrem, kterým jsem běžel zatímco moje noha stojí.. takže přirozeně následuje držkopád. jenže tady musela odlétnout od auta v opačném směru než je běh. prostě se mi to zdá podivné. Moc podivné na to aby za to mohl někdo být odsouzen. Ten průběh mi totiž až moc připomíná podobná videa: http://www.youtube.com/watch?v=mqaig0nVcDs

U podobných kousků se čas od času stane že dotyčný neodhadne správně náraz a místo dojení pojišťovny si opravdu něco udělá...

0/0
16.10.2013 16:10
Foto

J91i61ř33í 42H82a68v36e86l53k47a 3519633520194

Podle stejné logiky lze stanovit že pokud se rozběhnu proti stojícímu autu a bude v něm řidič tak on je odpovědný za srážku protože necouvnul.

V tom případě bych za útok na Klause chtěl nechat žalovat Klause protože pokud by pohnul včas rukou tak by jej projektyli z pistolky minuly.

0/0
16.10.2013 16:45
Foto

P79a80v20e94l 19Č20e50r30n14í81k 1668785800400

No, ono to tak skutečně bude, pokud nebudete mít za sklem kameru, aby byl důkaz že nešlo o vaši vinu... Pokud tedy budou svědci moc daleko než aby něco viděli jako v tomto případě...

0/0
16.10.2013 18:45

P81a43v46e15l 16O16d69r30a10z98i34l 6154779357830

Ono stačí, když vám auto narazí zleva do levé nohy před došlápnutím, tím se posune ona noha doprava a pravou nohou o ni následně zakopnete a letíte. Jenže "chodec nesmí vstoupit do vozovky... " natož vběhnout!

0/0
18.10.2013 10:15

K58a80t88e64ř60i59n41a 24V58a24š39á73k70o57v50á 5751132879945

presne, myslim si, ze proste letela a z boku do auta vrazila, to vas odhodi i pri kineticke energi auta 0...a spadla nestastne, jinak by to odnesla modrinama, mozna zhmozdeninou :-/

0/0
16.10.2013 18:16

K15a20m11i45l57a 45K48a59l79e20n70s14k42á 9256467557118

Hodně nešťastná nehoda. To je ta nebezpečnost předností chodců na přechodu. Oni jsou přesvědčeni, že když mají přednost, že je určitě řidič vidí. Ano dle pravidel by to tak mělo být, ale není bezpečnější nespoléhat jen na pravidla.

+1/0
16.10.2013 14:29

V77l24a30d79i49m28í87r 90K75r41i98s71t58e33n 7306262815298

Já si z toho dělám vždycky srandu. Křižovatka, bez značení, a zprava jede tank. Kdo má přednost? .. To pak vysvětluj tomu tanku

0/0
16.10.2013 15:04

P73a56v44e40l 28O21d10r61a14z87i20l 6964589347120

No, jede-li zprava, má přednost, ten tank.

0/0
18.10.2013 10:16
Foto

M49i96c88h67a25l 64V90o22j53á80č13e49k 9861302857495

Měla čumět holka, a né jen na auto, ale řidičovi do vočí. Dycky když přecházím víceprouďák, dávám si bacha esi vůbec řidiči berou na vědomí mou existenci, a jestli opětovávají oční kontakt. Je to bohužel nešťastná bříhoda, ale stejně nešťastně bych tu vinu nepřikládal tomu řidiči.;-(

+3/0
16.10.2013 13:48

M86a59r94e71k 97N65o46v94o18t78n87ý 5241101806788

Přiznám se, že s tím bych měl problém, já prostě do auta nevidím. Ale zas přecházím na jistotu, žádné přebíhání.

0/0
17.10.2013 12:56

M82a73r69t19i36n 41L57u66k63e82š 3446891581245

Zcela nesmyslný trest, odvolací soud musí řidiče zprostit. Dnes a denně jsem svědkem na ulicích doslova dementního chování chodců, kteří bez rozmyslu vbíhají do vozovky, bez rozhlídnutí a to i v místech, kde se provoz aut dá zcela přirozeně očekávat. V takových nehodách bych jako viníka označil jednoznačně chodce, dal mu pokutu za nezodpovědné chování vůči vlastnímu zdraví a v případě tragických následků, jako v tomto případě, bych po pozůstalých požadoval odškodnění za újmu na duševním zdraví řidiče, kterému takový chodec skočí pod kola. Tečka

+5/0
16.10.2013 13:33

J70i23r40i 28F47r32y46d62e62l 1147829609928

bohužel problém je v tom, že pravidla silničního provozu se vztahují těměř pouze na řidiče, nikoliv na chodce a cyklisty... ty pokutuje policista pouze v případě přechodu silnice mimo přechod. přitom kdyby byli hlavně chodci opatrní tak jako řidiči, k mnoha nehodám by se dalo předejít. bohužel to tak nefunguje. sám jsem včera málem srazil cyklistu, který jel ve stejném směru jako já, ale po levé straně vozovky. křižovatka v zatáčce, kde hlavní silnice zatáčí do prava a vedlejší silnice pokračuje rovně, chci jet na vedlejší silnici, stojím v křižovatce a dávám přednost autu přijíždějícím z prava po hlavní silnici. za ním nic nejede tak se rozjíždím a zrazu mi před auto vyfrčí cyklista který jel po leve straně stále po hlavní silnici. takoví by potřebovali minimálně vypustit kolo...

+1/0
16.10.2013 13:09

P59e45t76r 76S22v72o12b30o74d27a 7212591184

Jo nekteri ciklisti jsou opravdu vtipni. Obcas vypadaji jako ze celou silnici po jeji cele sirce povazuji ze nejakou jednosmernou cyklistickou stezku.

+1/0
16.10.2013 13:14

M39a92r40c88e62l74a 87K80ř46í65ž57o94v61á 6585411291216

Bohužel máte pravdu, často vidím v práci, jak chudáci řidiči platí za chybu chodců, kdy jim např. opilí vstoupí do cesty. Chodec z toho nemá nic a má ještě drzost se odvolat a řidič přijde o papíry a ještě má podmínku :-/ Nicméně k situaci přechodů a přecházení... Pokud je přechod dále jak (myslím) 50m, smíte beztrestně přejít (§ 361/2000 Sb.), ale nesmíte narušovat plynulost dopravy a ohrožovat jak sám sebe tak ostatní účastníky.

0/0
16.10.2013 14:31

P64a35v75l47a 97K30v86a15p32i27l56o92v95á 7959288674397

Mým tátovi se doopravdy stalo, že do něj (tedy do dodávky) ráno okolo sedmé na podzim vrazil ranní běžec - sportovec.  Táta už úplně zastavil a chlap se sluchátkama v kapuce prostě běžel dál. Zařadit zpátečku a couvat ho už fakt nenapadlo. Kluk narazil do auta a byla to prý opravdu rána. A samozřejmě na tátu řval, že ho porazil. Díky bohu, že se tam tom pitomci nic nestalo, když vidím tenhle rozsudek.

+4/0
16.10.2013 13:05

J91i53r32i 73F50r18y71d22e22l 1787299809598

nehodu se nepodařilo objasnit, ale padl trest... zajímavé...

+5/0
16.10.2013 12:56

P24e69t11r 62S61v85o83b70o41d71a 7532821404

Takova ceska justice co chcete.

Nekdo umrel, nikdo nevi co se vlastne stalo a policie nedokaze objasnit uz tuplem nic. V normalnim pravnim state kdyz je policie takto neschopna tak musi dojit k osvobozeni v kazdem pripade. U nas ale i kdyz soudce konstatuje ze to nebyla asi vina ridice a dukazy vlastne zadne nejsou tak dame alespon podminku aby se jako neco delo a nereklo se nahodou ze soudy nedokazou nikoho odsoudit protoze jsou spolu s policii neschopne. Chudakovi obzalovanemu se rekne ... no hele bud jeste rad za podminku, to nic neni jenom sekej dobrotu behem ni a je to vlastne jako bez trestu mas to lepsi nez seodvolavat a kdovico rozhodne odvolaci soud ... vzdyt vis ze u nas je mozne vsechno ...

+4/0
16.10.2013 13:06

T57o40m86á50š 69S38k36á32l65a 6868967

byl v aute, ktere zpusobilo umrti. To se stalo. Na to mame TZ. Ted se hraje jen na umysl/nehoda, jestli tomu slo/neslo zabranit, apod. To se nedari uplne objasnit.

+2/−4
16.10.2013 14:00

L47a24d27i13s35l84a50v 67M33a72t13u85l91a 3421449420832

Takže se nejspíš pohybovala rychleji než to auto?

+2/0
16.10.2013 12:54

J68a60n81a 78P89e20t59r40o34v71á 9190906534360

Tři sekundy předtím, než mu vběhla pod auto, s kterým pomalu popojížděl, ji mohl vidět. Mohl předvídat, že mu zpoza rohu vběhne chodec pod auto. Asi neviděl, protože jinak by zastavil, a nepředpokládal, že chodec je nesvéprávný jedinec se sluchátkama v uších.  Přesně případ, kdy by řidič vůbec neměl být souzen, a přesně případ, kdy přechody v hranici křižovatky či těsně za ní by měly být vyjmuty z přednosti chodců. Stačila by třeba jiná barva a jedna drobná úprava v zákoně. Je z ODS, tak pokud se omylem dostanou do sněmovny, může podat návrh.

+2/−1
16.10.2013 12:41
Foto

J57i82ř14í 25H47a67v79e44l55k30a 3859583670544

Jediné správné a bezpečné řízení vozidel je vystoupit a tlačit jej před sebou a zepředu tlačit spolujezdcem když se objeví nějaké nebezpečí.

0/−1
16.10.2013 16:48
Foto

P54a94v17e35l 94Č52e63r14n15í27k 1568135660710

vzhledem k tomu že k nárazu došlo ve 4km/h rychlosti, pak ani tlačení zcela evidentně není bezpečné protože jde o rychlost chůze...

0/0
16.10.2013 18:43

P10e23t41r 75S78v45o54b12o87d26a 7962741144

Jo z tohodle mam nejvetsi hruzu jako ridic. Totiz z toho ze me nekdo vbehne pod kola a ja to odseru. Tech blbounu co behaji po chodnicich a zniceho nic zmeni smer a sup pres silnici, nebo ukecanejch maminek co stoji u prechodu a krafou krafou a z niceho nic strci kocarek na prechod jeste nez se rozhlednou ... takovych a podobnych vidim porad dost. A jak je videt i naraz v minimalni rychlosti muze byt osudny a zastavim na miste proste neni fyzikalne mozne. Asi si nainstaluji do auta kameru abych jednou mel alespon nejakou sanci.

+12/0
16.10.2013 12:29

P33ř15e60m92e40k 51P15a85v38k63a 8838942118721

Já takhle už dvakrát velmi pomalu jel kolem ostrůvku a najednou šup, důchodce, napůl zády ke mně šupajdí přes cestu. Úplně je mu jedno, že tam není přechod a jede auto, ani se nepodíval. Kdybych na to nedupl, bylo o jednoho méně a já měl velké problémy.

0/0
16.10.2013 12:46

Ř52e76h85o67ř 43V10l18a44s41á88k 2194784321986

Zastavení na místě možné není, nicméně zastavení během tří vteřin možné je.  Z rychlosti čtyři kilometry v hodině určitě. Takže v tomhle případě Vám kamera asi moc nepomůže.

+1/0
16.10.2013 12:49

P51ř16e90m38e30k 48P39a98v53k34a 8258612618851

Já si myslím, že on ani nejel, ale rozjížděl se, protože na přechodu nikdo, na hlavní taky ne, jedu ...

0/0
16.10.2013 12:50

P71e59t56r 80S77v71o12b35o11d58a 7632731944

No ja mluvim obecne o jakekoliv jizde mestem. Coz znamena rychlost 50km/h pripadne 30km/h pred prechodem. I kdyz vezmu tu nizsi 30km/h a nekdo me vbehne do silnice ze rady stojicich aut (neni sance ho videt driv nez je v silnici) tak reakcni doba realneho ridice od okamziku kdy ho vidi zacne slapat na brzdu nez auto zacne opravdu brzdit nebude pod 1s a za tu dobu auto ujede v rychlosti 30km/h jeste nejakych 8 metru plnou rychlosti a pak teprve zacne zpomalovat. A to predpoklada navic ze ridic bude koukat tim smerem ze ktereho chodec vybehne.

Proste kdyz vam nekdo necekane vbehne pod auto tak s tim nic neudelate i kdyz jedete pomalu a snazite se srazce zabranit.

0/0
16.10.2013 13:00

Ř88e72h71o83ř 61V29l16a43s31á72k 2554744621436

Nečekané vběhnutí bude jistě soud posuzovat jinak, než když dojde ke srážce na přechodu, kde by řidič měl z principu věci chodce čekat.

A pět metrů kolem přechodu se nesmí parkovat, takže je-li to dodrženo, tak by tam ani vběhnutí z řady aut nemělo hrozit. Samozřejmě, v takových případech, kdy například stojí protipruh a dodávka brání výhledu, je zapotřebí z obou stran zvýšená opatrnost, ale v běžných situacích by to neměl být zásadní problém.

0/0
17.10.2013 6:54

V53l32a61d51i80m48í32r 71K81r41i38s11t60e95n 7266142415748

Já jim říkám lumíci ;-D

+1/0
16.10.2013 15:09

R56i52c50h35a81r50d 63M41i55k52u49l85e11n15k24a 1379587127494

Další pádný důvod proč volit ODS. V této straně jsou si všichni tak nějak rovnější....

+2/−26
16.10.2013 12:16

J16i81ř34í 72K26n89é40b55l 3592682191

Je mi líto, ale zrovna u tohoto rozsudku politická příslušnost nehrála roli. Zkuste se nejdříve zamyslet nad souběhem událostí...

+4/0
16.10.2013 12:23

H26o26n40z80a 27K20o92v27a50r 6203877499923

Další důvod, aby lidé s IQ pod 80 neměli volební právo. Na víc vás fakt netipuju.

+12/0
16.10.2013 12:37

J79a32n 95M39o32t86ů32r47e23k 7640352921319

To jste nepochopili, že příspěvek evidentně patří do jiné diskuze? ;-D

0/0
16.10.2013 12:42

M79a33r45e50k 94P14e72t45r35ů 9329552301

Tady nejste na novinkách.cz, asi jste se spletl

0/0
16.10.2013 12:53

P87a14v44e41l 60Ř38a28p41e41k 7922926939105

Prostě vběhla pod auto, je to čistě její vina. Že ji mohl vidět tři vteřiny před tím? No a co jako? Jak mohl vědět, že vběhne na přechod? Znamená to, že se nesmím rozjet, pokud kdekoli kolem sebe na chodníku někoho uvidím? Absurdní! A to píšu i přes to, že ODS nesnáším.

+10/−1
16.10.2013 12:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.