Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil podmínku pro policistu, který srazil a usmrtil mladíka

Krajský soud v Brně potvrdil policistovi z Hodonínska Milanu Jurčovi roční podmínku a osmnáctiměsíční zákaz řízení aut . Muž před dvěma lety srazil na křižovatce v Dubňanech osmnáctiletého mladíka. Ten po přímém úderu hlavou do čelního skla auta zemřel v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D21a69v15i13d 69M98a86l59i55n85a 1520663180913

Spis se divim tem 30% viny. Jak jsou zduvodneny? Nevenovani pozornosti rizeni? Neprizpusobeni rychlosti? A jak takove srazce predejit ze strany ridice?

0/0
27.11.2013 21:20

K64a96r57e55l 34B86a92r71t93á18č86e16k 9642729622825

kdyby kluka srazil na prechodu tak bych ridice vinil ...chodec ma pres cestu vyuzit k tomu urcene prechody...

+1/0
27.11.2013 16:27

D23a31v18i44d 67G24e63s66c42h26v36a30n28d60t78n57e44r 9789863748504

Alice díky, za ten blábol, co se stalo po dvou letech si zcela jistě zasloužíte honorář. Díky za zprávu, která nás obohatila.

0/−1
27.11.2013 16:15

K98a70r17e90l 28D96v21o93ř82á92k 2314852912124

To je tedy zajímavé, když se řidič otáčel na silnici a naboural do něj Hlinka řídící bez pásů a pod vlivem léků, tak šel řidič do vězení. Ale když jde o policistu, tak těm je povoleno beztrestně zabíjet. Tato demokracie smrdí na sto honů.

0/−3
27.11.2013 15:51
Foto

J38i44ř10í 56N95ě82m93e88c 3915700656509

Bohužel máte pravdu. Tedy zčásti.

Toto není o Hlinlovi, a tak si soudce dovolil zřejmě posuzovat případ bez tlaku veřejnosti.

+1/0
27.11.2013 19:50

J74i56r18i 58O29s93v75a17l71d 2315464376767

Beztrestne? V clanku je ze dostal trest. Proc si ho neprectes? Ty vis jaky je primereny trest za podobne udalosti? Jak to vis, ctes idnes? :)))))

0/0
27.11.2013 21:19

J94a65n 55P48o42s43p97í42š68i75l 4281104777397

chapu dobře, že týpek pravděpodobně pod vlivem marihuany vběhl policistovy v civilu pod auto a to mimo přechod a z toho důvodu nese 30% viny policista?

jako já marihuanu kouřím celkem pravidelně, ale tohle mi nedává smysl ani za střízliva.

0/0
27.11.2013 15:48

V78á67c15l81a25v 30H62o55v45u46r74e44k 3129903252930

Zajímalo by mě, jaká byla ta policistova "třicetiprocentní" vina.. Takže když neporuším zádný dopravní předpis, ale mimo přechod na mě ve tmě "vypadne" osoba pravděpodobně pod vlivem marihuany, tak mám na tom taky vinu?

0/0
27.11.2013 14:43

M65i22l62o29š 29B86é37m 6434539372323

Většinou takovéhle rozsudky vznikají na základě toho, co na sebe sám řidič napráší. Typicky "Zahlédl jsem ho běžet, ale předpokládal jsme, že se zastaví". Viz případ s řidičem, který srazil cyklistu, který mu nedal přednost: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013081501

0/0
27.11.2013 15:06

K52a41r87e41l 39D29l26o46u38h14ý 2262645212565

cituji:....a podle spisu mohla mít v krvi stopy marihuany. Nesla tudíž na srážce výrazný podíl viny....

....Ohledně případu už se v minulosti vedly spory, rodiče oběti měli za to, že vyšetřovatelé řidiče příliš zvýhodňují a údajně i manipulovali s důkazy, protože obžalovaný je sám kriminalista.

Tak kde je pravda? Co si budeme nalhávat, to , že viník je policajt, to nahrává jemu. To, že novinářka napíše něco o marihuaně, a o nějaké manipulaci bez důkazů, to zase diskvalifikuje ji, jako i novinařinu samou.

Takže holt, někdo si je pořád rovnější než druzí. Asi tak:-/:-/:-/

0/0
27.11.2013 14:38







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.