Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soud potvrdil podmínku pro policistu, který srazil a usmrtil mladíka

Krajský soud v Brně potvrdil policistovi z Hodonínska Milanu Jurčovi roční podmínku a osmnáctiměsíční zákaz řízení aut . Muž před dvěma lety srazil na křižovatce v Dubňanech osmnáctiletého mladíka. Ten po přímém úderu hlavou do čelního skla auta zemřel v nemocnici.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

D21a50v50i94d 39M41a20l36i66n18a 1920283590693

Spis se divim tem 30% viny. Jak jsou zduvodneny? Nevenovani pozornosti rizeni? Neprizpusobeni rychlosti? A jak takove srazce predejit ze strany ridice?

0/0
27.11.2013 21:20

K45a54r90e77l 43B38a25r60t98á86č26e69k 9802629482795

kdyby kluka srazil na prechodu tak bych ridice vinil ...chodec ma pres cestu vyuzit k tomu urcene prechody...

+1/0
27.11.2013 16:27

D89a17v59i88d 67G65e53s84c49h23v91a87n10d14t58n57e97r 9179383948154

Alice díky, za ten blábol, co se stalo po dvou letech si zcela jistě zasloužíte honorář. Díky za zprávu, která nás obohatila.

0/−1
27.11.2013 16:15

K89a49r16e40l 60D51v62o77ř69á60k 2564862852274

To je tedy zajímavé, když se řidič otáčel na silnici a naboural do něj Hlinka řídící bez pásů a pod vlivem léků, tak šel řidič do vězení. Ale když jde o policistu, tak těm je povoleno beztrestně zabíjet. Tato demokracie smrdí na sto honů.

0/−3
27.11.2013 15:51
Foto

J85i67ř70í 12N78ě11m15e37c 3305460376599

Bohužel máte pravdu. Tedy zčásti.

Toto není o Hlinlovi, a tak si soudce dovolil zřejmě posuzovat případ bez tlaku veřejnosti.

+1/0
27.11.2013 19:50

J93i38r68i 70O72s34v53a74l98d 2675534576167

Beztrestne? V clanku je ze dostal trest. Proc si ho neprectes? Ty vis jaky je primereny trest za podobne udalosti? Jak to vis, ctes idnes? :)))))

0/0
27.11.2013 21:19

J24a89n 16P79o61s44p10í24š85i72l 4881374157597

chapu dobře, že týpek pravděpodobně pod vlivem marihuany vběhl policistovy v civilu pod auto a to mimo přechod a z toho důvodu nese 30% viny policista?

jako já marihuanu kouřím celkem pravidelně, ale tohle mi nedává smysl ani za střízliva.

0/0
27.11.2013 15:48

V93á98c61l29a69v 12H10o56v34u18r97e86k 3329433212280

Zajímalo by mě, jaká byla ta policistova "třicetiprocentní" vina.. Takže když neporuším zádný dopravní předpis, ale mimo přechod na mě ve tmě "vypadne" osoba pravděpodobně pod vlivem marihuany, tak mám na tom taky vinu?

0/0
27.11.2013 14:43

M27i24l22o94š 64B20é98m 6574679112363

Většinou takovéhle rozsudky vznikají na základě toho, co na sebe sám řidič napráší. Typicky "Zahlédl jsem ho běžet, ale předpokládal jsme, že se zastaví". Viz případ s řidičem, který srazil cyklistu, který mu nedal přednost: http://www.dfens-cz.com/view.php?cisloclanku=2013081501

0/0
27.11.2013 15:06

K45a18r64e78l 43D67l73o59u74h46ý 2472825542165

cituji:....a podle spisu mohla mít v krvi stopy marihuany. Nesla tudíž na srážce výrazný podíl viny....

....Ohledně případu už se v minulosti vedly spory, rodiče oběti měli za to, že vyšetřovatelé řidiče příliš zvýhodňují a údajně i manipulovali s důkazy, protože obžalovaný je sám kriminalista.

Tak kde je pravda? Co si budeme nalhávat, to , že viník je policajt, to nahrává jemu. To, že novinářka napíše něco o marihuaně, a o nějaké manipulaci bez důkazů, to zase diskvalifikuje ji, jako i novinařinu samou.

Takže holt, někdo si je pořád rovnější než druzí. Asi tak:-/:-/:-/

0/0
27.11.2013 14:38







Najdete na iDNES.cz