Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Policie navrhla obžalovat myslivce, který zastřelil spáče pod širákem

Policisté ukončili vyšetřování tragédie, která loni v srpnu otřásla Račicemi na Vyškovsku. Myslivec při lovu zastřelil devětadvacetiletého muže, jenž spal s kamarádem pod širákem. Kriminalisté myslivcovu verzi, že střílel po zvěři, neuvěřili. Střelci by u soudu hrozilo až šestileté vězení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A87n60d14r92e57a60s 71L63o21r20e17n38z 3929318798851

Myslivci - psychicky nemocní lidé, kteří se ukájejí střelbou po všem živém ze zálohy!

0/0
6.3.2014 18:31

M92i82c53h48a28l 37Z50e92t73e44k 3458672810247

Neandrtálci žili jako lovci. Později se z nich evolučním vývojem stali myslivci....:-/

0/0
4.3.2014 8:12

T24o20m81á54š 76S88k73á60l71a 6418877

to by me zajimalo, co delali vasi predci. Lezli po stromech a hazeli po sobe vykaly? :)

0/0
5.3.2014 12:34

Z91d25e85n59ě20k 24H58r72u92b62ý 5755598431336

Vždy když se píše o tomto případu, vzpomenu si na Letní baladu Iva Jahelky...

"nebývá zvykem o noci prvé, by chlap ztratil s křikem půl litru krve."

zpevnik.antonio.cz

0/0
3.3.2014 19:41

L59u20b21o28m23í25r 13K80a95m95e95n55s47k54ý 3900218413206

lidova myslivost je jeden z mnoha pozustatku realneho socialismu u nas..

+1/−2
3.3.2014 14:59

M21i59r36e22k 64Ř43í63h29a 8855941875613

Tohle jen dokazuje že o problematice nevíte zhola nic, myslivecké spolky tu byly už za první republiky...

+1/−1
3.3.2014 15:04

A59l47e30š 26H78o61r41á57k 8266836201280

Bez mučení přiznávám, že ani já o problematice nic nevím, ale těžko mi to zabrání v názoru, že zabíjení pro zábavu je projev psychické poruchy.

+4/0
3.3.2014 15:12

M88i62r63e75k 13Ř81í81h30a 8645481835963

No zábava. V zásadě jde o to že stát potřebuje zjednant péči o zvěř. Ať je to krmení, vakcinace proti parazitům (kdysi i proti vzteklině) a jiná péče a samozřejmě také lov. Tahle práva deleguje na jednotlivé vlastníky (pronajímatele) pozemků. Myslivec byl už můj praděda a tak na tom že jsem i já nevidím nic divného. Ano dokážu usmrtit zvíře, ale to moje babička také (králiky slepice....)  Lov byla a stále je přirozená součást naší kultury. Není pro každého, ale nikdo nikoho nenutí.

+4/−1
3.3.2014 15:29

M47i55c77h64a92l 38K18u91c43h57t45a 6183274384212

Co mají vlastníci pozemků společného s tlupou ozbrojených individuí, nezřídka rozumu mdlého, jejichž řádění musí na svých pozemcích strpět? Nemám nic proti lovu, kdo na to má žaludek, ať to klidně provozuje, ale zákonná úprava v našich krajích je úděsná (každý druhý papaláš je myslivec a podle toho to v parlamentu vypadá) a práva myslivců jsou neopodstatněně přehnaná a narušují práva ostatních občanů.

+5/0
3.3.2014 15:44

M58i10r61e94k 74Ř25í92h74a 8795981535823

No mnoho (jistěže že ne všichni) vlastníků pozemků je členy honebních spolků - aspoň na vesnicích běžná věc. Takže loví na svém. Největším vlastníkem pozemků je stát a u státních pozemků je honitba pronajímána "nevlastníkům". Naší honitbu tvoří soukromá i státní půda. Někteří vlastnící jsou členy spolku, jiníádostávají peníze za pronájem. Je to běžná praxe. Moc toho o vzniku honiteb a jejich fungování nevíte že.

+1/−1
3.3.2014 15:53

M22i16c41h82a21l 63K33u77c32h83t76a 6643864754282

A co když vlastník pozemku s honitbou nesouhlasí, co třeba takový §30 zákona o myslivosti, takzvané přičlenění, kdy myslivci mají všechna práva a vlastník jediné - na symbolickou almužnu kterou určuje nikoliv dohoda, nebo "trh" ale "orgán státní správy myslivosti"...

+3/0
3.3.2014 16:36

M84i41r26e55k 57Ř74í69h32a 8305131525183

Můžet zkusit požádat aby Váš pozemek byl nehonební. Jen info na závěr - je to o zájem státu aby se hospodařilo ze zvěří na všech pozemcích na kterých je to možné. takže může dát i vyjímku aby se na nehonebních pozemncíh lovilo - třeba jednou ročně nebo nějakým limitujícím způsobem. A cena za pronájem se stanovuje z tzv bonity půdy a tu neurčuje myslivec ale stát (podle typu pozemku, zvěře co tam je  atd těch parametrů je hodně)

0/0
4.3.2014 9:03

P80e54t79r 96I64s48k55r95a 7841127743336

Napsal jste to hezky, leč kvůli takovým jako je popsaný v článku nadále budu nosit balistickou ochranu... Většina lidových myslivců jsou troubové, co dostali zbroják asi omylem, nebo na to prostě jen kašlou

0/−1
4.3.2014 18:25

M54i92r59e88k 74Ř32í96h17a 8985961175433

Nevim kolik těch troubů znáte. Já docela dost ale i tak bych nedokázal soudit o nějaké většině nebo repre vzorku. Poznal jsem řadu myslivců co fungovali před revolucí a abych řek pravdu řídím se tím co mě naučili dodnes a funguje to a poznal jsem řadu "taky myslivců" co si pořídili papíry po revoluci a chovali se jako blbci. Ale generalizovart podle toho nebudu. Bohužel problematika je složitá, většina nemyslivecké veřejnosti o fungování myslivců nemá "páru" a každá nehoda jen jitří dikuzi i když se stane jen mezi myslivci. Především je to vždy tragická věc a že by nějaký myslivec jen tak střílel po lidech nebo tím jen dokonce hrozil tomu nevěřim.

0/0
5.3.2014 8:26

T62o53m94á17š 51S82k20á79l68a 6548517

ani to nebudu říkat kolegům rybářům, nebo řezníkům. Už bych masa neviděl. Ale já mám maso rád a tak mi nečiní problém zvíře zabít a sežrat. Kdyby venku běhala domácí prasata, nebo v rybníku plavaly slepice, taky bych si je ulovil. Divoký mi nejedou. A on opravdu není rozdíl, jestli si ho ulovíte sám, nebo koupíte v marketu. Pokud si někdo myslí, že maso z marketu není "psychicky" kontaminované, tak je leda tak pokrytec.

+3/0
3.3.2014 15:32

J33a52k85u22b 25Š40p79r42i81n65g91e10r 9641252802

Nesmysl. Myslivci byli už na začátku 15. století.

0/0
3.3.2014 16:11

L57u97k15á44š 19H83l46o46u43c20a52l 6482530121904

horní hranice šest let (v reálu to skončí max na polovině) za zabití naprosto nevinného člověka je nehorázně málo. 

teď už nejde o dotyčného nešťastníka, který je bohužel mrtvý a žádný trest pro toho trotla mu nepomůže, teď jde o precedens do budoucna, aby si myslivci dávali sakra pozor, než vystřelí. 

myslím, že slušní myslivci (kterých je snad většina), kteří nepijí a nestřílí všude kolem sebe - s radikálnějším řešením situace problém nemají. možná naopak. ale pořád je mezi nimi procento idiotů, kteří se snad pod dojmem tohoto neštěstí příště víc zamyslí, než vystřelí.

+6/−1
3.3.2014 13:48

M94i64r98e51k 36Ř45í87h20a 8805761295633

Obecně ta hranice je nízká ale nemá to co dělat s tím jestli jste nebo nejste myslivec. Porblém je, že za umyslné trestné činy jsou tresty taky malé. Osobně bych mu dal minimálně 10. Jsem myslivec víc něž 20 let ale takovéto nehody mě štvou, protože pak z nás většina lidí dělá ožralé idioty. Nehledě na to, že alkohol v tomhle nefiguruje. Tento myslivec porušil jedno z nejdůležitějších pravidel jestli vůbec ne to nej...

+2/0
3.3.2014 14:19

T34o76m69á52š 40S91k70á35l22a 6738347

taky to tedy asi není posuzovaný jako úmyslný čin? Což nevíme co se stalo. Ale taky to tu nevyřešíme.

0/0
3.3.2014 14:52

M45i66r85e15k 51Ř11í71h91a 8355401905703

Je to posuzováno jako usmrcení z nedbalosti...

0/0
3.3.2014 15:03

T37o11m22á88š 44S69k86á33l67a 6888297

no právě, nedbalost není úmysl. I když může být nedbalost vědomá či nevědomá, pořád to je neúmyslný skutek. Vy nechcete nikoho zranit, vy uděláte něco, o čem víte nebo nevíte, že je špatně a v důsledku toho je někdo zraněn. Jak říkám, nevíme co se stalo. Jestli něco opomenul (jako třeba že puškohledem koukal cože to tam je a "vyšla rána") nebo udělal co mohl a zrovna se mu tam někdo mihnul, koho předtím nemohl vidět. Stalo se cokoliv mezitím. Je na soudu co se vlastně stalo. Resp. mělo by být na soudu, kdyby soud zkoumal pravdu.

0/0
3.3.2014 15:47

B21o69h73u67s21l56a82v 76K78r30á40l63í83k 2491400459196

Žádnej soud nikdy nemůže bejt jasnovidnej.

0/0
3.3.2014 20:14

T19o83m92á33š 43S15k42á51l28a 6128357

není, ale používáme právní systém v němž jsme se shodli, že zákon+soud je autoritativní, tzn. že důsledky vychází z toho jak on vidí situaci bez ohledu na to, co se doopravdy stalo. Proto k tomu soudu lidi chodí, protože jejich verze a vnímání skutečnosti a práv se rozchází. 

To samé ústava. Lidi si myslí, že ústava je ten cár papíru. Ale nedílnou součástí ústavy je ústavní soud, který říká co ten papír doopravdy znamená. Stejně jako vykladačem práva jsou soudy. Bez nich jsou psané zákony neúplné.

0/0
5.3.2014 13:47

J64i35r49i 65J55i47r73a 6458772430594

Tak byl to syn nebo kamarad,kdo zemrel?Stalo by za to zamyslet se a povolit strilet na Kudrnu za jeho prispevky.:-P

0/0
3.3.2014 13:30

R45a52d63k22o 49M96i47k38u48l14i34č 9773249837953

jsou to agresivní arogantní většinou starý struktury. a všichni si myslí, že jsou advokáti. chce to zákon, kdy už při ohrožení člověka puškou doživotní zákaz zbrojáku skupiny C. a vrátit předrevoluční zákon o ochraném pásmu 200 m okolo obydlí.

+2/0
3.3.2014 12:44

M94i77r63e40k 25Ř92í53h56a 8215531795733

A můžete nám vysvětlit co to je ochranné pásmo 200 metrů. Pokud máte na mysli vzdálenost od které je možno usmrtit toulovau kočku nebo psa tak OK, ale neříká to nic o tom, že když např.Váš dům sousedí s polním pozemkem (v uznané honitbě) kde se pořádá hon na zajíce, že myslivec nesmí vystřelit vedle vašeho domu (ne na Váš dům samozřejmě).

0/−1
3.3.2014 12:49

T17o46m74á94š 66S74k58á47l49a 6698317

no tak ZP mu samozřejmě již odebrali a hodně dlouho mu nový nevydají, žadný

0/0
3.3.2014 12:53

M64i44r14e89k 63Ř30í40h56a 8355811585513

Hodně dlouho bude spíše nikdy - což je správné.

+1/0
3.3.2014 12:55

T95o80m47á27š 66S91k94á51l67a 6698327

"nikdy" těžko vzhledem k obvinění. 10 nebo 20 let od propuštění, podle toho na jak dlouho půjde do vězení. A že do něj vzhledem k okolnostem s největší pravděpodobností půjde.

0/0
3.3.2014 13:03

M39i90r72e19k 67Ř12í65h45a 8555341555973

Nevim, znám člověka který se před 7 lety popral žádná zbraň jen pěstma a ten druhej skončil v nemocnici byla z toho podmínka odebrání ZP a zatím mu ZP zpátky nevydaj...

0/0
3.3.2014 13:45
Foto

D94a21v13i88d 36M80i95c54h91a57l 4931788235298

Nedávno jsem tady potkal nějakýho podobnýho magora blízko sídliště s nezlomenou puškou. Čekal pod keříky na pejskaře co mají psíky navolno. Mám pocit, že mysliveckej spolek rozdává povolenky doslova každému. Pěkně jsem ho seřval debila, už jsem ho pak neviděl.

+15/0
3.3.2014 11:47

A57n90d54r54e28a62s 94L22o73r97e89n21z 3729538688451

Pane Michale, seřvání je málo! Vytrhnout mu tu flintičku a nasypat do toho debila!

0/0
6.3.2014 18:30

P13e26t49r 81P51o16s63p13í68š70i71l 4248404806966

Koukám, že myslivec může svou oběť téměř bez trestu zastřelit. Stačí, aby se vyskytovala na nějakém poli nebo ještě lépe v lese. Ten maximálně 6 letý trest (v reálu věřím, že to bude max. podmínka) je výsměch.

+8/−2
3.3.2014 11:43

L93i94b47o54r 73W90a11l16i91c13h82i46e14w98i24c18z 3518846567544

Kolik myslíte že dostanete, když při nehodě zabijete jiného účastníka provozu?

+1/−2
3.3.2014 12:24

M76a38r40t76i50n 37Š51t84ě57p90á80n81e92k 3107943263341

Pokud to bude kvuli hrubemu zanedbani povinosti, tak si sednout nejspis pujdete.

+3/0
3.3.2014 12:27

L98i94b54o11r 19W56a78l67i68c58h13i54e61w29i38c83z 3358296657634

To já nerozporuji.

0/−1
3.3.2014 12:33

M69a13r45t48i26n 58V11o32j11á53č14e13k 9973837521896

spíš mu asi šlo o hypotetické potrestání vraždy - pokud to je v lese

0/0
3.3.2014 13:10

T11o53m67á80š 61S18k81á78l47a 6408947

v tom případě nejde o les, ale o rozlišení mezi vraždou a zabitím. To snad platí všude. Každý by pak podle OP byl "bez trestu" (cit.) za vraždu, kterou svede na neúmyslné/nedbalost. V tom jsme si s myslivci rovni všichni.

0/0
3.3.2014 14:42

J70i51ř97í 66Š80v39e61h63l95a 1584154832606

Takhle  k večeru když jedu na kole lesem na Vysočině a najednou kolem střelba - to se přiznám, že obavy mám - člověk si trochu navodí pocit, jaké to asi je ve válce.

+4/0
3.3.2014 11:34

J55a56k66u25b 54Š98p56r77i76n48g81e81r 9611832122

Mě dnes v lese probudil výstřel. Naštěstí drtivá většina myslivců nejsou idioti, takže se nebojím, že mě někdo zastřelí. Ve válce to bude horší - ty střely budou lítat na vás a častěji. V lese padne par ran a dost.

+2/−5
3.3.2014 11:41

J60a31n 66H10e85l62l39e79r 9128865326

Ten kluk, co tam spal, se asi taky nebál :-/

To, že se nebojíte, kulku nezastaví

+5/0
3.3.2014 12:18

J73a45k29u55b 40Š95p68r16i34n14g51e66r 9341482822

To ne, ale pravděpodobnost, že se mi to stane, je de facto nulová.

0/−2
3.3.2014 12:31

P26e93t12r 25S84c28h54ö59n 7123736912143

To si asi ten mrtvy myslel taky.

0/0
4.3.2014 3:18

J97a96k26u75b 63Š38p31r35i21n57g30e17r 9841222542

Což nic neznamená. Je to nepravděpodobné.

0/0
4.3.2014 13:27

T59o96m19á64š 41S61k12á46l45a 6778867

uvědomte si, že je povinností střelce kontrolovat dráhu střely po celé její dráze. Normální člověk nestřílí někam do větru, že to vůbec může trefit někoho na silnici. Vždycky střílíte proti zemi, vždycky vidíte tu dráhu. Co se stalo tady, netuším. Jestli ležel a zrovna se zvedl.. nebo tam bylo těch chyb víc.. ale když slyšíte střelbu je opravdu minimální pravděpodobnost, že by vás střela zasáhla.

0/0
3.3.2014 13:01

M12i13c29h84a27l 80K48u90c70h19t18a 6373864384122

Pokud jsem dobře četl, tak verzi o "vztyčení se do rány" policie na základě vyšetřovacího pokusu neuvěřila. Takže střílel na vše co se pohne a takových je mezi myslivci dost a dost...

+3/−1
3.3.2014 15:56

P23e71t68r 72I93s39k71r73a 7941627913196

bude zajímavé sledovat jedince, který po několikáté ráně bude čelit odvetné palbě třeba z CZ858 :-)

Četl jsem pár příspěvků na podobných diskuzích, kdy někteří beze zbraně už do lesa nevkročí, protože jim myslivec málem ustřelil hlavu

0/0
4.3.2014 18:37

P59a52v95e60l 79O97d76r36a27z15i35l 6404489687930

A určitě nešlo o husťáky-amatéry, kteří si konflikt s myslivcem vyloženě užívali, že?

0/0
6.3.2014 10:33

P51e45t50r 68I32s36k39r48a 7391777713826

Pán to popisoval jako procházku po cestě kolem kraje lesa, kterou od pole dělilo houští. Prý to létalo kosek od něj...

0/0
6.3.2014 10:46

J56a39n 39V34y32s34k71o87č48i74l 2585374383

Jako člověk nakloněný vandrům nemohu než potvrdit starou pravdu, že největší škodná v lese je myslivec. Zaměnit siluetu srnky se siluetou postavy ve spacáku chce notnou dávku demence.

+37/−1
3.3.2014 11:26







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.