Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Brněnský soud zprostil viny úřednici, která povolila černou stavbu

V brněnské čtvrti Lesná lidé už tři roky bojují s dřevostavbou, která vyrostla načerno doslova nalepená na vedlejším domě. Úřednice Hana Rézlová, která stavebníkovi dala čas na dostavění budovy, za to ve středu znovu stanula před krajským soudem. A ten ji zprostil viny.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P68a34v54e79l 68O82d91r67a88z82i97l 6624739667130

Zavřít až zčerná a (možné) úplatky zhořknou.

0/0
31.3.2014 9:36

P22a66v80e58l 18O71d68r90a61z20i14l 6104549667140

A tu ratejnu pochopitelně zbourat, ať se pan Kletzl pro příště poučí.

0/0
31.3.2014 9:54

P66a38v15e19l 87M43o32r40a54v21e70c 3192779522748

"Pochybení bylo řešeno pracovně právním postihem." .. "Rézlová však přímo u svědeckého pultíku potvrdila, že i přes několik soudních líčení v kauze jako úřednice stavebního úřadu dále rozhoduje." - tak byla ta Rézlová vůbec nějak potrestána? Anebo opět soudce bojící se potrestat chudáka viníka?

Fakt banánistán. Soud uzná že někdo opakovaně jednal protizákonně, ale nepotrestá jej. S nesmyslným a nepravdivým odůvodněním.

+2/0
27.3.2014 15:24

M86i59c32h68a91l 90M24o25j17ž52í17š 8234509792

Dům evidentně nebyl postaven "na černo", když k němu bylo vydáno stavební povolení.

A pro nedodržení odstupových vzdáleností se výjimky dávají běžně, zvlášť když na té boční stěně něni jediný okno. Tuplem, když oba domy patří jednomu majiteli.

0/−1
27.3.2014 13:02

G23a25b87r10i60e76l 88H74o40r43t72e66n 9541209493394

Pokud bylo stavební povolení vydáno na základě nepravdivých informací, je neplatné. Nicméně z dostupných informací je zřejmé, že cílem paní úřednice nebylo a není zkoumání stavu věcí, nýbrž vydání povolení, přičemž dle mého názoru neexistuje možnost, že by šlo o individuální záležitost.:-/

+3/0
27.3.2014 13:38

M28i93c14h12a87l 45M18o62j52ž88í59š 8844979942

Obávám se, že neplatnost nepůsobí ex tunc. Tudíž v okamžiku zahájení stavby platila presumpce platnosti. Nejednalo-li se o vědomý podvod.

0/0
31.3.2014 11:26

J47i63ř19í 24S66l21e20z41á88k 8775442534865

Stavební povolení bylo vydáno pro jinou parcelu, pokud článek nelže....

0/0
29.3.2014 19:33

P65a23v81e51l 83O95d23r48a15z35i14l 6714599727970

Oba domy patří jednomu majiteli? Na to jste přišel jak? Z kávové sedliny?

0/0
31.3.2014 9:55

M50i74c78h93a37l 76M33o58j98ž43í98š 8174509502

Nikoliv. Stačí si přečíst ten článek. ;-)

Ostatně, asi těžko by ho majitel druhýho domu nechal stavět na své vlastní zahradě. ;-)

0/0
31.3.2014 11:23

P58a60v24e32l 32O35d21r68a92z45i46l 6914689427900

Hm, tak to asi čtete blbě. Investor staví na místě, které bylo zahradou jeho PŮVODNÍHO domu. Nyní už mu dům nepatří a už vůbec nen ten, který je na fotce. Stačí se mrknout do katastru.

Hlavo.

0/0
31.3.2014 11:44

M59i50c67h69a44l 61M94o49j67ž29í37š 8654789812

Blbě nečtu, krku.

O tom, že by mu druhý dům už nepatřil, není v článku ani čárka. Stejně tak nejsou jeho součástí ani katastrální údaje. ;-)

0/0
31.3.2014 11:49

P43a42v54e64l 86O89d13r81a45z48i14l 6154159387860

Aha, tak to pak jo. Setrvejte tedy i nadále ve svém omylu.

0/0
1.4.2014 13:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.