Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Řidič trolejbusu dostal podmínku za smrt seniorky, srazil ji na přechodu

Městský soud v Brně potrestal řidiče trolejbusu Jiřího Střebešovského za usmrcení z nedbalosti dvěma roky vězení s podmíněným tříletým odkladem. Šofér loni v květnu srazil na přechodu ženu, zachytil ji za vozem a několik metrů táhl. Osmašedesátiletá chodkyně následkům zranění v nemocnici podlehla.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P43a72v84e21l 53O98d37r81a89z30i90l 6574559317240

Je to mrzutá situace, ale chyba je jenom a pouze na straně řidiče. Slova o nepozornosti chodkyně jsou drzost, která by si zasloužila nějakej ten měsíc navíc. Chodec skutečně nemá povinnost odhadovat, jak nějakej trolejbus může či nemůže projet křižovatkou.

+1/−1
2.4.2014 12:02

J52a47n 41N68o75v28á55k 9113256916

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Myslím si, že pan soudce, který podle mě neřídil nikdy nic většího než kočárek stanovil moc nebezpečný precedenc. Jelikož jsem z Brna, tak tu křižovatku znám. Podle pana soudce neměl řidič podcenit situaci. Ano, podle zákona 361/2000 řidič porušil ustanovení § 5 odstavec 2 písmeno g, ale trolejbus nesrazil tu paní přední částí, ale zadní nápravou.  Podle stejného zákona §54 odstavec 3 "Chodec nesmí vstupovat na přechod pro chodce nebo na vozovku bezprostředně před blížícím se vozidlem." To ta paní nedodržela. Ona vstoupila pod zadní část vozidla. V tomto případě hodit celou odpovědnost a vinu za nehodu na řidiče je nepřiměřené. Ta žena mohla a podle mě měla zastavit a počkat těch pár vteřin, než ten trolejbus projede křižovatkou.

Z vlastní zkušenosti mohu říci, že u mnoha chodců funguje zelená na semaforu a hlavně příjezd prostředku MHD do zastávky jako "vypínač mozku". V případě, že přijede tramvaj do zastávky lidi se náhle vrhají pod auta (přechod, nepřechod) a vystavují sebe i řidiče velice krizovým situacím.

Přesně v duchu tohoto rozsudku bez ohledu na to, že zákon o provozu na pozemních komunikacích stanovuje jednoznačné povinnosti všem účastníkům silničního provozu, včetně chodců. Bohužel rozsudek soudce Martina Vrbíka opět potvrdil zažitou soudní praxi, že za vše může řidič.

+5/−1
2.4.2014 8:40

P77a62v10e28l 35O19d46r23a35z24i85l 6564609287470

Panebože, ustanovení o blížícím se vozidle samozřejmě platí pouze na přechodech bez světelné regulace!!! Paní zřejmě usoudila, že nadjíždějící si trajf pojede rovně.

Chyba je naprosto jednoznačně na řidiči. Byla na přechodu, byla. Měl jí dát přednost? Měl. Nevím, co řešíš.

+2/−2
2.4.2014 11:58

J43a95n 28N57o57v97á25k 9313596666

Kdyby ta paní byla na přechodu, tak by ji trefila přední část trolejbusu. Tu paní zachytila a usmrtila zadní náprava. Pro nechápavé - ta je u trolejbusu cca 10 metrů za řidičem v případě "krátkého" trolejbusu a cca 15 metrů v případě "kloubového" trolejbusu.

+1/0
2.4.2014 12:09

J51i54ř77í 81K37ü73h95r 2660656510826

A co teda paní porušila(§)? Řidič zabil chodce na přechodu,který přecházel na zelenou.

+1/0
2.4.2014 15:15

P44a13v36e29l 72O32d46r83a11z26i33l 6554229257980

No to asi bude tím, že ten trolejbus přes přechod přejel celej.8-o

Krom toho prý paní trefil předním kolem.

0/0
3.4.2014 7:53

J17i67ř29í 73K29ü14h12r 2120136580786

A vy jste tam byl? Že víte jak to bylo? Třeba vstoupila na přechod metr před či za čelním sklem trolejbusu. Ten jí tím pádem mohl první omezit(ženská stála a nemohla jít vpřed, protože jí blokoval trolejbus) a při dokončení odbočení jí přejel zadní nápravou. Jinak soud zajisté vycházel z více informací nežli vy a obžalovaný (možná) neargumentoval, že mu tam paní skočila před vozidlo. Vzhledem k věku by to asi ani moc dobře nešlo.

0/−1
2.4.2014 12:04
Foto

R71o80s45t13i28s86l32a80v 76S53t44r23ž54í70n94e57k 2371301661532

Jiří Střebešovský (uprostřed) u brněnského městského soudu (1. dubna 2014). věřím Vám paní redaktorko, ale kdo je ten vlevo??

+1/0
1.4.2014 16:22

P61a58v81e60l 80F66o57l83t63á70n 4820312274

a co jako je vám po tom?

0/0
1.4.2014 18:29

J69a28k86u15b 38G45l86a51i93c 5378753363893

Moment, tady něco nehraje!! Hyperposudek, hyperposudku jako není?

0/0
1.4.2014 16:16

P74a38v16e59l 40F17o54l31t58á14n 4360822544

Co to plácáte za nesmysly? Slovo "posudek" se v textu nevyskytuje.

+2/0
1.4.2014 18:32

J46a36n 51Z23e28l69e80n51k70a 2496766878185

"Řidič nesmí ohrozit ani omezit chodce, který přechází na zelenou po přechodu nebo se k tomu chystá. Kdybychom připustili, že chodkyně chybovala, vyvraceli bychom toto tvrzení," uvedl soudce. Doplnil, že řidič se měl více soustředit na řízení a nepodceňovat situaci."

Tohle je sice hezké, že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma, ale i pouhý pohled na letecký snímek lokality prozradí, že je to tam docela stísněné. Především velmi malý poloměr odbočení. Jestli ten trolejbus byl kloubový, tak tam měl řidič co dělat, aby to umanévroval. Možná, že tam došlo k nějaké nepříznivé konfiguraci ostatních vozidel, stojících v protisměru, takže řidič sledoval hlavně provoz před sebou. Pokud babka stála na obrubníku, tak ji mohl snadno zachytit.

Ale zřejmě si toho soudci byli vědomi, že šofér prostě objektivně nemůže mít oči všude, tak raději dali jen podmínku.

+3/−3
1.4.2014 15:41

I42v61a24n 26H70o39l66a52s 5897317928887

> že soudci nechtějí šáhnout na již zažité dogma,

To není dogma, ale zcela jasné a nezpochybnitelné pravidlo, že chodce na přechodu se "zeleným panáčkem" opravdu nikdo nesmí ohrozit, ani omezit (výjma vozidel s právem přednosti v jízdě). Chodec opravdu není povinen odhadovat, zda trolejbus v daném místě může či nemůže mít nějaký problém, pro který se na jeno právo tak trochu vyignoruje (konstatování, že kdyby zastavil, tak by se už nerozjel). Samozřejmě je v zájmu každého chodce i na zelenou pozorně sledovat, co se kolem děje, ale řidiče to nijak nezbavuje zcela jednoznačné a stoprocentní viny.

+1/−1
1.4.2014 18:00

F42r76a70n86t62a 73T64i55m33a18n 7130968571110

Ani vozidlo s právem přednosti v jízdě nemá absolutní přednost. Pěkně to popisuje vedoucí pražské záchranky: řidič takového auta může použít maják, může jet na červenou, ale nesmí dojít k dopravní nehodě, protože jakmile k dopravní nehodě dojde, tak je viník on, protože jel na červenou. Tu je důkaz od času 4:03 http://www.youtube.com/watch?v=JXzd-3YkW2U&list=PLBjhVzhSQyfSFquv0NE7TUSbkJLQVw7Uq

0/0
1.4.2014 19:09

J34i23ř71í 15K57ü63h87r 2890396660236

A kdo má teda přednost před vozidlem s právem přednosti v jízdě?

Jinak o ¨absolutní přednosti¨zde nebyla ani zmínka.

0/0
1.4.2014 19:30

T25o52m22á66š 82T16a68t97í32č96e75k 5900192930778

Tak na přechodu se zeleným panáčkem to tak je; ale na obyč přechodu už musí chodec počkat, jako když jede šalina.

0/0
2.4.2014 2:43

P89a35v44e76l 15O89d18r66a42z19i50l 6644189317830

Hasiči sundali kluka na přechodu na zelenou. (sluchátka) a byla to jeho chyba.

0/0
2.4.2014 12:00

P84a22v82e95l 32O16d51r39a80z95i46l 6244509417360

Pravidla silničního provozu by neměl vykládat srab, který se bojí sednout za volant.

0/0
2.4.2014 11:59

P89e74t38r 65Ž54á92k 1228482415789

nechat se přejet zadní částí odbočujícího trolejbusu je opravdu pitomost té ženy.

+5/−5
1.4.2014 15:24

F47r46a31n57t25a 73T59i57m66a87n 7530178341810

Šla NA ZELENOU, takže nic neporušila

+2/−2
1.4.2014 17:57

L94i93b12o37r 35S75k19ý22p30a27l67a 7188383272560

Mno - ono je někdy lepší i na tu zelenou ustoupit před hrubou silou trolejbusu, než se pak nacházet zrakvený někde jinde... Předpis a jeho dodržení je předpis, ale fyziku neoblbne ani nejvyšší úředník.

+4/0
1.4.2014 19:58

J54i28ř66í 88K83ü83h74r 2710906430736

No to je sice pravda, ale řidič může být rád, za tu podmínku.(a papíry fuč)

Ženská to odnesla daleko hůře.

0/0
1.4.2014 20:10

P87a97v76e81l 78O32d85r83a57z30i20l 6264549387500

Tak to opravdu není, protože šla, najednou se trolejbus stočil (musí si totiž dost nadjet) a srazil ji bokem. Co jako měla dělat? Však víme, jak někdy piloti na SJ jezdí. Ucho se utrhlo.

0/−1
2.4.2014 12:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.