Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Dokumenty se ztratily, dům v Brně připadl státu. Draží ho i s nájemníky

Nájemníci domu ve Skopalíkově ulici v Brně-Židenicích dvacet let platili nájem městu. Nyní ale zjistili, že jejich byty patří státu. A majetkový úřad je chce v dražbě přenechat nejvyšší nabídce. Není to přitom první kauza brněnské pobočky státní instituce.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V36l51a64s91t71i84m72i97l 94P78r67a42u21s 6384630556154

Jak můžou z katastrálního úřadu zmizet dokumenty???

0/0
13.4.2014 11:07

P71a34v48e92l 24O22d76r58a81z27i73l 6424829787950

Z katastru nic nezmizelo, protože se tam ani nic nedostalo.

0/0
14.4.2014 10:55

J50i43r15k16a 98A10n66d45r96y52s 1228239150965

Takovych pripadu budou jeste stovky ci tisice. Duvod je ten, ze na KU je proste bordel.

0/0
13.4.2014 11:05

J53i32ř34í 51D78o81u54t55n95á21č 2380877427895

proč město nenechalo soudně přiřknout ty domy sobě, hned jak ta kauza vznikla???   .. stát se x let nestaral a oni v dobré víře dům obhospodařovali ... na to stačí tuším 10let ... jenže nárok je určitě promlčený .. bejt nájemník, hnal bych město k soudu.

0/0
12.4.2014 20:03

P67a98v64e22l 10O71d91r76a32z56i56l 6144149887500

Jako za co?

0/0
12.4.2014 20:36

R50a11d97e70k 61P38r94o49c89h13á95z51k94a 2473929768

Protože úředníci to maj na háku. Určitě by ty dokumenty našli i teď, kdyby pořádně hledali. Jenže nejsou ve správné složce, tak co by se namáhali, když nemusí. Nejsou a je vyřízeno. A můžou si konečně uvařit kafe.

+2/0
13.4.2014 17:54

M20i67c75h77a97l 86K98r22č43á15l 6758988766942

Ať to dopadne jakkoliv, tak by mělo město vrátit nájemníkům zaplacené nájemné za dvacet let a z úřadu pro zastupování státu někdo vyletět za to že za dvacet let nevybral z baráku ani korunu nájemného.

+6/0
12.4.2014 17:28

J74a76n 65F14r55o19l39í27k 6806610715584

Nájemníci mohou požadovat vrácení zaplacených peněz za tři roky max. Zbytek je promlčen. Stejná lhůta ovšem platí pro skutečného vlastníka.

+1/0
12.4.2014 17:31

P74e19t13r29a 96V39a39ň79k45o46v37á 4204514626122

proč si ten dům nekoupí nájemníci?....když chtějí v klidu bydlet..

0/−3
12.4.2014 15:41

J85i36ř55í 61Z94ý71k94a 9389293851890

v článku píší, že chtějí, ale bojí se nesmyslného šroubování ceny v dražbě. Přeci jen je ekonomicky výhodnější provozovat jako ubytovnu a ždímat stát skrze papírově vysoké nájmy proplácené z příspěvku na bydlení a dalších sociálních příspěvků, než to mít pro vlastní ubytování. Z toho vyplývá i potencionálně vyšší cena v dražbě ... stát tak sice jednorázově možná utrží o pár set tisíc navíc, ale z dlouhodobého hlediska je výhodnější to odprodat stávajícím nájemníkům, co se o danou nemovitost budou starat a nebudou škemrat všemožné dávky.

+7/0
12.4.2014 15:52

P90e82t46r92a 85V24a15ň48k22o89v18á 4234184466692

dík, nějak jsem si toho, že to koupit chtějí, nevšimla ...... jinak máte pravdu a to je od státu sviňárna velkého kalibru ....ostatně jako vždy, pokud stát má vyjít vstříc občanům  Rv[>-]Rv

+1/0
12.4.2014 17:38

I96v58a37n 48S54t61e91c17h 8531897347100

Mám strach, že paní Kolaříková již ví, kdo dům koupí.

0/0
12.4.2014 22:07

P76a86v78e79l 83O43d16r47a55z42i51l 6604239157130

V článku je citace starosty Židenic.

Doufám, že nehodlají koupit dům v dražbě, aby ho pak za zanedbatelný zlomek tržní ceny přenechali nájemníkům.

0/0
12.4.2014 20:33

J50a21n 76F22r47o24l35í73k 6466100795414

Mohou se spojit a zúčastnit se dražby.  Pak je to jen otázka ceny.

0/0
12.4.2014 17:32

P98e75t92r13a 60N24o38v61á43k19o34v79á 7118986244648

No tak jestli ta Prototypa převedla všechno na město a jen u tohohle nejsou k nalezení papíry, tak by měl stát v dobré víře, že se tak stalo, jen dokumenty se ztratily, "převést" dům bezpatně na město, které se o něj stejně 22 let stará. Tak by to fungovalo ve vyspělé zemi.

+8/0
12.4.2014 15:33

V16l76a34d48i58s51l95a75v 76B85u84r50y23š41e79k 3133126772474

nabývací tituly se těžko ztratily a už vůbec ne před 3O lety, těžko soudit, jestli ve vyspělých zemích někdo někomu něco bezplatně převádí a jestli je zrovna toto známkou vyspělosti, jisté však je, že tvrdit o něčem, že je moje a neověřit si to dlohá léta na KN je projevem totální nevyspělosti a těžko se tomu dá vůbec věřit, že to tak bylo

0/−1
12.4.2014 16:19

J78a49n 48L98u98k76á51š 7177113523422

Za komunistu byl v katastrech bordel a tohle se nejak zvlast neresilo, strana vladla vsemu, tak bylo jedno, komu to presne patri.

0/0
12.4.2014 18:13

J46o24s20e19f 39Š33l55o91u78f 1579787268361

V katastrech nemovitostí nikdy nebyl bordel. Nevím odkud máte tyto informace. A pokud v katastru je něco jinak než ve skutečnosti, potom je to proto, že vlastník nemovitosti se o svůj majetek nestaral "s péčí řádného hospodáře" , a změny nenechal do katastru zanést!! Jinak katastr je veřejná listina, a každý si lehce může zjistit, co u jeho parcely je v katastru zapsáno.

+1/0
13.4.2014 1:40

R74a38d86e47k 11P39r30o77c33h61á44z25k67a 2773359708

Ztratily se dokumenty :-P. Prostě zmizely 8-o.Vlastník vykonává svá práva (a povinnosti) tím nejhorším myslitelným způsobem. Úředník moc dobře ví, že z cizího krev neteče a že ať udělá jakýkoliv průser, on osobně při tom nepřijde ani o korunu :-( A ještě někdo tady bude tvrdit, že státní a obecní vlastnictví je lepší než soukromé???

+3/−1
12.4.2014 13:10
Foto

L17a43d93i33s43l49a69v 40S13t12r55n57a19d 7974891104328

A nebude to náhodou tak, že dokumenty "byly zmizeny" proto aby si někdo mohl přilepšit? Tím nemyslím nájemníky v bytech.

+10/0
12.4.2014 13:57

R22a34d70e89k 13P16r71o32c64h22á62z75k93a 2713559298

To je samozřejmě docela dobře možné.

Soukromý majitel by v takové situaci o dům samozřejmě bojoval, hledal všechny možné důkazy které by jeho nárok potvrzovaly, ale úředník pokrčí rameny a považuje věc za vyřízenou.

+4/−1
12.4.2014 14:21







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.