Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Lidé v Pozořicích kritizují stavební úřad. Je to šikana, tvrdí vedoucí

V Pozořicích na Brněnsku a okolních obcích se lidé hádají kvůli stavebnímu úřadu. Úřednice jsou prý arogantní a pracují pomalu, starosta je však hájí. Patová situace omezující tisíce lidí teď nemá řešení.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R64e23n25a33t46a 66H65a88v25l72í75č64k78o28v66á 3159546133115

Ale nějaký konkrétní příklad, kdy úřednice nepostupovala správně by lupa nemohla uvést? Článek vyznívá jako kolovrátkové opakování celorepublikového pláče na stavební úřady...

+1/−4
11.5.2014 10:53

P74a49v56e48l 61M24o50r34a85v43e65c 3272799202138

"Například Markovi z Viničných Šumic si stěžovali, že jim úřad vůbec nepomohl v boji s černou stavbou, manželé Maruškovi se zase za 5 let nedočkali stavebního povolení. A kancelář ombudsmana už několikrát zhodnotila, že Pozořic se týká tolik přijatých podnětů a stížností, že to s jinými obcemi není srovnatelné."

Naurčte se číst;-).

+5/0
11.5.2014 12:17

R10e92n19a48t79a 14H50a92v12l52í97č52k31o88v55á 3369396243985

číst umím, ale ení zde uvedeno o jakou černou stavbu jde. Jestli si soused postavil jen garáž nebo tam postavil někdo patrovou vilu.

+1/−3
11.5.2014 12:19

P71a68v18e73l 63M18o95r42a79v55e59c 3542949532748

Chtěla jste příklad v článku, tady je. Btw. ono je jedno jestli je černou stavbou "jen" garáž nebo vila. Oboje je černá stavba a úřad má snad rozhodnout, ne?

+1/0
11.5.2014 13:39

R28e72n95a15t33a 96H34a55v53l95í62č70k28o44v39á 3169366133805

Jde o věc pohledu:garáž je určitě menším problémem-a to doslova-než vila.

0/−2
11.5.2014 17:43

P47e44t90r28a 54N40o82v70á70k47o52v96á 7128976554708

Přesně, jde o věc pohledu. Garáž může být mnohem větší problém než vila.

+1/0
11.5.2014 18:00

P82a40v33e90l 12M47o22r64a77v11e46c 3762969492488

Ale o tom se ve vaší stížnosti na příklad problému nepíše ;-)

0/0
11.5.2014 19:24

M33i51l24a16n 39V36o53s50t74r49ý 6369626184114

A ona se někde černá stavba úspěšně (odstraněním) řeší? Všude ji max. dodatečně povolí. A proč? Protože žádná obec nechce ze svého dát pár stovek tisíc (ne-li milionů) na odstranění stavby, když ty peníze z majitele nikdy nedostane zpět...

A popravdě jako občan také více chápu, že chtějí raději peníze investovat třeba do oprav než na bourání cizích černých staveb...

Prostě je tu špatný zákon (odstranění platí příslušná obec - i kdyby si na to měla půjčovat a zadlužit se, následně to zpětně vymáhat z majitele, z kterého ale na 99% neuvidí ani korunu), měl by se upravit a odstraňování černých staveb by měl platit přímo stát...

0/0
11.5.2014 12:38

P97a60v72e71l 73M56o75r13a21v78e98c 3312369502538

Zčásti souhlas, ale..

1) O odstranění černé stavby rozhoduje stavební úřad, ne obec. Čili jiná instituce. Proč TA nerozhodne dle zákona? Co jí je do problémů obce? Proč i ona musí porušovat zákon? Proč ten horký brambor v porušení zákona nehodí na obec? To mi fakt vysvětlete.

To je jako kdyby soudce s Krejčířem rozhodl "no on je asi vinen ale já ho osvobodím protože jej policie stejně z JAR nepřivleče". Něco jiného je rozsudek a něco jiného jeho provedení.

2) Ten zákon by něměl být změněn aby to platil stát. Proč já jako daň poplatník mám platit za zbourání nelegální stavby nějakého lumpa? Správně má být tak že majitel pozemku má na odstranění třeba rok (dostatečně dlouhou dobu) a když to neudělá, celý pozemek kde černá stavba leží připadne obci či státu (to je mně už jedno). Ten odstraní stavbu a pozemek vydraží. Zisk či ztráta připadne obci/státu.

0/0
11.5.2014 13:45

M92i15l72a30n 97V29o54s86t91r26ý 6439386884574

1) Vy znáte stavební úřad který není součástí obecního úřadu? Co jim je do problémů obce? Nebudou peníze tak nebudou odměny, to v lepším případě v horším je čeká rovnou vyhazov... o personálních otázkách rozhoduje tajemník a toho jmenuje a odvolává starosta. A může ho vyhodit i bez uvedení důvodu (tajemníka)... takže tam máte nepřímý tlak na úředníky stavebního úřadu rozhodovat tak jak chce vedení obce (pro info nejsem úředníkem stavebního úřadu).

2) Jestli to zaplatí obec nebo stát je nám jako daňovým poplatníkům jedno, protože naše daně platí jak obec tak stát... takže jestli to zaplatí obec ve které žiji a nebo stát je ve své podstatě jedno, ale pokud má obec s rozpočtem 20 milionů zaplatit zbourání dvou černých staveb za šest milionů tak to už znát sakra je...

Já se s pár úředníky ze stavebního úřadu znám a díky tomu jsem zjistil kolik odstranění černé stavby stojí... to není obyčejný odstřel, na vše jsou pravidla a zákony díky nim se odstranění černé stavby rodinného domku vyšplhá klidně na jeden nebo dva miliony (takže skoro na stejné peníze jako jeho stavba)! Když bude bourat firma nebo fyzická osoba tak to je otázka pár desítek max stovek tisíc, když bude bourat obec a bude dodržovat (což musí) pravidla která na ni staví stavební zákon tak bude tu stejnou černou stavbu bourat za desetkrát vyšší cenu...

A jako občan obce jestli si mám vybrat postavení nové školky za šest mega a nebo zbourání dvou černých staveb za stejné peníze (přičemž pozemky na kterých stojí mají hodnotu možná tak sto tisíc), tak ač nerad si prostě vyberu tu školku...

0/0
11.5.2014 17:13

M50i74l84a13n 62V79o50s73t14r33ý 6919726294404

Musím říct, že když jsem slišel kolik stojí odstranění černé stavby odstraňované z úrovně obce tak jsem tomu ani nevěřil, ale mám to z více zdrojů takže tomu (vzhledem k tomu jaký absurdistán jsme) budu věřit... a proto se ani nedivím, že je nikdo nechce odstraňovat a raději změní i územní plán jen aby se nemuselo bourat...

0/0
11.5.2014 17:15

P45a16v17e10l 13M96o81r43a62v41e20c 3812539722798

Ad 1) A to jako může odvolat jen tak bez důvodu? Není možnost se bránit soudně vyhazovu za to, že dělám svou práci pořádně?

Ad 2) Jenže když stát bude platit místo obcí odstranění černých staveb, bude to stát stát pár miliard ročně. Což je rozpočet jedé univerzity. A já jako obyvatel a volič ČR raději chci univerzitu než napravování chyb jiných lumpů (když existuje lepší možnost).

+1/0
11.5.2014 19:24

M55i40l27a85n 54V69o13s24t28r72ý 6699136294104

Nepochybuji, že to tam funguje jako v soukromém sektoru, pokud se chce zaměstnavatel nějakého zaměstnance zbavit tak se prostě dříve nebo později důvod najde a nebo mu život tak dlouho znepříjemňují až raději odejde sám...

Ano máte pravdu, ale v konečném důsledku to někdo zaplatit musí a buď to zaplatí obec a nebo stát... a problém je v tom, že to samozřejmě platit nikdo nechce a my jako občané nechceme (opět pochopitelně) aby se peníze "vyhodili oknem" na bourání když se dají peníze použít na něco jiného...

Ideální by byla změna pravidel potřebnách pro demolici černých staveb prováděných obcí aby se demolice zlevnila a nebyla tak drahá... to by bylo nejlepší řešení...

0/0
11.5.2014 20:28

P49a37v34e98l 23M50o84r18a42v35e91c 3752179212528

A co tak když majitel stavby nechce provést demolici, pak pozemek pod stavbou připadne městu či státu (jak navrhuju jinde)? Ať z toho municipalita aspoň něco má..

Ad změna pravidel pro demolici: neznám současný stav ale obecně se vše pouze administrativně zesložiťuje a zdražuje. Idea je hezká to zjednodušit, ale u nás a obecně i ve světě neprůchodná. Bohužel.

0/0
11.5.2014 21:25

M92a80r35t76i92n 58J92e74z86e74r70s42k91ý 9884377422922

" s vojákama netančím, já jsem úřednice ! "

+5/0
11.5.2014 10:15







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.