Přitroublí novináři označují šmahem vše co se nějak profiluje jako ochrana životního prostředí termínem ekologie. Což budí oprávněnou averzi ke všemu co začíná na eko. Tedy je potřeba důsledně a hlavně správně označovat.

1. Ekologie je seriosní vědecká disciplína zabývající se vzájemnými vztahy dějů v přírodě. Tedy ekolog např. zjistí, ze vzorků ledovce, že tehdy a tehdy byla teplota planety taková, vytvoří si hypotézu, kterou dalším zkoumáním potvrdí nebo vyvrátí.

2. Nátlakové skupiny (v našem případě ideologicky zaměřené na zelené náboženství) - obvykle plní úlohu užitečného idiota např. v iracionální protijaderné kampani. Dialog nemožný, fakta s náboženstvím neslučitelná jsou ignorována.

3. Podniky zaměřené na získávání peněz (v současné době nejznámější je Greenpeace) - prvotním úkolem maximalizovat přísun peněz sponzorů a proto snaha dostat se do médií jakýmkoli způsobem. V dřívějších dobách hnutí užitečné, nyní zajišťující pohodlné živobytí výše postaveným představitelům firmy. Nápadná podobnost s odborovými bossy.

4. Ekoteroristé - nepříliš sourodá směs jedinců obvykle vyznávající nějakou formu ekonáboženství. Zpravidla dobrá zásobárna pro skupiny 2 a 3 k získání snadno usměrňovatelného davu. Snadno manipulovatelná, nediskutující, zákony nerespektující, slepě věřící svému guru. 

Závěrem tedy ekologové nic neblokují, nikde se nepřivazují a pokud zjistí varovná data snaží se informovat a to civilizovaně.

Tak jsem si přečetl diskuzi k článku. Přátelé, kamarádi :-) Překvapuje mne, kde se ve Vás bere ta zloba? Proč? Koho finančně zruinuje roztažení transparentů? Čemu to škodí? Proč Vás zajímá, kdo to platí? Kdo platí CEPA, která manipuluje, aby do EU začal proudit břidličný plyn z USA (což je hodně špatně) či aby ho EU začala těžit (což je taky hodně špatně)? Proč Vás nezajímá milionkrát nebezpečnější lobby než GP, kteří jsou zcela neškodní, bazírují na nenásilí čímž je odpovězeno na nesmysly o ekoterorizmu? Dál: GP zopakovali pouze to, co říká nyní vláda, Visegrádská 4, G7. GP chtěli říct však říct víc než oni: závislost na fosilních palivech je blbě! I kdyby sdělili jen to, je to dobře, protože nás to probouzí z ropné iluze, že to pořád poteče. Dál: jedna skupinka lidí patrně asi není schopna najít lék na obrovskou nemoc této společnosti: závislosti na ropě a plynu. Ale je nutné o tom začít mluvit, hledat, řešit. Až dojde ropa a plyn (v Británie např. za 5 let), co pak poradíte Vy? Vy snad nabízíte nějaké řešení? Ne, jen opakujete bláboly lobbistů o škodlivosti solárů, o tom jak je to drahé, aniž  víte proč. Přátelé. Je třeba opravdu začít studovat, myslet. A že by vyvěšení transparentů byl teror? To snad nemyslíte vážně. V jednom se ale GP mýlí: závislost nezačíná na vstupu ropovodu či plynovodu na naše území. Závislost začíná u každého z nás, tím, že každý z nás potřebuje ropu a plyn. A hlavně: je celá řada řešení, jak ukončit závislost na fosilních palivech. Není problém, jak sehnat dostatek energie. Jen ropné korporace nechtějí dovolit vládám ani lidem, aby se to mohlo rychle uskutečňovat. Vymývají nám mozky, a my pak vidíme jen to, co chtějí. A o lidech, kteří pomáhají poctivě hledat cestu pro nelehký přechod k čistým formám energie, které nás nebudou zabíjet, napíšeme, že jsou ekoteroristé. A ty pravé teroristy, v kravatách, vůbec nevidíme. To je ale zvláštní doba, přátelé.

Břidlličný plyn je budoucnost.

Ropa a plyn  nedojdou, jen budou stále dražší.

A co že to navrhujete? Víc řepky a slunečních panelů na polích? S tím jděte do háje.

Měli by být okamžitě sestřeleni jako teroristé, protože se jako teroristé placení západem chovají.

oni ale placení teroristé jsou

Pevně doufám, že při tom věšení používali přírodní konopná lana a byli oblečení ve lněných kabátech. S takovou výbavou, nechť si tam visí jak je libo ... naopak co nejdéle, zvláště v dnešním počasí.

Přece by si nedovolili vytáhnout lano z nylonu a nedejbože funkční prádlo a oděvy?

Tito rádoby bijci za životní prostředí nám jen zdražují životní úroveň a je jedno, jesli to jsou greenaři nebo nějaká duha. Akce fotovoltaika nebo napadání výstaveb již státem schválených dálnic jsou toho zářným příkladem. Je s podivem, že se objeví 4 rádoby ochránci životního prostředí a je tu článek jak hrom. Sakra kdo tyhle šmouly nazelenalý vlastně financuje . . .jádro jim vadí, uhlí jim vadí, už se ohrazují i proti těm lánům fotovoltaiky, tak sakra nevím, co vlastně chtějí . . . Ale musí to být asi dobře dotovaný byznys . . .

Ten moudrý nadpis by jim lidé měli "vytepat" kladívkem do čela

takovýhle lidi je nejlepší ignorovat...tím, že tam všichni hned jedou jim nahrávají

Prej aktivisté...

normální teroristé to jsou a nechal bych je celou akci kolem nich zaplatit.

Citace z Energetické [r]evoluve od Greenpeace:

"V pokročilé verzi scénáře Energetické [r]evoluce předpokládáme, že se všechny investice soustředí na obnovitelné zdroje, plynové elektrárny s vysokou účinností ..."

Tady si někdo nevidí do huby ...

Ale ano, jen tam zapomněli dopsat, že oni počítají s využíváním výhradně střevních plynů a tudíž obnovitelného zdroje...

Je pravda, že je potřeba dovážet zkapalněný břidličný plyn z USA, protože jeho těžba je to nejekologičtěší co může existovat. A to v rámci energetické unie, aby náhodou někdo nedodával plyn levnější než ten za schválenou cenu samozřejmě výhodnou pro spotřebitele.