Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil

Na několik hodin uzavřela v pondělí nehoda silnice z Brna do Mikulova. U autokempu v Pasohlávkách se čelně srazilo osobní auto s dodávkou. Osmatřicetiletý řidič osobního auta z nehody vyvázl s lehkým zraněním a skončil v nemocnici. Dva cizinci z dodávky po nehodě prchli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P11a81v36e10l 29Ř16a77p91e69k 7742866139255

Dneska když chce člověk někam do kempu, tak jedině tam, kam je zakázán vjezd aut. Tím se zároveň eliminují největší primitivové.

0/0
17.6.2014 11:18

T58o71m12á75š 47N50o44v50o80t90n76ý 6625837989809

Předposlední věta je jednoznačná "Oba pak policistům tvrdili, že vozidlo řídil ten druhý." Ale z nadpisu "Opilí muži prchli od nehody u autokempu. Pak se hádali, kdo řídil" jsem si myslel, že byli tak sťatí, že si nemohli vzpomenout, kdo vlastně řídil. ;-)

+1/0
17.6.2014 10:07

T16o76m34á20š 39T50a89t36í52č32e90k 5860672860838

Taky. :-)

0/0
17.6.2014 13:43

M32a63r70e11k 33G52a92j58d92a 4243904226302

Jihomoravští "separatisti" ;-D

0/−2
17.6.2014 9:39

D90a59v46i44d 16R95y84c91h49e76t73s74k67ý 9446581530550

Oba flastr za neposkytnutí pomoci a do sazby jim pěkně "neoficiálně" připočítat i tu ožralost. Ani bych neztrácel čas s dokazováním kdo řídil.

+3/0
17.6.2014 9:28

A62l75e63š 96L67e22w91i82c75k38i 5235279401948

To je pravda, za neposkytnutí je paragraf a asi nemalý trest...Jinak dobrý návod pro soudce v případu Janoušek, dávno ho mohli mít třeba za neposkytnutí první pomoci v lochu a neřešit nějaké protokoly soudních znalců, že má v palici hematom apod.

0/0
17.6.2014 10:42

J47o38s69e45f 92H84a55n79y71á11š 2904829853

Janoušek není obyčejný kmán, to je nadčlověk. Ten z trestu ještě hladce vyklouzne.;-€

0/0
17.6.2014 12:03
Foto

I95v36o 64C17h43u14d47o61b24a 9570336321464

spolujezdec je spoluviník a nenahlásil opilého řidiče takže  jsou oba stejně vini a ještě utekli od nehody a pravděpodobně neposkytly první pomoc!!spočitat jim to a mají dva roky na tvrdo:-Pale věřím že se nic nevyšetříRv

+2/0
17.6.2014 9:21

J53a61r40o66s71l74a18v 80L35e45b97e98d64a 3676109817130

1) Proč by měl být někdo trestán za nenahlášení opilého řidiče?

2) U neposkytnutí první pomoci se liší sazby pro řidiče - účastníka nehody a jiného člověka, u nějž je ještě požadavek nebezpečí smrti nebo známek vážné poruchy zdraví. Viz §150 a §151 TZ.

+1/0
17.6.2014 9:36

A62l15e84š 35J95a55v20ů31r79e23k 2922439330790

nevim jestli je to navrh a nebo uz je to uzakoneno, ale mluvilo se letos o tom, ze pokud pojedes jako spolujezdec s ricicem co je nalitej ci zfetovanej, tak odpovednost za skody pada i na tebe ...

+1/0
17.6.2014 9:39

J46a22r56o41s92l49a14v 39L26e73b15e70d89a 3666179777460

Trestní zákoník a Zákon o provozu nic takového nezná. Mimochodem se mi to jeví jako pěkná blbost. Vezměte si například stopaře, který nastoupí do auta k řidiči pod vlivem a vzápětí dojde k nehodě.

0/0
17.6.2014 9:55

A46l78e20š 94J27a46v20ů57r15e29k 2452919600240

stopujes na vlastni riziko :-) . Nekde o tom psali, ze je to hlavne kvuli uhrade zpusobenych skod ... , asi pojistovacka lobby.

0/0
17.6.2014 10:14

J47a12r64o60s86l18a36v 17L42e98b32e87d21a 3306349657530

V zákonech nic takového není a počítám, že ani nebude. Co se týče pojištění, pak ve většině (spíše ve všech) smlouvách je uvedeno a v praxi uplatňováno, že v případě 'ovlivnění' řidiče-viníka pojišťovna hradí plnění a to následně na viníkovi vymáhá - i co se týče škod spolujezdce. Ale aby spolujezdec (spolu)zodpovídal za jednání řidiče je nemožné.

Mimochodem, když teda raději vynechám stop - jak by se to mělo řešit v hromadné dopravě? ;-)

0/0
17.6.2014 11:30

V24á11c75l56a64v 22Č84e28r75m46á82k 4863290687474

I kdyby, tak jak mám poznat, že je nalitý nebo nafetovaný (z právního hlediska)? Prostě prohlásím, že mi přišel v pořádku.

0/0
17.6.2014 10:27

F64r58a66n67t34a 15T30i69m19a38n 7450218711390

Nesouhlasím, přečti si, co zákon zmiňuje jako povinnostech spolujezdce. O alkoholu ani ničem podobném tam není ani slovo a pokud spolujezdec nemá řidičák, tak ani nemá povinnost vědět, že pod vlivem řidič nesmí jet.

0/0
17.6.2014 10:31

M35a88r32e49k 75G30a89j83d67a 4823894796412

Proč je obhajujete. To co je v zákoně neznamená, že je to správně. Je zcela evidentní, že se provinili. Oba.

0/0
17.6.2014 9:41

J21a70r53o29s23l40a84v 32L61e62b66e40d47a 3936409667270

Jde o právní bezvědomí. A nikde nevidím, že bych někoho obhajoval.

0/0
17.6.2014 9:52

M28a10r22e88k 49V56o59k47á53l 1476564795909

neobhajuje je. Ale ví, podle čeho budou případně trestáni (dle zákoné upravy). Jestli se Vám to, co je v zákoně nezdá správné, je zcela irelevantní, bohužel.

0/0
17.6.2014 9:54

F83r77a54n73t19a 97T65i19m32a80n 7860168731350

Spolujezdec nemůže být trestaný za chyby řidiče

0/0
17.6.2014 10:41

M65a19r37t36i59n 27R49a63y88m66a52n 4702248923818

za predpokladu, ze jeden je majitel, coz asi bude, bych na nej sel s tim ze kdyz ridil ten druhy, tak podle zakona nesmi sverit vozidlo osobe, o ktere vi ze je pod vlivem alkoholu, coz evidentne vedel, takze tucna pokuta pro oba.

+3/0
17.6.2014 9:15

J69á91n 38B51a69d78i87o84v73s84k41ý 2109184956296

Pokud si budou oba trvat na svém tak vyhráli. Společnost ne.

+2/−2
17.6.2014 8:58







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.