- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Kurnik, škoda že to někdo nenatočil na mobil :-) ..... palec nahoru pro poldu, za skvělou reakci.
Vynatek ze Zakona o policii ... pro ty, kteri vedi lepe nez kdokoliv jiny, jak to funguje (ale vedi to spatne):
§ 12
Prokazování příslušnosti
(1) Při provádění úkonu je policista povinen prokázat svou příslušnost k policii služebním stejnokrojem, služebním průkazem nebo odznakem policie, na kterých musí být zřetelně viditelné identifikační číslo. Zaměstnanec policie je při provádění úkonu povinen prokázat svou příslušnost k policii průkazem zaměstnance policie se zřetelně viditelným identifikačním číslem.
(2) Pokud povaha nebo okolnosti úkonu neumožňují prokázat příslušnost způsobem podle odstavce 1, prokáže policista svou příslušnost k policii ústním prohlášením „policie“; to neplatí, brání-li povaha nebo okolnosti úkonu také ústnímu prohlášení. Způsobem podle odstavce 1 se policista prokáže ihned, jakmile to okolnosti úkonu dovolí.
(3) Povinnost prokázat příslušnost k policii nemá policista, který tuto příslušnost oprávněně zastírá.
Pokud se ten policajt nelegitimoval, těžko tomu feťákovi přišijou napadení úřední osoby.
Nelegitimoval? Jako nějakou legitimací? vysvětlení k legitimování máš dole a v zákoně o policii.
Super, chtelo by to vic takovych lidi, kterym neni jedno co se deje kolem.
Když oni ho nenechali domluvit! Chtěl sdělit, že zrovna připravuje box pro králíka!
Vzhledem k tomu, že policista byl v civilu, tak obvinění z násilí proti úřední osobě je nesmyslné.
Proč? Když je v civilu a řekne ze je policista tak to úplně stačí