Tak a teď jsem zvědav, kolik lidí zde zvládne zastávat vyhraněné názory: nejde o korupci úředníků (naopak, i kdyby libreto opravdu zcizili, tak tím paradoxně daňovým poplatníkům přinesli - ač asi neoprávněný - zisk), nejde o politické, válečné či náboženské šarvátky, nejde o národnostní, rasové, sexuální či jiné menšiny, jde o relativně (pro externího pozorovatele, avšak už ne třebas pro autora původního libreta) bagatelní spor, z článku ani nevyplývá, kdo je jednoznačně viníkem, článek zdá se býti vyvážený, bez dramatických pravopisných a gramatických chyb. Jo a ještě k tomu je neděle.
Tak tedy jen tak pro zábavu:
- To se ten hnusný autor libreta nestydí nás okrádat o veřejné prostředky, které půjdou na tento spor? - To se ti hnusní úředníci nestydí si takto zjednodušit práci?
- To se ten hnusný autor nestydí říct, že výstava byla podle libreta jiného (nepřesnosti) ale obratem chtít satisfakci že mu ukradli to jeho? - To jsou ti úředníci tak hloupí, že si tohle neumějí pojistit?
- To je ten autor tak naivní, že si myslí, že lze zcizení libreta tímto způsobem prokázat? - To jsou ti úředníci tak naivní, že si myslí, že zcizení libreta nelze tímto způsobem prokázat?
- To je ten autor tak sebestředný a arogantně namyšlený člověk, že s městem vůbec smírně nejednal a rovnou podal trestní oznámení, když o tom město vůbec nevědělo? - To jsou městští úředníci tak neschopní, že ani nevědí, kdy je proti městu podáno trestní oznámení? Kolik jich asi takhle proti sobě mají dalších, o kterých nevědí?
Jaké další houposti by se zde ještě mohly objevit? Kolik znalců 100% pravdy se objeví zde, aby nám, ubohým hloupoučkým vysvětlili, jak to přece zcela jasně bylo doopravdy?
