Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Myslivec, který omylem zastřelil muže, dostal u soudu tři a půl roku

Okresní soud ve Vyškově ve čtvrtek ráno vynesl rozsudek nad myslivcem, který loni v srpnu omylem zastřelil muže nocujícího na poli. Ve vězení si odpyká tři a půl roku a rodině mrtvého musí zaplatit odškodné 6 milionů korun. Hrozilo mu až šest let za mřížemi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

T26r95a30i91k39o 88T78r47u54h34l45a15r 9558629820943

...tezko uverit, jakou optiku maji soudci...

0/0
9.11.2014 17:25

K90a57r18e17l 18D46v69o61ř83á72k 2854772632794

Tak to je opravdu dobrý, protože od teď budou všichni vrazi říkat, že zabili omylem.

+2/0
7.11.2014 0:00

M94i18r94o74s57l88a88v 91D45u82f81e76k 1427362781

A to ten dotyčný měl optiku,která mu cíl přiblíží a mohl to správně vyhodnotit.A navíc měl v sobě zbytkový alkohol.A za to dostal 3,5 let vězení.A jestli jsem dobře četl,tak má rodině vyplatit 6 mil.Kč.To snad ani nevyplatí,protože na to nebude mít,pokud neprodá nějaké nemovitosti.A podle toho soudy trestají,vyplatí peníze a dostane jenom pár let.To by nemělo být,měl dostat 10-15 let bez nároku propuštění.

+1/0
7.11.2014 3:47

V51l68a48d23i61m63í15r 90W89a55s 2795352683178

Jsem tramp a nespočetně jsem spal na loukách, polích, mýtinách a lesech. Usínat s tím, že nějaké ožralé hovado si mne splete s nějakým jiným tvorem, který je podle něj vhodný na odstřel, je pro mne noční můra. KDY už konečně začne platit i pro ně nějaký zákon? Určitě každý z nás, který potká policajta, co za sebou naprosto pod obraz tahá svůj služební kvér po cestě, volá okamžitě 158. A viděli jste někdy tlupu těchto po zuby ozbrojených "milovníků přírody" po honu? Asi každý. Tři a půl roku za zmařený lidský život v opilosti a za použití zbraně? Tak málo nedostane ani celebrita v autě. Opravdu už je nám to jedno? Nebo budeme opravdu naše děti posílat do přírody v neprůstřelných kombinézách? Ani to nepomůže - TENHLE ho střelil přímo do hlavy!

+2/0
6.11.2014 19:26

M66i12r11o83s73l39a36v 20K79o14r93d15u97l22a 2357348406143

Tři a půl roku v dohledu? To je nic. Tam chodí do práce, po práci se vrací do vězení jako domů. Chodí třeba do kina, apod.

On někoho zabije, střílí na něco co nevidí a on pochybení odmítá? To by člověk blil.

0/0
6.11.2014 18:53

J43i81ř42í 13Š46v63e11h25l88a 1264144282776

Obžalovaný pochybení odmtá? Tak mu pěkných pár let přidat.

+4/−1
6.11.2014 15:07

M63i30r84o78s79l79a92v 67J96e52ž40e87k 8441286552648

Napadlo mě přesně totéž. Přišlo mi, že tři a půl roku je ještě docela nízký trest za to, že myslel, že střílí na srnce a zabil člověka. A on pochybení odmítá? Tak by mu měl odvolací soud změnit 3,5 na 5 let.

+2/0
6.11.2014 15:21

M92a65r64t25i74n 90P86i74t62u64c46h81a 8582498193155

Takže ho v zásadě chtete potrestat za jeho názor...

+2/−3
6.11.2014 16:29

V61i36l39é84m 23P42a54t53l47o46k46a 2389110246129

Pokud je jeho názor, že střílet na lidi je normální a nenechá si to rozmluvit ani soudem, tak to rozhodně nebude polehčující okolnost. 

Ale nevím, nevidím do tajuplné myslivecké mysli.

0/0
6.11.2014 17:50

M44i55r60o95s60l49a13v 12K71o43r19d25u24l43a 2207198566423

Za názor? Spíš se mu nechce platit.

Jaký asi může mít názor? Že je povoleno střílet kamsi nazdařbůh? Proboha, když na něco střílí, tak snad musí vidět cíl. Jak může střílet na něco o čem si jen myslí, že to tam je!?!

Jestli je toto jeho názor tak by k tomu potřeboval ještě pár přes držku.

Je vidět kam ten jeho názor vedl.

+2/0
6.11.2014 18:56

J35a36r18d88a 70C50h59o20v20a77n38e54c 6571725473629

Spravedlivé by bylo rozdat pozůstalým nabité zbraně, ať si každý z nich jednou na toho lumpa taky vystřelí.

0/0
6.11.2014 15:06

V11i36l96é52m 58P64a57t33l67o51k13a 2279400206369

Trochu mě děsí, že neprojevil lítost a neomluvil se rodině.

Lidé normálně litují mnohem menších prohřešků.

Jaký mají myslivci vztah k lidem, kteří chodí do lesa na houby, na procházku na čundr atak? 

Neškodí taky myslivosti?

+2/0
6.11.2014 15:02

S36t88a95n75i87s93l55a83v 19A46u49g39u35s73t27i85n 2466764612410

Určití nimrodi si myslí že všechno škodí myslivosti a les je jejich. Je veliký rozdíl mezi lesníkem a hovadem v kamizole.

+2/0
6.11.2014 15:26

M82a21r14t83i69n 77P83i31t28u46c42h79a 8982508123645

A jaký? Ja si ho zatím nevšiml ;-D

0/0
6.11.2014 16:29

F60r95a59n67t54i51š87e16k 18E35l32i59á49š 6657653495776

V civilizovanějších zemích žádný myslivec nestřelí na sedící nebo ležící zvíře. Upadl by v opovržení. Naši lidolovci střílejí na cokoli.

+7/0
6.11.2014 15:02

P78ř53e25m84y22s16l 20H19r34o65m71a14d69a 2394836708621

Tak pan myslivec byl určitě pojištěn - to musí být povinně. Jen se obávám, že pojišťovna nebude chtít plnit, protože byl pan myslivec pod vlivem alkoholu.

To je ten hlavní problém - alkohol v jeho krvi. Jinak by 6 milionů pojišťovna bez problémů vyplatila.

Dnes je hlavním problémem skutečnost, že myslivost dělají nezodpovědní snobové, kteří vůbec nic nevědí o přírodě. Každého, kdo se jim v lese plete, otevřeně nenávidí. Viz. mezi nimi se šířící bludná teorie o zavětrovávání loviště člověkem se psem na procházce 8-o. Opravdu tolik hovadin, jako poslední dobou, jsem z úst některých takymyslivců dříve neslyšel.

Je na čase začít uvažovat o tom, že by lov byl opět umožněn pouze majitelům pozemků - revírů. Tam by byla jistota, že takový ožrala - myslivec, by měl z čeho zaplatit škodu, kterou udělá.

Na tomto bezzemkovi si nikdo nic nevezme;-€!!

+2/0
6.11.2014 14:26

M34i50r27e92k 85Ř40í33h97a 8755431545343

No sice se tváříte že nějaké povědomí máte ale kde nic tu nic.

Dnes na vesnicích loví na pozemcích majitelé pozemků (díky restitucím) Stane se že lovecký revír o velikosti 1000 ha a je na to 250 majitelů půdy jak chcete každému garantovart ulovenou zvěř to ani technicky možné proto řada majitelů pozmek pronajme - to se týká hlavně polních honiteb nebo lesních kde je obrovské množství majitelů malých pozemků.

Lesní pozemky v ČR nejvíc vlastní stát a pak církve a ty práva myslivosti na jejich pozemcích pronajímají, takže tam byste to řešil jak? Stát ani církev nemá dost lidí na provozování myslivecké činnosti, navíc pokud jsou pozemky bonitní ve vzathu k počtu a skladbě zvěře jsou nájmy horentní třeba v řádech statisíců za 1000 ha někdy i minší plochy (nejméně 500 ha) a peníze nesmrdí...

0/0
6.11.2014 14:59

P80ř62e79m91y11s30l 95H85r78o48m88a48d57a 2304856258111

Tak musíte se p. Řího naučit rozumět čtenému textu. Možnost lovu jen majitelům pozemků, má zajistit majetnost střelce, která umožní odškodnit případné oběti. Jde o to, že v případě takto nezodpovědného myslivce, který jde střílet pod vlivem alkoholu, dochází v pojištění na případ výluky. To nakonec odnesou poškození. Řešením u honiteb na pozemcích státu, by například bylo skládání kaucí. Místní sdružení by muselo složit například 10 milionů kauci na případné škody. 

Jinak váš případ o 1000 ha a 250 majitelích je trochu demagogie, ale to určitě víte ;-)

0/0
7.11.2014 8:37

M47i95r47e87k 85Ř40í25h31a 8835921225903

To ani omylem. Máme v nájmu pole o 10 ha a je tam 25 majitelů pozemků každý vlastní takovéto políčko nejmenší je 0,25 ha. Musíte v reálné situaci žít a ne udělovat hraběcí rady. Každý myslivec je pojištěn na způsobení škody (bez toho Vás ani nenechají střílet). To myslím že stačí. Pokud se jedinec intoxikuje (kolik takových nehod pod vlivem myslivci ročně způsobí jistě víte) je to jeho problém a věc občasnko právního sporu.

0/0
7.11.2014 15:15

M86a46r72t64i84n 53Š12t90ě21p67á18n87e84k 3837853603781

Proc tu neni napsano ze, cituji:

"Soudce zdůraznil, že myslivec na lovu nedbal zvýšené opatrnosti, jak to každému nimrodovi nařizuje zákon. Navíc byl mírně pod vlivem alkoholu. Podle znalců měl v krvi v době střelby od 0,28 do 0,43 promile alkoholu. Tvrdil, že večer před lovem vypil čtyři piva. Podle státního zástupce Radka Hůlky to ale nemůže být pravda, protože ráno už by v krvi alkohol neměl." zdroj http://www.ceskenoviny.cz

 

A vinu neprizna, podle nej to bylo v poradku. Je v poradku, ze nekoho zastrelil. Tfuj.

+9/0
6.11.2014 14:12

M44i65c53h17a95l 37P46a16v46l93á32t 9643703264379

Takovemu cloveku zbran do ruky nepatri.

+3/0
6.11.2014 13:06

A82l93e90x12a26n82d72r 75K83o34s89t79k86a 8592138126544

Už když nám dávali do ruky vzduchovku, tak vedoucí střeleckého kroužku říkal vaci jako: nikdy nemířit na člověka, ani z legrace nenabitou zbraní a nkdy nestřílet pokud nevíme na co. Pro získání povolení na skutečnou zbraň co může zabíjet jim nc takového neříkají?

+3/0
6.11.2014 13:09

O63n51d49ř36e67j 83Š90i18n35d58l48e58r 2797368496505

Samozřejmě že říkají. Je to dokonce c zákoně a zkouškách na lovecký lístek. PRoto si také myslím že měl být trest tvrdší.

0/0
6.11.2014 16:52

M80i14c89h91a82l 44P94o71h88o69ř81e15l57s59k55ý 8422911761107

rozsudky  soudů ve VS a VY to už je důvod kontroly MS GIBS

0/0
6.11.2014 12:18

J28a76n 10P24e20t10r92á89s34e34k 9278141973502

GIBS a soudci???? jak to souvisí?

+1/0
6.11.2014 12:44

H38e15l55e23n20a 70K29a56v76k47o97v11á 5856603750126

Trest si bez pochyby zasloužil. Ale to odškodnění se mi zdá likvidační pro jeho rodinu, protože za tři roku ve vězení je nevydělá. A má-li charakter, tak do konce života s ním  navíc půjde také neodčinitelná vina za smrt člověka.

+1/−6
6.11.2014 11:59

J15i66n12d35ř30i72c80h 88M78i91t89t53e70r 6471710653833

a pokud charakter nemá, půjdou s ním alespoň ty splátky odškodného.

+4/−1
6.11.2014 12:37

P64e28t53r 10J29e81l16í79n71e10k 9628264185243

Svéprávný člověk prostě musí nést za svoje jednání odpovědnost a následky. Pokud považujete odškodné za likvidační, co pak je ten jeho výstřel?

+11/−1
6.11.2014 12:40

I41v24a31n 28H59r12o71n 5294646346651

Dávám bod. I když, jak by mohl mít Jelínek rád nimrody:-P?

+1/0
6.11.2014 13:18

M43a27r79t75i85n 39Š75t42ě27p30á41n32e11k 3857843943541

Charakter ocividne nema, kdyz pod vlivem strili na cosi a ani si nedokaze priznat chybu...

+6/0
6.11.2014 14:12

F58r72a27n72t70i77š58e38k 48E29l21i63á21š 6457633285446

Pokud je pro něho odškodné likvidační, nemusel střílet, mohl se zabavit třeba internetem.

0/0
6.11.2014 15:04

S84t63a35n14i85s69l85a83v 90A92u98g90u29s42t74i16n 2276704902160

Jelikož střílel ožralý a popírá pochybení, lze si o "charakteru" udělat jasný obrázek.

+3/0
6.11.2014 15:24

D92r72a48h31o46š 46O20n64d78r15u84š 5779149669

....naše soudnictví je opravdu "zajímavé", máme tady příme srovnání rozsudků za zabití. Jedno v tomto článku a druhé, které najdete také na iDnes a to jak jeden 21 letý řidič v novém 3l BMW závodil v klikaté nepřehledné dědině a v 100km/h rychlosti samozřejmě havaroval, srazil a zabil 13 letou holčičku přímo před jejím domem, když šla po chodníku. Dostal 3 roky a pozůstalým zaplatit 3 miliony odškodné. ;-O

...názor ať si udělá každý sám.

Neznám pozadí případu pána co střílel, ale možná mi zde někdo přiblíží, jak je to se vstupem do honitby? resp. s pohybem osob na soukromém pozemku, pže dnes všechny někomu patří. Nijak nechci stranit "střelci" ,ale nabízí se otázka zda tam neměli ti dva co dělat.?

0/−3
6.11.2014 11:58

P10e30t68r 50D71o13k40t87o78r 6836581468289

přesně o tom píšu o pář řádek níže :-/

0/0
6.11.2014 12:03

M85i45c56h93a74e72l 21P50ř22i24b14y66l 1488592316

Myslivec ale musí vždy vědět na co střílí a ne jen na flek, který je snad srna. Každopádně tragédie pro všechny.

+2/0
6.11.2014 12:10

P15e85t18r 31D86o61k41t53o46r 6756971878749

to já nezpochybňuju, já raději nevystřelím

0/0
6.11.2014 12:12

A14n92e64t71a 10S28o33u28k31u21p19o15v91á 4265869167

V srpnu žádná honiotba není. Zvěř je hájená, pokud vím.

0/0
6.11.2014 12:16

P64e83t33r 52D19o82k92t75o37r 6596651548909

v srpnu se loví srnec, prase divoké - sele a lončák a zvěř škodící myslivosti...od druhé půlky srpna se ktomu přidává jelení, daňčí....

+1/0
6.11.2014 12:22

J20i27n75d83ř45i45c28h 59M41i66t30t36e13r 6831740973263

Jaká zvěř škodí myslivosti ?

0/0
6.11.2014 12:36

P93e45t53r 47D80o91k73t44o65r 6316101878449

:-) jo je nový odborný název pro lišky a spol.

0/0
6.11.2014 12:38

J49i61n78d36ř21i92c43h 30M56i79t68t55e32r 6261120263153

Jak liška škodí ? Tomu nerozumím. Ona liška je něco, co nemá v přírodě místo ? A co je to a spol. To už nechápu vůbec . Vlci, rysi, medvědi, orli , turisti, sportovci ? Nechápu.

+1/0
6.11.2014 12:43

P98e28t76r 21D64o30k10t53o38r 6346121498789

no se těžko vysvětluje, liška třeba škodí tím, že se živí ml. zajíčky, bažanty,  občas dokáže zamrdovat i srnče. Liška určitě místo v přírodě má, ale její stavy je nutné udržovat lovem, protože nemá přizozené nepřátele. Lišku dokáže ulovit výr a orel. vzteklinu, která jediná ji dokázala " lovit" v širší míře, člověk očkováním vymýtil. Jo a zkuste sousedům, kterým liška vybrala x slepic, husí a krůt vysvětlit, že vlastně má své místo - i na jejich  dvoře ;-D

0/0
6.11.2014 13:06

J23i27n71d96ř26i68c57h 75M71i80t64t95e47r 6651840903583

Dvůr není příroda. A kdo chová drůbež jistě ví, že je to třeba zabezpečit. A proč nemá liška přirozené nepřátele ? Chápal bych to u medvěda . Kde je výr a orel, proč tady nejsou a neloví lišky ?

0/0
6.11.2014 13:12

P74e70t28r 59D32o81k20t32o84r 6416771828819

ale ona ta mrška rezavá dokáže podhrabat plot a hned je na dvoře ;-)

liška prostě přirozené npřátele nemá, je víceméně na vrcholu potravního řetězce. Řekl bych, že výr si raději uloví zajíce a orlů je tu tak málo, že na stv lišek nemají žádný vliv...

0/0
6.11.2014 13:41

J68i40n79d76ř65i50c83h 34M10i43t68t39e36r 6471220253273

Pes ?

0/0
6.11.2014 13:47

P63e25t61r 78D58o40k31t28o90r 6456601748419

jako lovecký pes nebo toulavý pes?

0/0
6.11.2014 14:43

J36i78n92d88ř22i33c25h 69M98i43t17t33e74r 6371580303953

To je jedno jaký, hlavně, když vyžene nebo zakousne tu lišku. Takže asi hlídací. Ovčák, šarplaninec, rotvík , bandog, pitbul jak je libo.

0/0
6.11.2014 15:09

I44v96a17n 66H76r62o30n 5134196106581

A trampové?

0/0
6.11.2014 13:19

J58i74ř15í 33B59o68r16o89v46i46č35k88a 8105576636803

S pohybem osob na soukromém pozemku se to u nás má tak, že musí jeho majitel toto prokazatelně zakázat (buď cedule se zákazem vstupu v takovém rozsahu, aby nebylo možno projít bez povšimnutí, nebo oplotit). Osoba, která vstupuje pak nesmí způsobovat žádnou škodu svojí činností, tedy například pošlapat plodiny na poli nesmí, jehličí v lese pošlapat smí bez obav. Právě tak můžete v soukromém lese sbírat borůvky, houby aj. pro vlastní potřebu (nikolvěk k prodeji!), pokud toto prokazatelně jeho majitel nezakazuje.

Tolik asi k volnému pohybu osob na soukromých pozemcích.

+3/0
6.11.2014 13:26

F54r54a83n13t71i97š94e11k 62E66l73i59á25š 6717853125326

Jsou majitelé, kterým pohyb osob na jejich pozemku vůbec nevadí. Pravda, pokud nemají flintu přes rameno.

0/0
6.11.2014 15:09







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.