Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Broukoviště jsou někdy jen omluvenka pro kácení stromů, varují odborníci

Plazník, broukoviště, hmyzí hotel. Uměle vytvořené přírodní koutky vyrostly v poslední době za nejednou vesnicí. Úřady často výměnou za ně povolují kácení. Odborníci ale upozorňují, že takový způsob ochrany přírody má své slabiny a původní biotop nemůžou nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M88i68c82h95a21l 32U76k34r70o15p92e72c 9960374617731

Ekologisti jsou hold ekologisti. Ne na darmo má NP Šumava ve znaku uschlý smrk. Po letech ochrany brouka, se jim opravdu podařilo brouka uchránit a Šumavu zlikvidovat. V Jeseníkách měli podobný cíl. Chloubou Jeseníků byla zdravá kolonie kamzíků. Tu se snaží zlikvidovat také. Pokud si uvědomíme, že by lobbingové organizace jako Duha a spol. dostali jen promile ze zisku kterou zajistili pro provozovatele " obnovitelných zdrojů energie ", nemusí už nikdy nic dělat. Uvidíme jak budou fungovat letos. Věřím, že bioplynky budou mít od ekologistů podporu. Ministerstvo životního prostředí řízené cca Babišem, jim něco šoupne, aby se mohli zviditelnit, a Babišovy firmy se napakují na výstavbě těchto nesmyslů. Že to odskáčou pole a louky bude pro ekologisty jedině dobře, protože se řídí Leninovým heslem : čím hůř, tím lépe.

0/−1
22.1.2015 17:21

J93o30s13e62f 24D43r73á88s63a35l 2294745481

Takovych broukovist jsou na kazde vesnici stovky na kazde zahrade...bez projektu

0/0
21.1.2015 8:28

A40l11e61š 98J33a10n35á42č76e22k 3583944516403

Pche já mám na zahradě vosy, sršně, ještěrky a kdejakou havět a nemám na to tyhle trendy kraviny. Ještěrkám se líbí s kompostu který kvůli nim ani nelikliduju a nechávám ho na pokoji i když zrovna moc parády nenadělá. Ještě mám ftačí krmidlo a pak na jaře mi tu hnízdí kosové bohužel často to sežerou tolavý kočky. Možná bych měl dostávát EU dotace když mám na zahradě takový havětě.

+5/0
21.1.2015 7:41

A80d27a67m 86B33a84r48t60o91n31í55k 4948930416842

Nám se do kompostu nastěhovala ježčí rodinka, celkem 5 kousků, dupou, ale jsou super :) Taky je tam nechávám, jen ať si žijou v klídku R^

+1/0
21.1.2015 11:51

M12a11r84e40k 13K40o73s73t36e36l41e26c17k53ý 6673726128

Příroda si po staletí poradila sama, pokud to člověk s jejím využíváním příliš nepřeháněl. A bude tomu tak i nadále i přes buzeraci nazelenalých mozečků ekofanatiků!

Na sídlištích si živíme u kontejnerů ptactvo i krysy a potkany, ptáci si staví hnízda v polystyrénových izolacích, raci a ryby žijí v uhelných odklištích, divočáci pobíhají po silnicích a zahradách. A třeba většina (šumavských) chráněných přírodních lokalit vznikla až po ukončení lidské činnosti, vytěžení rašelinišť, uzavření lomů.

V naší krajině nikdy nebylo tolik neudržované, přestárlé a nebezpečné zeleně zasahující do cest, ohrožující lidi, ničící fasády domů a chodníky ve městech, zarostlých železničních přejezdů bez rozhledu, zastíněných vodních toků. Stačí se podívat na staré fotky a mapy, jak to tu vypadalo dříve, co a jak se naši předkové starali.

Ta současná "ochrana" přírody a zeleně vychází hlavně z naší lenosti, hlouposti a neznalosti: keře a stromy by se (podle druhu) měly prořezávat a louky kosit. Ale jednodušší je zelený teror nesmyslně zakazující myslet, ale přikazující vytvářet hromádky na...

+7/−1
21.1.2015 7:30

T48o21m81á18š 61H87i25l54t61s11c16h11e54r 6405472441360

:D

0/0
21.1.2015 7:38

P55a93v66e10l 31J46e17ř53á40b60e91k 7671412164347

No právě - dřív to bylo trochu jinak. Louky se sekaly postupně, ne v jeden den desítky ha najednou, v krajině byli jak slušní, tak líní sedláci, tak bylo jak mladé, tak staré  dřevo, podél silnic a polních cest (štětové, žádný asfalt), které měly šířku na několik povozů byly meze, stejně mezi hranicemi pozemků atd.

I potok měl různá zákoutí, netekly v něm chemie z domácností atd.

Nejhorší ale jsou technokrati a ekoteroristi. Jedni jak druzí nechtějí často slyšet o potřebách těch druhých. Ale ten technokrat je potom nadšený, když si domu přinese nějakého broučka či roztoče. Třeba klíště - že jsou přemnožená je i výsledkem toho, že v krajině schází mnoho drobného ptactva, která se jimi živilo.

+1/0
21.1.2015 8:23

A74l74e63x30a36n32d86r 30K93o81s51t11k83a 8642858596154

Tu a tam nějaký ten polom a podobně. Dnes na to máme "broukoviště", hlavně předpokládám, že za dotace. Drobné ptactvo? Aha, to co kdysi mělo hnízda v každém křoví. Třeba i ve městech v parcích. Tak ta křoví jsou likvidována jak jen to jde :)

0/0
21.1.2015 11:55

J80o95s24e79f 17M50i80k58i64n 5983854605184

A teďka mě jenom řeknite, jaký je rozdíl mezi broukovištěm a tím když mám venku v rázu složené dřevo? Krom toho, že na broukoviště dostanu véééélikou dotaci a popíšu kolem toho spoustu papíru a že ten rázek dřeva si musím zaplatit sám tak žádný.

A plazník?

Kdysi se opěrné zdi skládali z kamene a nědělali se z betonu

0/0
21.1.2015 7:15

P59a52v49e38l 17J83e22ř29á85b46e97k 7291442844297

Broukoviště nemůžete prohnat komínem.

A kolik lidí umí složit kámen do zdi aby se za půl roku nerozpadla a hlavně - jak jako občan rozdýchám, když se dozvím, že kamenná zeď byla nákladnější, než kdyby se použil litý beton?

0/0
21.1.2015 8:14

T79o22m37á94š 30H92i92l19t87s46c67h33e82r 6715712331100

Tady úplně chybí elementární vzdělání v tak podstatné jako je životní prostředí. Na jedné straně lidé kteří nemaj potuchu o problematice všechno označují jako ekoterorismu (je potřeba pojemnovat jevy které jsou nad intelekt diskutéru a nádledně je jasně vyjádřit). Na druhé straně tady mám pak zapálené ochránce všeho, kteří (možná i v dobré víře) podporují a prosazují různé bizarnosti jako jsou hmyzí hotely a podobně. Ale naprosto uniká podtata toho proč, jak a co bychom měli vlastně chránit.

+1/0
21.1.2015 7:15

T31a98d61e54á57š 11V46y84s93k59o26č59i71l 4657607778521

eko zelení teroristi 8-o

+3/−1
21.1.2015 5:33

J70i90r39k25a 66B43r61u91n48n59e39r 4578232229977

Postavte to na Šumavě a pěstujte tam zelené kůrovce.

+2/−1
21.1.2015 3:59

O59t58o 62S30a28t67i78n92s83k17y 4974590700851

Hloupe zelene hlavy nahradily selsky rozum. Stale nekdo keca do prirody z titulu nejake ekologicke funkce bez jakekoli znalosti zakonu prirody. 

Jeden priklad za vsechny..... Zeleni zrusili sjezdovku v Jesenikach, protoze na ni rostly vzacne orchideje. Zelene tupe hlavy vsak necekaly, ze naletove stromy svah zalesnily a orchidje byly v p.....

+11/0
21.1.2015 3:16

L94i67b31o92r 29B61l18á39h69a 6649646983

http://mve.energetika.cz/ekologie/zeleny.htm

0/0
21.1.2015 7:12

P61a18v50e16l 37R79u46s 9278108239130

Co je biologicky cenný strom (biologicky by byl cenný, kdybych mohl ty brouky a larvy konzumovat), který je shnilý či suchý, hrozí pádem a tím zraněním kohokoliv? To raději plazníky a broukoviště - uf, to jsou krásné názvy. A čím víc jich bude, tím lépe.

0/−1
21.1.2015 1:37

M39a59r84t91i96n 55Č17e68r83m89á16k 4531916180638

No ona je spousta věcí propojená. V tom starém stromě sídlí spousta brouků, mezi nimi i ti užiteční, kteří žerou škůdce. Pak tam hnízdí tzv. doupní ptáci, kteří používají staré dutiny.

Časté sečení trávy likviduje motýly a určité druhy brouků. Navíc krátkou trávu a žádné křoví nemají rádi někteří zpěvní ptáci, kteří se pak stahují pryč. Atd...

Prostě by stačilo chápat přirozené fungování přírody, a zbytečně do ní nezasahovat.

+3/0
21.1.2015 7:37

J93a59n 88V29i87t97e64k 1288156707510

Vysvetlete to clovekovi, jehoz jedina starost je kazdy vikend pojezdit sekackou travnik (samozrejme peclive hnojeny a zavlazovany) a na podzim peclive pohrabat veskere listi a poctive odnosit do hnedeho kontejneru...

+3/−1
20.1.2015 23:45

P76e79t27r 22S53u84c81h64ý 1908439434696

Stromy se kácely, kácejí, a kácet taky budou - na tom se nic nezmění. To broukoviště je pořád lepší než nic.

+1/0
20.1.2015 23:39

P20a83v61e94l 80J19e55ř64á57b97e72k 7851862384807

Ale když tu byl prales a i potom lesy chráněné již císařem Karlem IV, tak pro četné živočichy tu byly celkem dobré podmínky.

V lese člověk víc setkal s vlkem než s houbařem či čtyřkolkářem.

Nicméně, faktem je, že dnes stojíme před velkým problémem - najít hranici mezi strachem ze starých stromů a oprávněnosti jejich kácení, kdy důvodem je ten strach, tzv.,bezpečnost silničního provozu atd.

+3/−2
21.1.2015 1:18

P34e14t73r 40S78u30c54h77ý 1378509704466

Já jsem to myslel spíše tak, že dřevo je prostě potřeba - jak na stavbě ( krovy jsou v 99,9% dřevěné - a na ty jsou potřeba rovné dřeva - stromy), tak na topení. Bez dřeva se prostě neobejdeme, takže se kácet musí ( a vysazovat by se mělo zároveň taky). Proto si myslím, že něco jako broukoviště je lepší, než les vykácet a nechat tak.

0/0
21.1.2015 1:36







Najdete na iDNES.cz