Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Broukoviště jsou někdy jen omluvenka pro kácení stromů, varují odborníci

Plazník, broukoviště, hmyzí hotel. Uměle vytvořené přírodní koutky vyrostly v poslední době za nejednou vesnicí. Úřady často výměnou za ně povolují kácení. Odborníci ale upozorňují, že takový způsob ochrany přírody má své slabiny a původní biotop nemůžou nahradit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M72i87c85h91a88l 76U61k20r52o67p46e17c 9240274607531

Ekologisti jsou hold ekologisti. Ne na darmo má NP Šumava ve znaku uschlý smrk. Po letech ochrany brouka, se jim opravdu podařilo brouka uchránit a Šumavu zlikvidovat. V Jeseníkách měli podobný cíl. Chloubou Jeseníků byla zdravá kolonie kamzíků. Tu se snaží zlikvidovat také. Pokud si uvědomíme, že by lobbingové organizace jako Duha a spol. dostali jen promile ze zisku kterou zajistili pro provozovatele " obnovitelných zdrojů energie ", nemusí už nikdy nic dělat. Uvidíme jak budou fungovat letos. Věřím, že bioplynky budou mít od ekologistů podporu. Ministerstvo životního prostředí řízené cca Babišem, jim něco šoupne, aby se mohli zviditelnit, a Babišovy firmy se napakují na výstavbě těchto nesmyslů. Že to odskáčou pole a louky bude pro ekologisty jedině dobře, protože se řídí Leninovým heslem : čím hůř, tím lépe.

0/−1
22.1.2015 17:21

J27o55s56e34f 98D84r13á48s25a94l 2584185501

Takovych broukovist jsou na kazde vesnici stovky na kazde zahrade...bez projektu

0/0
21.1.2015 8:28

A49l87e88š 46J88a18n81á14č48e64k 3203264846553

Pche já mám na zahradě vosy, sršně, ještěrky a kdejakou havět a nemám na to tyhle trendy kraviny. Ještěrkám se líbí s kompostu který kvůli nim ani nelikliduju a nechávám ho na pokoji i když zrovna moc parády nenadělá. Ještě mám ftačí krmidlo a pak na jaře mi tu hnízdí kosové bohužel často to sežerou tolavý kočky. Možná bych měl dostávát EU dotace když mám na zahradě takový havětě.

+5/0
21.1.2015 7:41

A15d94a55m 90B31a71r21t43o62n64í19k 4278730126812

Nám se do kompostu nastěhovala ježčí rodinka, celkem 5 kousků, dupou, ale jsou super :) Taky je tam nechávám, jen ať si žijou v klídku R^

+1/0
21.1.2015 11:51

M53a72r80e12k 11K11o28s57t28e76l38e51c70k22ý 6173916238

Příroda si po staletí poradila sama, pokud to člověk s jejím využíváním příliš nepřeháněl. A bude tomu tak i nadále i přes buzeraci nazelenalých mozečků ekofanatiků!

Na sídlištích si živíme u kontejnerů ptactvo i krysy a potkany, ptáci si staví hnízda v polystyrénových izolacích, raci a ryby žijí v uhelných odklištích, divočáci pobíhají po silnicích a zahradách. A třeba většina (šumavských) chráněných přírodních lokalit vznikla až po ukončení lidské činnosti, vytěžení rašelinišť, uzavření lomů.

V naší krajině nikdy nebylo tolik neudržované, přestárlé a nebezpečné zeleně zasahující do cest, ohrožující lidi, ničící fasády domů a chodníky ve městech, zarostlých železničních přejezdů bez rozhledu, zastíněných vodních toků. Stačí se podívat na staré fotky a mapy, jak to tu vypadalo dříve, co a jak se naši předkové starali.

Ta současná "ochrana" přírody a zeleně vychází hlavně z naší lenosti, hlouposti a neznalosti: keře a stromy by se (podle druhu) měly prořezávat a louky kosit. Ale jednodušší je zelený teror nesmyslně zakazující myslet, ale přikazující vytvářet hromádky na...

+7/−1
21.1.2015 7:30

T82o10m57á42š 30H49i66l85t78s38c54h35e81r 6795902181120

:D

0/0
21.1.2015 7:38

P65a21v46e44l 81J53e14ř75á96b72e53k 7431682714507

No právě - dřív to bylo trochu jinak. Louky se sekaly postupně, ne v jeden den desítky ha najednou, v krajině byli jak slušní, tak líní sedláci, tak bylo jak mladé, tak staré  dřevo, podél silnic a polních cest (štětové, žádný asfalt), které měly šířku na několik povozů byly meze, stejně mezi hranicemi pozemků atd.

I potok měl různá zákoutí, netekly v něm chemie z domácností atd.

Nejhorší ale jsou technokrati a ekoteroristi. Jedni jak druzí nechtějí často slyšet o potřebách těch druhých. Ale ten technokrat je potom nadšený, když si domu přinese nějakého broučka či roztoče. Třeba klíště - že jsou přemnožená je i výsledkem toho, že v krajině schází mnoho drobného ptactva, která se jimi živilo.

+1/0
21.1.2015 8:23

A57l27e13x89a11n34d20r 52K41o44s25t31k89a 8132918936584

Tu a tam nějaký ten polom a podobně. Dnes na to máme "broukoviště", hlavně předpokládám, že za dotace. Drobné ptactvo? Aha, to co kdysi mělo hnízda v každém křoví. Třeba i ve městech v parcích. Tak ta křoví jsou likvidována jak jen to jde :)

0/0
21.1.2015 11:55

J59o62s19e50f 80M76i47k28i13n 5383534515934

A teďka mě jenom řeknite, jaký je rozdíl mezi broukovištěm a tím když mám venku v rázu složené dřevo? Krom toho, že na broukoviště dostanu véééélikou dotaci a popíšu kolem toho spoustu papíru a že ten rázek dřeva si musím zaplatit sám tak žádný.

A plazník?

Kdysi se opěrné zdi skládali z kamene a nědělali se z betonu

0/0
21.1.2015 7:15

P41a45v68e82l 84J34e62ř87á27b11e41k 7101932134477

Broukoviště nemůžete prohnat komínem.

A kolik lidí umí složit kámen do zdi aby se za půl roku nerozpadla a hlavně - jak jako občan rozdýchám, když se dozvím, že kamenná zeď byla nákladnější, než kdyby se použil litý beton?

0/0
21.1.2015 8:14

T38o81m85á93š 80H59i83l18t19s40c16h45e36r 6525822301800

Tady úplně chybí elementární vzdělání v tak podstatné jako je životní prostředí. Na jedné straně lidé kteří nemaj potuchu o problematice všechno označují jako ekoterorismu (je potřeba pojemnovat jevy které jsou nad intelekt diskutéru a nádledně je jasně vyjádřit). Na druhé straně tady mám pak zapálené ochránce všeho, kteří (možná i v dobré víře) podporují a prosazují různé bizarnosti jako jsou hmyzí hotely a podobně. Ale naprosto uniká podtata toho proč, jak a co bychom měli vlastně chránit.

+1/0
21.1.2015 7:15

T97a88d50e82á85š 30V29y17s69k95o71č44i18l 4197797818431

eko zelení teroristi 8-o

+3/−1
21.1.2015 5:33

J79i73r56k67a 57B23r81u60n59n73e53r 4288262619747

Postavte to na Šumavě a pěstujte tam zelené kůrovce.

+2/−1
21.1.2015 3:59

O27t20o 28S95a23t96i55n94s65k73y 4724880870461

Hloupe zelene hlavy nahradily selsky rozum. Stale nekdo keca do prirody z titulu nejake ekologicke funkce bez jakekoli znalosti zakonu prirody. 

Jeden priklad za vsechny..... Zeleni zrusili sjezdovku v Jesenikach, protoze na ni rostly vzacne orchideje. Zelene tupe hlavy vsak necekaly, ze naletove stromy svah zalesnily a orchidje byly v p.....

+11/0
21.1.2015 3:16

L73i31b95o64r 53B18l12á55h34a 6409416363

http://mve.energetika.cz/ekologie/zeleny.htm

0/0
21.1.2015 7:12

P10a35v69e55l 63R51u78s 9198698909980

Co je biologicky cenný strom (biologicky by byl cenný, kdybych mohl ty brouky a larvy konzumovat), který je shnilý či suchý, hrozí pádem a tím zraněním kohokoliv? To raději plazníky a broukoviště - uf, to jsou krásné názvy. A čím víc jich bude, tím lépe.

0/−1
21.1.2015 1:37

M61a85r30t82i28n 61Č11e82r49m91á71k 4231986310318

No ona je spousta věcí propojená. V tom starém stromě sídlí spousta brouků, mezi nimi i ti užiteční, kteří žerou škůdce. Pak tam hnízdí tzv. doupní ptáci, kteří používají staré dutiny.

Časté sečení trávy likviduje motýly a určité druhy brouků. Navíc krátkou trávu a žádné křoví nemají rádi někteří zpěvní ptáci, kteří se pak stahují pryč. Atd...

Prostě by stačilo chápat přirozené fungování přírody, a zbytečně do ní nezasahovat.

+3/0
21.1.2015 7:37

J60a18n 65V25i63t93e65k 1808696547680

Vysvetlete to clovekovi, jehoz jedina starost je kazdy vikend pojezdit sekackou travnik (samozrejme peclive hnojeny a zavlazovany) a na podzim peclive pohrabat veskere listi a poctive odnosit do hnedeho kontejneru...

+3/−1
20.1.2015 23:45

P94e28t19r 47S18u36c14h40ý 1968139664876

Stromy se kácely, kácejí, a kácet taky budou - na tom se nic nezmění. To broukoviště je pořád lepší než nic.

+1/0
20.1.2015 23:39

P28a37v71e38l 58J86e17ř63á56b55e42k 7291282114137

Ale když tu byl prales a i potom lesy chráněné již císařem Karlem IV, tak pro četné živočichy tu byly celkem dobré podmínky.

V lese člověk víc setkal s vlkem než s houbařem či čtyřkolkářem.

Nicméně, faktem je, že dnes stojíme před velkým problémem - najít hranici mezi strachem ze starých stromů a oprávněnosti jejich kácení, kdy důvodem je ten strach, tzv.,bezpečnost silničního provozu atd.

+3/−2
21.1.2015 1:18

P75e44t67r 30S48u23c73h91ý 1168639404546

Já jsem to myslel spíše tak, že dřevo je prostě potřeba - jak na stavbě ( krovy jsou v 99,9% dřevěné - a na ty jsou potřeba rovné dřeva - stromy), tak na topení. Bez dřeva se prostě neobejdeme, takže se kácet musí ( a vysazovat by se mělo zároveň taky). Proto si myslím, že něco jako broukoviště je lepší, než les vykácet a nechat tak.

0/0
21.1.2015 1:36







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.