Diskuse k článku

Nový územní plán nic neřeší, zlobí se starostové

Na webu kraje visí po třech letech návrh na nový „územní plán“. Někteří starostové se však zlobí, že ta nejproblematičtější místa stejně neřeší. Mezi nimi například spojnice dálnice D1 s R43 nebo R52, které mají mimo jiné odvést dopravu z Brna.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P67a12v54e22l 70H76o18u89s31k19a 3871485670638

Opravdu není důvod vést rychlovlak přes hustě osídlené území, kde stejně nebude zastavovat, když je možnost jej vést přes oblasti s řídkým osídlením.

0/−3
9.4.2015 13:27

P15a44v11e89l 18M29o67r55a21v44e39c 3532269412518

A to je kudy?

Ukažte mi, kudy vést v Česku obecně rychlovlak dle vašich podmínek. Kde není hustě obydlené území. Leda tak někde na Šumavě..

+3/0
9.4.2015 16:26

P67a29v51e53l 38H77o41u93s84k19a 3891685720498

Tak snad zvítězí zdravý rozum a ani dálnice ani vlak nepovedou hustěji osídlenými oblastmi.

0/−8
8.4.2015 21:56

D62a34v76i59d 50K61r73e23j19č29í 9332560226894

Přesně tak. Přece nebudeme stavět železnici v místech, kde někdo bydlí a následně by hrozilo, že by tím vlakem i někdo jezdil.

+13/0
8.4.2015 23:13

P19a82v27e60l 75H47o63u89s45k94a 3391855720498

Rychlovlak že by zastavoval každých pět minut? :-P

0/−1
9.4.2015 13:04

P26a79v27e60l 94O15d58r19a61z92i74l 6794769537190

To nebude nádraží jen pro rychlovlak, ne?

+1/0
10.4.2015 10:11

Š32t30ě81p65á50n 84V11a91n38ě91k 3343859717887

Koukám, že přímý odkaz na mapu už byl nad síly redaktora.

+3/0
8.4.2015 21:55

D80a30n63i87e34l 96D38r11n71e60c 6161419986312

Vést R43 Boskovickou brázdou je dopravně nevýhodné, dopravní přínos by nevykompenzoval vzniklé škody na životním prostředí tak dobře jako varianta přes přehradu. Využilo by ji méně lidí, takže by byly více zatížené silnice v Brně, navíc je citelně delší, což v důsledku znamená i více emisí.

Co se týká Jihovýchodní tangenty, tak ta by se podle těch "rádoby za lepší svět bijců" neměla stavět asi vůbe.

Problém s emisemi ze současné D1 bych osobně řešil podobně, jako navrhuje ŘSD u MÚK u Běchovic na Pražském okruhu (tam se to ale týká hluku) - až 10 m vysoké valy a 50 m široký vegetační pás se stromy apod. V Běchovicích to místním "bojovníkům za lepší zítřky" nestačí, jestli by to stačilo tady nevím, ale dost možná budou chtít tunel nebo omezení provozu na D1...

Myslím, že by bylo vhodné vyvlastnění "postižených nemovitostí". Nejdříve bych jim předložil návrh opatření (např. PHS), kdyby se jim nelíbil, zlepšil bych opatření (třeba ty valy s vegetačním pásem), a pokud by i tak bránili dostavbě významné komunikace, tak vyvlastnit domy a odstěhovat je někam do pustiny, kde budou mít navždy klid. Kdoví, kolik lidí by se najednou rádo spokojilo s nabízeným řešením (valy). Ještě by to chtělo nějak pořešit, aby všechny možné rádoby ekospolky platili za ekonomické škody vzniklé zdržování staveb.

Kterou významnou stavbu někdo neblokuje nebo neblokoval?

Do zekologičtšní vozidel se investují obrovksé sumy peněz, auta jsou stále ekologičtější. Také jich přibývá, jezdit se bude stále více (alespoň v blízké době to tak vypadá), ať už auty, vlaky, autobusy nebo letadly. Musí se s tím počítat a nelze omezovat stvající nedostatečnou kapacitu komunikací. Podle těch spolků bychom se měli pomalu ale jistě stěhovat do jeskyní a na stromy, ale pozor na netopýry a ptáky, nesmí si nás všimnout a opovažte se někdo zašlápnou mravence!

+5/−2
8.4.2015 21:01

Š33t84ě95p69á19n 79V22a74n56ě30k 3323649247867

O to ani asi v tuto chvíli nejde. Na R43 nemá nikdo peníze a jsou důležitější komunikace, než je tato. Ale jinak s vámi souhlasím do puntíku.

0/−1
8.4.2015 21:56

R87o67m69a29n 85J30e80s72c20h90k52e 9568795317575

Pro je důležitá R 43 a je smutné, že se nestaví. Nikdo nevymyslel lepší trasu než "Skopčáci".

0/−1
10.4.2015 9:32

P30e59t18r 84B79á68č53a 8955646755915

Se te R43 nedoziju ;-(

To budou furt nejaci pomateni starostove a eko postizenci furt neco mlet, stat to necha tak jak to je a do smrti budeme jezdit do a z Svitav do Brna 60 km/h auto za autem.

+12/−1
8.4.2015 19:49

Š75t15ě72p43á65n 69V82a51n22ě13k 3893859557787

60km/h jsem tam nejel hodně dlouho. Stačí si cestu naplánovat ;-)

+1/−1
8.4.2015 21:43

P49e59t73r 14K26u62n98c 7902271361696

Ja jsem jel z Lipuvky do Svitav v sobotu pruměr 56 km/h. V tydnu to musí být vyrazně horší a o pátku se nemá cenu bavyt vubec. Na této cestě nemá význam něco plánovat;-(

+3/0
9.4.2015 6:56

P23a78v43e28l 44O71d15r53a93z53i74l 6104759357820

Tak si kupte auto místo mopeda.

0/0
10.4.2015 10:12

P72e38t18r 53B39á72č62a 8165396185785

Pokud nejedete ve dve rano, tak tech 60 km/h tam proste jedete chte nechte.

+1/0
9.4.2015 17:12

P90a47v22e91l 84O87d45r73a51z89i48l 6334779417840

Leda na kole.;-D

0/0
10.4.2015 10:12

P42a61v34e74l 59M96o78r43a88v70e81c 3722959962608

Hlavním viníkem zde ale nejsou ekoteroristi ani starostové dotčených obcí, ale kraj s Haškem v čele. První plán byl fakt zmetek (soud tomu dal za pravdu), za tři roky kraj zvládl udělat jednu klikací mapu s nezávaznými podklady. Trochu málo, ne???

Rozvoj kraje stojí, protože bez ÚP se nedá nic většího postavit. Ale Haška to zjevně nezajímá..RvRvRv

+4/0
9.4.2015 13:13

P72a13v19e64l 79O67d40r11a68z85i63l 6124829927330

Ten má jiný starosti, jako třeba jak si nechat těch 30 mega na GP.

+2/0
10.4.2015 10:13



Najdete na iDNES.cz