Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Některá plátna řádění kastelána z Valtic přežila, hledá se pro ně místo

Většinu obrazů vzniklých na sympoziu Velký formát ve Valticích nechal podle policie zničit valtický kastelán Michal Tlusták. Zachovaly se jen ty, které byly v té době zapůjčené autorům k soukromým výstavám. Výtvarníci, kteří patří ke špičce porevoluční tvorby, teď řeší, co bude s torzem sbírky dál.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M77i77r43o86s65l42a41v 75B60o90l53e17r63a69d98s18k73y 2389131176344

Nic proti umelecke svobode, palit ci vyhazovat  by mel pravo snad jen autor ci jeste snad majitel...Kdo zna osud Fettecke v Düsseldorfu Josepha Beuise, vi, ze co se stalo ve Valticich, stava se i v "lepsich rodinach".

Tam to skoncilo tak, ze ve Spolkova zem  Nordrhein-Westfalen zaplatila na popud soudu DM 40 000. Tak to snad tak daleko nedojde!

Navic, po ruznych akcich tohoto druhu zustavaji takova dila majetkem poradatele, nevim, nemam vic informaci:-/

0/0
23.5.2015 17:24
Foto

J69a40n 95B55r70a37u21n 1918808843895

Uvařej si novej pervitin a namalují si nová "díla". A ňákej kastelán jim do toho nebude kafrat.;-D

+2/−1
23.5.2015 11:13

T84o82m82á29š 90Z59e18m70a92n 3955638954705

Původní článek to popisoval poněkud střízlivěji - spíše ve smyslu že kastelán uklidil nějaký nepořádek co zbyl po uměleckých orgijích a nějakou shodou nehod to bylo umělecké dílo.

Přirovnal bych to k situaci, kdy dáte dítěti pastelky a po jeho odchodu uklidíte na stole...

+7/0
22.5.2015 21:02

J39i16ř26í 32B70r98o75ž 5579205672527

Chápu, že umělci měli práci něco takového namalovat, proto to nepatří do kamen, ale do domu bych si to asi nedal. Stejně tak patrně nerozumím modernímu umění a rozsypané sušenky bych zametl jako ta uklízečka v italské galerii.

Inu umění se nám dnes odklonilo od původního záměru umělců rozvíjení estetična a zachycení skutečnosti na záměr pobuřovat a vyvolávat otázky, například co tím autor chtěl říci, či není to vzhůru nohami? :-)

+5/0
22.5.2015 19:10

I17v13a90n 19H70o14l63a67s 5197677268777

>  od původního záměru umělců rozvíjení estetična a zachycení skutečnosti

Stačí letmo zalistovat dějinami umění a tato teze neobstojí - řada konkrétních děl i celých uměleckých směrů, které dnes považujeme za "estetické a zachycující skutečnost" byla v době vzniku hodnocena zcela negativně.

+2/−1
22.5.2015 19:47

J86i26ř87í 82B78r93o45ž 5409735752107

Ano, například Michelangelův David, kdy byl jeho penis zakryt na příkaz papeže fíkovým listem. Ale ani potom se o tom nedalo popřít, že je to esteticky dokonalé dílo. Stejně tak díla Goyova, Dürerova atd, atd- i když bouří, jsou jasně srozumitelná, tenkrát i dnes

+1/0
22.5.2015 19:58

P83ř41e31m93y68s19l 85H24o37u72ž24v76i82č56k27a 9604314909988

Tak holt kastelán změní působiště z Valtic do Valdic, co jiného.

+3/0
22.5.2015 18:51







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.