- Napište nám
- Kontakty
- Reklama
- VOP
- Osobní údaje
- Nastavení soukromí
- Cookies
- AV služby
- Kariéra
- Předplatné MF DNES
Vypustit do přírody, teďka jsou hony...
Nepouštět! Důvody se stejně asi veřejnost nedoví.
Chápu, že to je práce advokáta, ale toto jsou zjevně zbytečné kroky, doufám, že mu to aspoň někdo platí a nezůstane to všechno na stát. To, že ho USA vydaly, znamená, že důkazů je více než dost.
normální soudce člověka, který se před soudem už skrýval, na kauci nepustí
Proč se nenapíše o jak velkou kauci se mělo jednat ...
Jako soudce bych klidně přistoupil na kauci, stanovil její výši na 100 000 000 korun (s doložením daňových přiznání), která je záměrně nesmyslná, protože tak velkou částku patrně nikdo nedá dohromady ...
Soudy by měli "pohnout". Je předpoklad, že od jara 2013, kdy se událost stala, bylo již všechno vyšetřeno, teď už snad jen ten posudek psychiatra, na který se čeká čtvrt roku (!?) Kauce je nesmysl. Víme jak dlouho se bránil vydání do ČR.
Úplně zbytečné otravování soudce nesmyslem, kterému nelze vyhovět ani kdyby ten obviněný sliboval modré z nebe. Absolutně nechápu, proč není uzákoněno, že u trestných činů, jejichž horní sazba dosahuje vyjímečného trestu, není ZAKÁZÁNO žádat o uvolnění z vazby? Jenom pak tihle různí extrémně nebezpeční jedinci zdržují soudce od důležitějších věcí.
Jestli by nebylo lepší nechat ho chvíli "bez dozoru" a pak ho zastřelit na útěku - co s takovým gaunerem, akorát bude léta vysávat státní kasu...
Střílel byste po prozatím právně nevinném člověku? To o vás vypovídá mnohé..