Mimochodem, každý slušný pejskař ví, že pes není člověk a nikdy jím nebude. Je to smečková šelma a je třeba se učit tomu, jak se smečková šelma vychovává. Dobře vychovaný pes budí dojem, že se chová podobně jako člověk a poslouchá na slovo. Ale za tím je spousta roků výky a práce se psem, což už vidět není a ne každý, kdo si pořídí psa se mu chce opravdu věnovat. Proto pak někteří pejsci skončí uvázaní v lese u stromu, protože majitel zjistil, kolik času musí psovi věnovat.

... jemně odstrčil, no prostě ho nakopl...Normální dobří pejskaři své psy bez náhubku nepouští, jsou ohleduplní a psy pravidelně cvičí na cvičáku a sbírají po nich do sáčků výkaly. Bohužel kvůli takovýmto hlupákům a lenochům jsou pak jakoby v jednom pytli.

pokud si čoklař pořídí psa do města a ochcává vše kolem sebe, kálí na chodník či v parku, výkaly nechává ležet nebo je hází do košů u laviček - lidem - pod nos, bude vždy jen bůhovadem ;-)

Pejskaři se chovají strašně! Šla jsem s dětmi na procházku do lesa, nespočet psů běhajících na volno,bez náhubku..Majitel vždy kdesi z dálky volal: "Nebojte,on nic nedělá". Já se ale bojím a když na m malé dítě skáče pes,velký skoro stejně jak ono,tak se fakt bojím!

Ano někteří pejskaři se chovají strašně, stejně tak jako nepejskaři, kteří vyžadují něco od jiných, ale sami se chovají hůř než ti psi a jejich pánečci. Krom toho začíná prosakovat, už z více zdrojů, že celá situace popsaná v článku měla poněkud jiný průběh.

Pes bez vodítka a náhubku pouze na vlastním oploceném pozemku.

Případně na pozemku pro pohyb psů vyhrazeném, pokud chci riskovat, že se mi porve s nějakým jiným.

Můžete mi sdělit na co v mém příspěvku reagujete a s čím nesouhlasíte - viz nedoporučené hodnocení?

oploceném? Proč, pokud se z něj pes nevzdaluje? Nikdo cizí mi nemá po pozemku co trajdat...

neoplocený = pes může vyběhnout mimo něj a ohrozit kolemjdoucího.

Ne každý pes má v hlavě přesný obrys pozemku z katastru.

Stát se může spousta věcí

V případě nevychovaného psa je to patřičné a majitele to ochrání od nepříjemností, nicméně to nic nemění na tom, že na soukromém pozemku nemá kdo co dělat, což je to o čem jsem mluvil. Cizí člověk si drze vleze kam nemá, ale od jiných vyžaduje dodržování pravidel.

Rodiče se chovají strašně, šel jsem se psem na medlánecký letiště a pak do lesa a všude vřeštící děcka, navolno. Rodičům to bylo jedno, jen se čuměli po ptákách a všude hordy uječených děcek. Pak mi nějaký naběhne do psa a bdue problém. Pokud si rodiče neumí děti vycvičit tak, aby se venku způsobně pomalu bez řvaní procházely jim u nohy tak ať je nepouští z pokojíčku.

vás by asi také měli vodit na vodítku nebo s košíkem...

Nekteri psickari jsou proste magori a musi to dokazovat i tady v diskusi.

Copak, já nemám právo nebýt obtěžován externalitou hobby jiných lidí? Když může zploditelům vadit že já jdu ven se psem, proč by mě nemohlo vadit že oni obtěžují s děckama?

Dite vas snad ocuchava, napada nebo dela na chodniku hromadky? A to neustale srovnavani deti se psy me prijde dost uchylne.

dítě pobíhá a ječí. úchylného na tom není nic, každej máme svoje hobby, já chovám psa, vy dítě a pokud se mám já starat abych vás neobtěžoval tak račte stejně postupovat i vy. Dítě na cvičák, tuhá kázeň a poslušnost.

Jak pisu, uchylne srovnani a diskuse s vami tak ztraci smysl. Mejte se fajn i se svym 4nohym milackem.

Kdo jsou ti oni?

Bojíte se oprávněně. Pes, když je velký, tak může ublížit i kdyš si chce jen hrát. Psi se zdraví štouchnutím oběma tlapama, což v případě velkého psa, znamená povalní dítěte na zem, a když se blbě trefí, tak ho poškrábe přitom drápy, které má. A protože chytrý majitel psa toto chápe, drží psa v blízkosti malých dětí na vodítku, aby 50kg živé váhy nesrazilo na zem 20kg váhy dítěte. To je bohužel prostá fyzika...a pes za to nemůže, nicméně jeho majitel mající rozum, to samozřejmě předpokládá...

Omlouvám se, ale co kdyby jste si dali tu námahu a přečetli ''zákon o soukromém pozemku'', to za prvé......A za druhé se zeptali redaktora, jak mohl napsat článek, aniž by si ověřil všechna fakta a vyvolal tuto davovou psychózu-tomu většina z vás uvěřila okamžitě.....a DOJEMNÉHO na tom, bohužel, není nic-To jen potvrzuje, že pan redaktor si tu námahu něco zjišťovat nedal a pravděpodobně vyhověl přání - asi Vánoční-nějakému kamarádovi....nebo vám tam nechybí fotka hřiště a fotka označeného soukromého pozemku, zaparkovaného auta na něm ???? stačí vám tedy ilustrační foto hlavy psa ???? Doufám, že teď už víte, kam směřovat svoje otázky...Já se pouze připojil do diskuze a pokusil se osvětlit ověřené skutečnosti

Jedna vec je, jak tento incident probehl (to at vysetri prislusne organy), druha vec je problem s psickari obecne a jak je videt v diskusi i realne v terenu, je opravdu velky...

žádnej problém není, jenom někteřá psychopati budou mít problém se vším, co se jim nelíbí a dělají kvůli tomu hysterie. Netuším, kde se to furt bere, do psího lejna jsem nešlápl ani nepamatuju, psem jsem napadenej nikdy nebyl a to jsem v brně strávil nějakej pátek...

Problem je to obrovsky a dokazuje to i to, jak si toho vsimaji zahranicni turisti. Mozna jen nemate deti a tedy tolik prilezitosti se s temito problemy setkat. Po 2 lete dceri nam jen letos vyjel na sidlisti cokl dvakrat, ta uz z nich ma venku velky respekt:(

Ale to si pište, že mám příležitosti se s těmito problémy setkat. Například mě nějakej smrad praštil psa klackem protože mu to připadlo jako povedená taškařice (což je vzhledem k tomu že mám čtyřicetikilovýho vlčáka připadá jako znak nulové mentální kapacity a toho, že jeho zploditelé byli sourozenci) nebo mi banda děcek provokovala psa přes plot (a strkala mu tam ruce. Nemám morální problém, že by ten pes nějakýmu otravovi uhryzl prst, ale nechce se mi to řešit s jejich zploditeli). Po mě se očekává že budu mít psa vycvičenýho na slovo, ale děcka si rostou jak dříví v lese a nikdo je nijak na povely necvičí... a je to dobře, že má respekt. Aspoň ty psy nebude otravovat.

A ano, zahraniční turisti si toho sice všímají, ale ne v negativním slova smyslu, prostě to berou jako fakt. Hm je tady hodně psů. Něco jako když my jedeme do finska a řekneme že tam mají zimu.

Po dceri oba coklove vyjeli bez priciny. Odstehujte se nekam na samotu do psi smecky, kdyz mate takovy problem s detmi. Diky takovym jako vy civilizace nejen vymira ale hlavne degeneruje.

proč bych se měl já stěhovat když problém máte vy se psy? Neobtežujte s produktem své chlípnosti okolí a bude klid. Vycvičte si dítě k poslušnosti a tichosti a až pak si stěžujte na psy...

Psy narozdil od deti proste do mesta nepatri, tecka.

proč by nemli patřit? Psi patří všude tam, kde žije člověk. Nevycvičené děti na rozdíl od vychovaných psů do města nepatří.

A psi se píšou s měkkým i, pane yntelygente

No tak černobíle bych to neviděl. Dítě mne ještě nepokousalo, zato pes hloupého majitele, který ho nikdy necvičil a nedal mu ani náhubek už ano.

Dobrý den, přečetl jsem si téměř všechny vaše názory a z většiny mi je zle....Nikdo z vás neviděl, jak se vše seběhlo a už soudí, zatracuje i uráží. Takže, vážení, pozorně čtěte : paní šla do svého auta, jenž parkuje na SOUKROMÉM POZEMKU - TENTO POZEMEK JE ŘÁDNĚ OZNAČEN, JAKO SOUKROMÝ SE ZÁKAZEM VSTUPU, pro nákup. Jelikož šla, NA SOUKROMÉM POZEMKU, nedala 3 malým mopsům z útulku-dva jsou slepí na jedno oko, jeden po operaci nohy, vodítka. U auta si hrálo dítě, které bylo vzdáleno od dětského hřiště 200 metrů !!!!!!!!!.... a jelikož se jeho tatínkovi - panu slušnému-tento stav nezamlouval, nejprve paní napadl verbálně (slova jsou neopakovatelná), potom začal kopat do všech těch ''zabijáků'' a na závěr začal strkat i do majitelky psů a vyhrožovat fyzickým násilím.....toto je zaznamenáno i svědecky !!!!!! Bohužel, jak je vidět, mnohým z vás stačí přečíst nepodloženou informaci a stanou se z vás ''lidoví soudci, trestní komanda, či popravčí ''........Nechci se někoho dotknout, ale řekněte mi, kdo z vás strpí na svém dvorku, zahradě-NA SOUKROMÉM POZEMKU-nezvaného hosta, který napadne vaši matku, dceru, přítelkyni, nebo jiného člena rodiny ?????

Přeji všem pěkný zbytek dne a věřím, že aspoň některé z vás bude příště zajímat pravda, než začnou psát nesmysly

To je ovšem úplně opačná informace, než jakou podává článek.

Chcete říct, že na BabišDNES lžou? Náš nejserióznější plátek, který se chlubí Křišťálovou lupou by přece nemohl napsat nepravdivou informaci.

Nemusí jít nutně o lež, ale o nedostatek informací a nedbalou novinkářskou práci.

Můžete sdělit, kde se to stalo? Aby se dalo ověřit, že je ten pozemek označen jako soukromý a že je oplocený. V opačném případě váš komentář nemá větší váhu než článek.

To bude pěkná blbost... Slepé a chuděrky z útulku.. toho by se novináři chytli a nezapomenuli by to nějak použít... jakkoliv, ale použili, protože by to bylo DOJEMNÉ...

Kdepak, četl jsem něco podobného i v jiném příspěvku. Celá situace byla zřejmě mnohem složitější.

Obviňujete zde diskutující z psaní nesmyslů, ale asi by nebylo od věci, kdybyste krom vaší duševní erupce především přidal relevantní a ověřené zdroje a hlavně to taky poslal autorovi původního článku, což je pan Hynek Zdeněk, ať to opraví a uvede na pravou míru. Formulář pro zaslání vzkazu máte tady: http://vice.idnes.cz/novinari.aspx?idnov=2770.

Pokud tady ale jenom štěkáte na diskutující, kteří vychází z toho, že článek je pravdivý, tak to Vaše povídání je asi tak na úrovni "jedna paní povídala" s faktickou hodnotou NULA.

Přeji Vám, pane Pačinku, hezký zbytek dne

No nevím, ale poslouchal jsem oficiální zprávu městské policie Brno, že by lhala??

nemusela lhát, jen tu zprávu sepsala na zákaldě výpovědi toho zploditele. A to dá rozum, že tu výpověď podá tak, aby z toho vyšel jako oběť, protože není zrovna košer přijít na cajty a brečet, že jsem někomu vlezl na soukromej pozemek, kopl mu do psa a pak dostal po hubě.

Ohledně poplatku za psy - proč by to měli platit i ti, kdo to po svém psovi uklízejí? Proč mají doplácet na těch pár lidí, kteří jsou hovada. Nebylo by pak správné dát i poplatek na lidi, aby to pokrylo náklady na těch pár lidí, kteří páchají vandalismus?

Situace na chodnicich a v parcich svedci o tom, ze nezodpovednych je jen par psickaru... Poplatek by mel zajistit kazdodenni uklid verejnych prostranstvi a zaroven i regulovat pocet chovanych psu.

proč máte vy levičáci furt potřebu někomu něco regulovat?

Kdyz jsou psickari tak neohleduplni k okoli, je nutne to resit.

Nutné není vůbec nic a už vůbec ne regulování života jiných lidí.

Ohledně poplatku - je to regulační poplatek bez nároku na reciprocitu. úklid a neničení verejného prostranství nařizuje zákon a vyhlášky. pokud neuklízíte, ochcáváte lampy, zeleň atd. porušujete obojí. Navíc,proč bychom měli šlapat ve vašich exkrementech a moči??? kálíme a močíme my vám pod nohy? Ty vaše slavné poplatky neprokyjí ani 70% nákladů na úklid vašich exrementů, zbytek doplácí i normální lidé formou daní... zamyslete se.. ;-)

Čoklař a MYSLET?

Ve svete prosluly problem takoveho mnozstvi psu v ceskych mestech vyresi asi jedine - vyrazne zvyseni zatim velmi nizkeho poplatku ze psu.

Poplatek ze psa nemá žádné morální opodstatnění. Pokud tedy radnice ty vybrané peníze nevěnuje zpětně k očistě po psech. Ale protože si ty peníze většinou bafuňáři pěkně rozkradou a do města většinou nedají ani ty sáčky ke košům...

Poplatek ze psa by mel jednak zaaplatit v kazde mestske casti dva tri zamestnance na cisteni a zaroven by mel mit regulacni funkci. Tak to uz dlouho funguje ve vyspelych zemich a nevypada to tam, jak v ceskych mestech.