Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemocnice už nemají právo vymáhat dlužné poplatky, řekl Ústavní soud

Nemocnice už se nemohou zpětně domáhat zaplacení dlužných regulačních poplatků ve výši sto korun za hospitalizaci, které se jim nepodařilo vymoct do konce roku 2013, kdy byly zrušeny. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud. Řada z nemocnic se o zaplacení poplatků ještě soudí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K30a58r30e85l 70F34a10j78t 5628982241343

By mě zajímalo kolik kde Nedoma dluží ... :-)

0/0
10.2.2016 14:42

J42i65n11d52ř75i40c38h 58T58ů64m15a 1974532237508

Jen další důkaz, že jsme se po dvacetipěti letech propracovali od komunistické diktatury místo demokracii k soudcokracii. Nejsmutnější na tom je, že současný prezident (který by měl být zárukou demokratických principů) to včas pochopil a zajistil si "loajalitu" ústavního soudu (jeho první počin, ještě jako nepotvrzeného prezidenta, byla nabídka jmenování Rychetskému předsedou ÚS na další období). Holt "ruka ruku myje".

+1/−1
10.2.2016 13:07

P55a55v83e16l 16M12o10r53a74v26e37c 3692899802538

Lupo, Lupo, takhle zavádějící titulky si strč tam, kde slunce nesvítí.Rv

0/−1
10.2.2016 12:49

J81i62n79d69ř14i92c67h 83T30ů22m58a 1114952657538

"Ústavní soud" vlastně prohlásil, že zákon, ve své době platný, platný nebyl. Takže zákonem je to, co momentálně uzná (zítra už to může být jinak) Ústavní soud. Pozoruhodné, já myslel, že zákony určuje poslanecká sněmovna, schvaluje senát a podepisuje prezident. Rv

0/0
10.2.2016 12:42

K31a42r57e83l 54F33a78j91t 5188322421223

Gratuluji "apolitickému" Ústavnímu soudu, k další perličce při ochraně dlužníků před věřiteli ... tady totiž nejde jen o dlužné poplatky, ale o to, že tento výrok nějaký "aktivista" zastávající se dlužníků použije jako precedens pro pokud o retroaktivní rozhodnutí v jiné oblastiRvRvRv

+3/−3
10.2.2016 12:00

J36a35n 48F70r47o76l14í82k 6516270825194

Laik by si myslel, že platí tříletá promlčecí lhůta, ale experti to vidí jinak.;-D Doufám, že to půjde takto hladce i u dluhů na nájmu.

0/0
10.2.2016 12:07

K57a86r70e62l 93F56a10j13t 5868302941933

Pozor, podle toho jak je článek napsán, to vypadá tak, že se to vztahuje i na to nemocnice začaly vymáhat a nestačily vymoci. Takže ve lhůtě to bylo zažalováno, ale dotyčný do vymyšlené lhůty nezaplatil. To je to neskutečné obludárium ...

+1/0
10.2.2016 14:40

Š21t16e36f30a13n 69F70r47i70č79a 7412578813516

Ty poplatky byly nesmyslné. Celý život si platím zdravotní pojištění. A pak najednou někdo nenažraný přijde, že mu to nestačí a chce víc?

+2/−5
10.2.2016 12:28

P20a34v91e82l 11M14o58r48a36v66e61c 3252969612318

1) Zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Tuším že i ÚS nebo NS takto rozhodl. Takže striktně vzato jen díky tomu že zdravko platíte nemáte na bezplatnou péči nárok.

2) Když si pojistíte třeba auto nebo byt, asi jste se setkal s termínem "spoluúčast", ne? No a to stejné je u zdrav.pojištění/daně.

Naopak regul.poplatky smysl mají. Ale to je na jinou diskuzi.

Btw. u nás se doplácí na zdrav.péči skoro nejméně z celé Evropy..

+1/−2
10.2.2016 12:52

Š39t34e15f40a53n 58F41r50i83č78a 7802558453476

Pletete páté přes deváté. Nebyl žádný důvod to zavádět. U nás je také jiná parita kupní síly, než jinde v Evropě. Zdravotnictví z toho nelze vytrhávat. Ve zdravotnictví musí fungovat rozpočtová omezení, jako v jakémkoli jiném odvětví, a do tohoto omezení se musí zdravotníci vejít. Je to věc názoru, já jsem byl od začátku proti těmto poplatkům. Učitelka ve škole taky bere méně, než jinde v Evropě, přesto děti neplatí žádné vstupné, když vchází ráno do třídy. Jistě by si to třebas i přála. Důležité je, že ministra Julínka tento nevkusný experiment stál politickou kariéru a ODS jako celek ztrátu popularity u voličů. .

+2/0
10.2.2016 14:42

P76a55v23e80l 52M45o75r20a14v28e89c 3452719792698

Ano, parita kupní síly je jiná. Proto taky ty poplatky byly nízké. Jinde jsou v přepočtu vyšší. Navíc, spoluúčast pacienta v poměru ke všem výdajům na zdravotnictví je u nás nižší než jinde. tedy _relativní_ podíl výdajů, kde PPP nehraje roli.

Ad nižší platy učitelů - naprosto mimo mísu, srovnávat poplatky s platy.

Ad Julínek - naprosto irelevantní věta.

Melu 5. přes 9. - prosím, rozveďte, zatím jste nic neropzoroval.

0/−2
10.2.2016 14:50

Š67t86e72f19a25n 41F55r36i26č37a 7912788823186

Nevím, kolik Vám je let, ale nikdy předtím ty poplatky typu vstupného do ordinace nebyly zavedeny. To platí minimálně pro období po 2. světové válce. Poplatky tak, jak je zavedl Julínek, neměly opodstatnění a nikdy nebyly řádně zdůvodněny. O spoluúčast se nejednalo. Dodnes také není jasné, kam ty vybrané peníze zmizely.

+2/0
10.2.2016 15:02

P13a29v57e22l 11M58o20r48a44v54e25c 3552289292858

"poplatky zde před 2.sv.v nikdy nebyly" - to ani důchody, takže je taky zrušíme, ano? Dle vaší logiky..

Poplatky měly regulovat nadužívání péče, kdy babička byla sama doma tak si šla popovídat s doktorkou, a když už tam byla dostala recept na prášky co nepotřebuje. (sousedka je obvoďačka, takovíto pacienti byli před poplatky tak 20pct klientely, po zavedení poplatků jen procenta). Podobně pohotovost je nesmysl na vytažení třísky.

Ano, zdůvodnit to Julínek mohl, ale poplatky mají smysl. Protože co je "zadarmo", toho si nevážíme a zneužíváme.

+1/−2
10.2.2016 15:10

Š49t18e85f61a80n 25F90r18i45č30a 7152308293956

Fráze a klišé. Zdravotní péče zadarmo, nadužívání péče, nevážíme, zneužíváme.... Vám ta podezřívavost zatemnila mozek.

+3/0
10.2.2016 17:17

P53a60v66e92l 12M11o98r42a32v70e30c 3582289522278

ǒ nikoliv, to jsou slova obvodní lékařky. Která mjaí hlavu a patu.

Já zde dal oknkrétní argumenty. Podpoření daty (z jedné ordinace). Co jste uvedl vy na obranu svých blábolů? Jen útoky vůči mé osobě. Argument žádný, naprosto žádný. Ani pokus o něj.

Čímž jen dokazujete že buď jste naiva co nedokáže zdůvodnit svůj názor, anebo že váš názor je špatný. Vyverte si sám co je pravda..

+1/−1
10.2.2016 18:29

D93a69n22i36e49l 76Ř28e15h26á11č91e21k 5217213911947

Já se tuhle ptal svého obvoďáka a podle něj je návštěvnost stejna jak za poplatků, tak bez nich.

+1/0
11.2.2016 8:46

P38a90v52e90l 93M57o62r26a27v86e17c 3852259412328

A to jste se ptal na změnu po zrušení poplatků ano?

0/0
11.2.2016 8:47

D96a48n89i50e59l 92Ř92e78h29á34č54e50k 5907193881867

Ne, když je zavedli. Ale mužu se optat i teď...

+1/0
11.2.2016 8:53

M39a75r91t66i74n 60B33u46r17e95š 3186625688411

Článek je špatně interpretován-- pokud nemocnice stihli podat žalobu do rozhodnutí o neústavnosti poplatků tak tyto poplatky jsou exekučně vymahatelné (což v minulém rozhodnutí potvrdil ústavní soud). Pokud žalobu podali až po rozhodnutí o tom, že poplatky jsou protiústavní tak se svou žalobou neuspějí a poplatky jsou nevymahatelné.

0/0
10.2.2016 20:03

M89i84c78h94a72l 30B69o41l12e44k 8228330654486

I to je ovšem špatně. V podstatě jsou tak trestáni ti, kteří se před podáním žaloby snaží dohodnout mimosoudně.

0/0
10.2.2016 21:42

J16o70s16e38f 98K85r55o49u49p65a 7311868655147

Rozhodnutí si vysvětluji tak, že pokud mám něco platit, neplatím to - takže vzniknou dluhy, které nezaplatím, tak se nic neděje a po čase to po mě ani nebude nikdo vymáhat.

A co když budu ten, komu dluží?

+4/−1
10.2.2016 11:51

H52a95n84a 25U59l92r64y65c22h24o26v66á 9590973728568

Tak to máte pech.

+1/0
10.2.2016 11:58

K54a51r94e84l 39F45a88j79t 5628812851493

bohužel ... věřitel je občan ("subjekt") hodný nižší ochrany ...

0/−1
10.2.2016 12:02

J45a23n 73F84r63o65l87í15k 6586950735724

Spíše nejnižší....

+1/−1
10.2.2016 12:07

D82a50n58i91e21l 42Ř35e57h75á91č21e79k 5917803731177

Tady se jedná o polatky nemocnicím. Vám něco dluží nemodnice?

0/0
11.2.2016 8:48

L17e15o62p76o16l24d 29H98o50r41á12k 4932198679962

Zrušení poplatků ve zdravotnictví byla jednou z největších chyb současné vlády. Ty peníze ve zdravotnictví prostě chybí a nechápu, proč by např. jídlo pacienta mělo jít ze zdravotního pojištění :(

+11/−4
10.2.2016 10:50

J57a76n 31F12r87o85l95í67k 6306550375734

Však my ty prachy z Vás vymlátíme. Počkete až dostanete fakturu za elektřinu za rok 2017.;-D

+1/0
10.2.2016 12:08

P52a12v92e91l 82K90o80n97v53i43č95k65a 5675316593515

A před půl rokem to bylo zase jinak ;-D;-D;-D To je dobrý

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-za-pobyt-v-nemocnici-lze-vymahat-exekucne-f5t-/domaci.aspx?c=A150930_102732_domaci_san

0/0
10.2.2016 10:47

M79a39r41t48i18n 93B62u12r69e78š 3846315208461

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen.

0/0
10.2.2016 20:07

L41u30c78i50a76n 96P56a48p29a12z38i69a52n 5244807651435

Dobrá zpráva pro zdravý rozum. Snad to pochopí i ti méně chápaví z řad dnešní opozice.

+2/−4
10.2.2016 10:47

M66i36c54h86a90l 24B88o65l57e48k 8908320144156

Jaký zdravý rozum? Pro ilustraci: Dnes se rozhodnu, že nezaplatím fakturu za vodu. Za měsíc se parlament usnese, že voda je základní lidská potřeba a že se za ní nesmí vybírat žádné peníze. Vodárna po mě bude stále chtít zaplatit a protože bude slušná, zkusí to přes několik upomínek mimosoudně. Po pár měsících je to přestane bavit a dají to k soudu. Soud jejich žalobu samozřejmě zamítne, protože nyní se za vodu přece neplatí. Připadá vám to opravdu logické a v souladu se zdravým rozumem? Pokud ano, co kdyby jste vlastnil úpravnu vody a investoval do vybavení?

0/−1
10.2.2016 18:54

L59u86c17i11a74n 85P27a53p62a94z41i20a38n 5194477501475

Dáváte hezký příklad, ale nic takového parlament neschválil ani se nechystá schválit. A pokud je třeba něco jako zdarma, třeba požadavek na veřejnou službu, pak je zabezpečeno i financování, takže by vodárny dostaly zaplaceno od někoho jiného než od koncového odběratele. Třeba u vodních parků je běžné, že se doplácí z daní daného regionu a všichni jsou spokojeni, dokonce většině ani nevadí, že se kvůli tomu nesnižují daně, vědí, že relax a sportování ve vodě je velmi přínosný pro daný region a tak jim nevadí, že třeba je ona aktivita téměř zadarmo. Ani vodárně to nevadí, ani provozovateli vodního parku to nevadí, že vstupné je tak nízké, protože mu ztrátu dorovná někdo jiný. U organizací, které nepodnikají za účelem zisku, tedy veřejně prospěšné organizace (příspěvkové organizAce) ani daňovému poplatníkovi nevadí, že něco z jeho daní dotuje, protože ví, že ona organizace netuneluje veřejný rozpočet, že plní poptávku po veřejné službě.

0/0
10.2.2016 19:42

M30i14c44h28a93l 65B58o50l16e89k 8838280574646

Ano, nic takového parlament neschválil, byl to příklad ... Princip je ovšem stejný. Pokud se do nějaké doby mělo dle zákona platit, pak by měly být z té doby vymahatelné dluhy (nezaplacené poplatky). Pokud vznikl "nárok" na platbu po zrušení zákona, pak by samozřejmě vymahatelné být neměly.

Tady ovšem bylo ÚS řečeno, že není důležité, kdy dluh vznikl, ale je důležité, kdy se dluh začal vymáhat, i když ještě neuběhla promlčecí lhůta. A to je špatně bez ohledu na to, co si myslíme o dané platbě ... Pro věřitele to v podstatě znamená, že má rezignovat na jakékoliv způsoby dohody s dlužníkem a radši rovnou podat žalobu k soudu, aby náhodou nedošlo ke změně zákona. A to radši ani nedomýšlím, co by ÚS řekl v případě, že by ke změně zákona došlo mezi datem plnění a datem splatnosti.

+1/0
10.2.2016 21:40

K25a24r95e78l 81Z45e22m15a78n 8256236721599

Dobré rozhodnutí - zavedení poplatků byla největší chyba v dějinách zdravotnictví...

+5/−12
10.2.2016 10:27

P55e79t85r 78K27o17l10á69ř 2278687864641

V dějinách komunistického zdravotnictví nepochybně ....

+10/−1
10.2.2016 10:35

R31o57b60e68r95t 42M35á15s39l25o 1941411407657

Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.

zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Retroaktivita

+2/−1
10.2.2016 10:19

R15o35b25e35r29t 15M31á15s13l69o 1301211667217

Zajímavé je, že ten samý Rychetský, který nyní ústavní soud vede byl po r. 1989 jeden z těch, který bránil plošnému potrestání komunistů za jejich působení a odvolával se právě na retroaktivitu - tj. na to, že jejich jednání nebylo v té době trestné.

Na druhou stranu pokud tedy princip retroaktivity "již neplatí", tak by mohlo být v budoucnosti souzeno třeba vedení nynějších neziskovek za současnou promuslimskou politiku, která by v budoucnu mohla být trestná.

+4/−2
10.2.2016 10:39

J56i94r96k55a 19N24o59v86á61k 6462815825869

takže jako obvykle jsou za voly ti, co to poctivě dle zákona platili. ještě že ten US máme.

+21/−1
10.2.2016 10:08

K67a29r39e84l 53F47a61j11t 5748542911493

ne za voly jsou i ty nemocnice, co dluhy zažalovaly ... a že de facto musely, jinak by byly (potažmo konkrétní pracovníci) odpovědni za vzniklou škodu ... a teď kromě dluhu mají na krku i náklady ...

+2/−2
10.2.2016 12:04

P81e42t25r54a 90H48e84l75i23k57a43r27o48v32a 9268154277724

Dluhy se zkrátka asi platit nemusí - viz včera ten případ, jak za vystěhování neplatičů jsou souzeni majitelé bytu, že zasáhli do jejich práv.

+21/−1
10.2.2016 10:05

M78a52r46t27i62n 85B72u84r75e72š 3146195808501

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen....

0/0
10.2.2016 20:07

P14e16t36r 80K43o41l70á96ř 2968167734191

Další z řady nemoudrých rozhodnutí ŮS ... Bohužel jen cca jeden z deseti nálezů tohoto soudu dává smysl ...

+6/−2
10.2.2016 10:03

P84e21t45r 30Z31a55s83k11o75č49i13l 2645782398819

ÚS

+1/−1
10.2.2016 10:06

P15e71t21r 70K13o76l92á23ř 2428957444711

samozřejmě ...:-P

0/−1
10.2.2016 10:09

J84i12ř80í 54A39d52a53m10e60c 8480550512586

Takže podle Ústavního soudu si nejsme všichni rovni, ale musí se ke každému přistupovat podle věku, osobních či majetkových poměrů. 8-o

A já myslel, že Ústavní soud je odvozen od Ústavy a ono to spíš bude mít souvislost s ústavem.

+16/−1
10.2.2016 10:02

J35á78n 74B64a13d71i11o14v59s64k34ý 2859454696426

Nepochopitelné rozhodnuti.

+2/−1
10.2.2016 10:03

M91i97c13h34a85l 83M97a98l93ý 5942724219353

Zaprvé nechápu, jak vůbec mohl ústavní soud rušit poplatek na úhradu nákladů ve špitále a zadruhé nechápu, jak může zasahovat do vymáhání oprávněných pohledávek.

Ústavní soud je další komunistická buňka snažící se o "lepší svět" namísto toho, aby dělal to, k čemu byl zřízen.

+6/−1
10.2.2016 10:14

J39i30n66d26ř69i21c76h 96T28ů58m38a 1334432667358

Souhlas. Ústava jmenovitě stanoví oblasti pravomocí ústavního soudu. Bohužel si US dělá, co ho napadne. Nepokrytě zasahuje do pravomoci moci výkonné i zákonodárné (příkladem jsou platy soudců). S něčím takovým ovšem ústava nepočítala a tak neexistuje obranný mechanismus, není jak hnát soudce ÚS k odpovědnosti.

0/0
10.2.2016 15:09

P47e55t68r 92K82o20l17á62ř 2448317644741

Je absurdní, že zrovna ÚS otevřeně vyžaduje diskriminaci pacientů ...

+2/−1
10.2.2016 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.