Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Nemocnice už nemají právo vymáhat dlužné poplatky, řekl Ústavní soud

Nemocnice už se nemohou zpětně domáhat zaplacení dlužných regulačních poplatků ve výši sto korun za hospitalizaci, které se jim nepodařilo vymoct do konce roku 2013, kdy byly zrušeny. Rozhodl o tom ve středu Ústavní soud. Řada z nemocnic se o zaplacení poplatků ještě soudí.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

K21a83r51e53l 64F77a47j45t 5818362611193

By mě zajímalo kolik kde Nedoma dluží ... :-)

0/0
10.2.2016 14:42

J41i55n23d22ř23i65c85h 93T59ů32m54a 1924232357378

Jen další důkaz, že jsme se po dvacetipěti letech propracovali od komunistické diktatury místo demokracii k soudcokracii. Nejsmutnější na tom je, že současný prezident (který by měl být zárukou demokratických principů) to včas pochopil a zajistil si "loajalitu" ústavního soudu (jeho první počin, ještě jako nepotvrzeného prezidenta, byla nabídka jmenování Rychetskému předsedou ÚS na další období). Holt "ruka ruku myje".

+1/−1
10.2.2016 13:07

P75a67v10e72l 58M95o60r54a64v40e13c 3802889472768

Lupo, Lupo, takhle zavádějící titulky si strč tam, kde slunce nesvítí.Rv

0/−1
10.2.2016 12:49

J28i35n80d32ř53i83c85h 12T84ů21m36a 1174922887388

"Ústavní soud" vlastně prohlásil, že zákon, ve své době platný, platný nebyl. Takže zákonem je to, co momentálně uzná (zítra už to může být jinak) Ústavní soud. Pozoruhodné, já myslel, že zákony určuje poslanecká sněmovna, schvaluje senát a podepisuje prezident. Rv

0/0
10.2.2016 12:42

K58a40r39e50l 71F77a80j63t 5138222801113

Gratuluji "apolitickému" Ústavnímu soudu, k další perličce při ochraně dlužníků před věřiteli ... tady totiž nejde jen o dlužné poplatky, ale o to, že tento výrok nějaký "aktivista" zastávající se dlužníků použije jako precedens pro pokud o retroaktivní rozhodnutí v jiné oblastiRvRvRv

+3/−3
10.2.2016 12:00

J58a80n 20F83r96o55l81í13k 6286220895804

Laik by si myslel, že platí tříletá promlčecí lhůta, ale experti to vidí jinak.;-D Doufám, že to půjde takto hladce i u dluhů na nájmu.

0/0
10.2.2016 12:07

K52a88r65e24l 60F32a88j67t 5648352811713

Pozor, podle toho jak je článek napsán, to vypadá tak, že se to vztahuje i na to nemocnice začaly vymáhat a nestačily vymoci. Takže ve lhůtě to bylo zažalováno, ale dotyčný do vymyšlené lhůty nezaplatil. To je to neskutečné obludárium ...

+1/0
10.2.2016 14:40

Š51t47e74f98a47n 71F77r20i72č82a 7372308743366

Ty poplatky byly nesmyslné. Celý život si platím zdravotní pojištění. A pak najednou někdo nenažraný přijde, že mu to nestačí a chce víc?

+2/−5
10.2.2016 12:28

P38a60v21e84l 19M46o50r57a96v82e21c 3652129792338

1) Zdravotní pojištění není pojištění ale daň. Tuším že i ÚS nebo NS takto rozhodl. Takže striktně vzato jen díky tomu že zdravko platíte nemáte na bezplatnou péči nárok.

2) Když si pojistíte třeba auto nebo byt, asi jste se setkal s termínem "spoluúčast", ne? No a to stejné je u zdrav.pojištění/daně.

Naopak regul.poplatky smysl mají. Ale to je na jinou diskuzi.

Btw. u nás se doplácí na zdrav.péči skoro nejméně z celé Evropy..

+1/−2
10.2.2016 12:52

Š22t45e32f98a48n 42F58r80i81č65a 7562438793186

Pletete páté přes deváté. Nebyl žádný důvod to zavádět. U nás je také jiná parita kupní síly, než jinde v Evropě. Zdravotnictví z toho nelze vytrhávat. Ve zdravotnictví musí fungovat rozpočtová omezení, jako v jakémkoli jiném odvětví, a do tohoto omezení se musí zdravotníci vejít. Je to věc názoru, já jsem byl od začátku proti těmto poplatkům. Učitelka ve škole taky bere méně, než jinde v Evropě, přesto děti neplatí žádné vstupné, když vchází ráno do třídy. Jistě by si to třebas i přála. Důležité je, že ministra Julínka tento nevkusný experiment stál politickou kariéru a ODS jako celek ztrátu popularity u voličů. .

+2/0
10.2.2016 14:42

P69a60v44e49l 34M92o38r55a78v25e45c 3312929502918

Ano, parita kupní síly je jiná. Proto taky ty poplatky byly nízké. Jinde jsou v přepočtu vyšší. Navíc, spoluúčast pacienta v poměru ke všem výdajům na zdravotnictví je u nás nižší než jinde. tedy _relativní_ podíl výdajů, kde PPP nehraje roli.

Ad nižší platy učitelů - naprosto mimo mísu, srovnávat poplatky s platy.

Ad Julínek - naprosto irelevantní věta.

Melu 5. přes 9. - prosím, rozveďte, zatím jste nic neropzoroval.

0/−2
10.2.2016 14:50

Š86t80e68f96a85n 59F46r14i31č36a 7922798783396

Nevím, kolik Vám je let, ale nikdy předtím ty poplatky typu vstupného do ordinace nebyly zavedeny. To platí minimálně pro období po 2. světové válce. Poplatky tak, jak je zavedl Julínek, neměly opodstatnění a nikdy nebyly řádně zdůvodněny. O spoluúčast se nejednalo. Dodnes také není jasné, kam ty vybrané peníze zmizely.

+2/0
10.2.2016 15:02

P29a62v12e69l 49M37o32r76a25v77e86c 3942659652178

"poplatky zde před 2.sv.v nikdy nebyly" - to ani důchody, takže je taky zrušíme, ano? Dle vaší logiky..

Poplatky měly regulovat nadužívání péče, kdy babička byla sama doma tak si šla popovídat s doktorkou, a když už tam byla dostala recept na prášky co nepotřebuje. (sousedka je obvoďačka, takovíto pacienti byli před poplatky tak 20pct klientely, po zavedení poplatků jen procenta). Podobně pohotovost je nesmysl na vytažení třísky.

Ano, zdůvodnit to Julínek mohl, ale poplatky mají smysl. Protože co je "zadarmo", toho si nevážíme a zneužíváme.

+1/−2
10.2.2016 15:10

Š62t26e49f18a88n 93F83r86i46č93a 7572328553226

Fráze a klišé. Zdravotní péče zadarmo, nadužívání péče, nevážíme, zneužíváme.... Vám ta podezřívavost zatemnila mozek.

+3/0
10.2.2016 17:17

P23a40v23e58l 26M59o62r43a60v53e23c 3692209652908

ǒ nikoliv, to jsou slova obvodní lékařky. Která mjaí hlavu a patu.

Já zde dal oknkrétní argumenty. Podpoření daty (z jedné ordinace). Co jste uvedl vy na obranu svých blábolů? Jen útoky vůči mé osobě. Argument žádný, naprosto žádný. Ani pokus o něj.

Čímž jen dokazujete že buď jste naiva co nedokáže zdůvodnit svůj názor, anebo že váš názor je špatný. Vyverte si sám co je pravda..

+1/−1
10.2.2016 18:29

D19a89n92i80e96l 68Ř19e53h70á89č44e44k 5747643751907

Já se tuhle ptal svého obvoďáka a podle něj je návštěvnost stejna jak za poplatků, tak bez nich.

+1/0
11.2.2016 8:46

P14a75v64e11l 46M73o46r49a16v54e29c 3642959942298

A to jste se ptal na změnu po zrušení poplatků ano?

0/0
11.2.2016 8:47

D83a28n95i36e13l 64Ř51e58h52á14č86e51k 5677813241867

Ne, když je zavedli. Ale mužu se optat i teď...

+1/0
11.2.2016 8:53

M77a84r61t18i92n 54B63u53r45e53š 3536745528491

Článek je špatně interpretován-- pokud nemocnice stihli podat žalobu do rozhodnutí o neústavnosti poplatků tak tyto poplatky jsou exekučně vymahatelné (což v minulém rozhodnutí potvrdil ústavní soud). Pokud žalobu podali až po rozhodnutí o tom, že poplatky jsou protiústavní tak se svou žalobou neuspějí a poplatky jsou nevymahatelné.

0/0
10.2.2016 20:03

M53i57c75h70a60l 26B78o37l72e36k 8618260214966

I to je ovšem špatně. V podstatě jsou tak trestáni ti, kteří se před podáním žaloby snaží dohodnout mimosoudně.

0/0
10.2.2016 21:42

J59o31s77e66f 90K66r50o79u43p85a 7351388645527

Rozhodnutí si vysvětluji tak, že pokud mám něco platit, neplatím to - takže vzniknou dluhy, které nezaplatím, tak se nic neděje a po čase to po mě ani nebude nikdo vymáhat.

A co když budu ten, komu dluží?

+4/−1
10.2.2016 11:51

H90a59n20a 76U15l13r59y38c75h95o30v97á 9180503228348

Tak to máte pech.

+1/0
10.2.2016 11:58

K56a75r43e65l 92F23a74j85t 5828842971733

bohužel ... věřitel je občan ("subjekt") hodný nižší ochrany ...

0/−1
10.2.2016 12:02

J23a89n 45F32r61o35l46í23k 6256830215174

Spíše nejnižší....

+1/−1
10.2.2016 12:07

D46a31n55i80e46l 91Ř57e10h67á18č39e58k 5947973581767

Tady se jedná o polatky nemocnicím. Vám něco dluží nemodnice?

0/0
11.2.2016 8:48

L83e34o92p29o15l85d 25H85o60r97á46k 4812138989192

Zrušení poplatků ve zdravotnictví byla jednou z největších chyb současné vlády. Ty peníze ve zdravotnictví prostě chybí a nechápu, proč by např. jídlo pacienta mělo jít ze zdravotního pojištění :(

+11/−4
10.2.2016 10:50

J71a64n 35F29r71o67l92í49k 6906370975154

Však my ty prachy z Vás vymlátíme. Počkete až dostanete fakturu za elektřinu za rok 2017.;-D

+1/0
10.2.2016 12:08

P14a59v86e37l 63K76o68n38v90i90č90k12a 5605156693305

A před půl rokem to bylo zase jinak ;-D;-D;-D To je dobrý

http://zpravy.idnes.cz/dluhy-za-pobyt-v-nemocnici-lze-vymahat-exekucne-f5t-/domaci.aspx?c=A150930_102732_domaci_san

0/0
10.2.2016 10:47

M48a55r75t95i67n 98B67u92r68e78š 3866195898831

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen.

0/0
10.2.2016 20:07

L12u91c16i79a21n 35P72a69p82a15z43i69a27n 5804737321685

Dobrá zpráva pro zdravý rozum. Snad to pochopí i ti méně chápaví z řad dnešní opozice.

+2/−4
10.2.2016 10:47

M65i96c71h10a44l 61B11o47l14e91k 8938670834886

Jaký zdravý rozum? Pro ilustraci: Dnes se rozhodnu, že nezaplatím fakturu za vodu. Za měsíc se parlament usnese, že voda je základní lidská potřeba a že se za ní nesmí vybírat žádné peníze. Vodárna po mě bude stále chtít zaplatit a protože bude slušná, zkusí to přes několik upomínek mimosoudně. Po pár měsících je to přestane bavit a dají to k soudu. Soud jejich žalobu samozřejmě zamítne, protože nyní se za vodu přece neplatí. Připadá vám to opravdu logické a v souladu se zdravým rozumem? Pokud ano, co kdyby jste vlastnil úpravnu vody a investoval do vybavení?

0/−1
10.2.2016 18:54

L59u47c16i87a97n 95P79a92p44a56z77i72a69n 5614977811865

Dáváte hezký příklad, ale nic takového parlament neschválil ani se nechystá schválit. A pokud je třeba něco jako zdarma, třeba požadavek na veřejnou službu, pak je zabezpečeno i financování, takže by vodárny dostaly zaplaceno od někoho jiného než od koncového odběratele. Třeba u vodních parků je běžné, že se doplácí z daní daného regionu a všichni jsou spokojeni, dokonce většině ani nevadí, že se kvůli tomu nesnižují daně, vědí, že relax a sportování ve vodě je velmi přínosný pro daný region a tak jim nevadí, že třeba je ona aktivita téměř zadarmo. Ani vodárně to nevadí, ani provozovateli vodního parku to nevadí, že vstupné je tak nízké, protože mu ztrátu dorovná někdo jiný. U organizací, které nepodnikají za účelem zisku, tedy veřejně prospěšné organizace (příspěvkové organizAce) ani daňovému poplatníkovi nevadí, že něco z jeho daní dotuje, protože ví, že ona organizace netuneluje veřejný rozpočet, že plní poptávku po veřejné službě.

0/0
10.2.2016 19:42

M28i46c20h30a21l 27B82o67l40e15k 8428170424786

Ano, nic takového parlament neschválil, byl to příklad ... Princip je ovšem stejný. Pokud se do nějaké doby mělo dle zákona platit, pak by měly být z té doby vymahatelné dluhy (nezaplacené poplatky). Pokud vznikl "nárok" na platbu po zrušení zákona, pak by samozřejmě vymahatelné být neměly.

Tady ovšem bylo ÚS řečeno, že není důležité, kdy dluh vznikl, ale je důležité, kdy se dluh začal vymáhat, i když ještě neuběhla promlčecí lhůta. A to je špatně bez ohledu na to, co si myslíme o dané platbě ... Pro věřitele to v podstatě znamená, že má rezignovat na jakékoliv způsoby dohody s dlužníkem a radši rovnou podat žalobu k soudu, aby náhodou nedošlo ke změně zákona. A to radši ani nedomýšlím, co by ÚS řekl v případě, že by ke změně zákona došlo mezi datem plnění a datem splatnosti.

+1/0
10.2.2016 21:40

K12a97r26e83l 31Z20e91m75a36n 8876716621259

Dobré rozhodnutí - zavedení poplatků byla největší chyba v dějinách zdravotnictví...

+5/−12
10.2.2016 10:27

P32e70t90r 48K49o31l15á74ř 2318737674471

V dějinách komunistického zdravotnictví nepochybně ....

+10/−1
10.2.2016 10:35

R29o33b29e66r89t 46M85á11s76l75o 1741521777757

Obecně je tato pravá retroaktivita pokládána za nepřípustnou legislativní techniku, neboť je v rozporu s požadavkem legitimního očekávání a právní jistoty.

zdroj: https://cs.wikipedia.org/wiki/Retroaktivita

+2/−1
10.2.2016 10:19

R71o93b52e19r31t 57M58á12s60l95o 1481651927847

Zajímavé je, že ten samý Rychetský, který nyní ústavní soud vede byl po r. 1989 jeden z těch, který bránil plošnému potrestání komunistů za jejich působení a odvolával se právě na retroaktivitu - tj. na to, že jejich jednání nebylo v té době trestné.

Na druhou stranu pokud tedy princip retroaktivity "již neplatí", tak by mohlo být v budoucnosti souzeno třeba vedení nynějších neziskovek za současnou promuslimskou politiku, která by v budoucnu mohla být trestná.

+4/−2
10.2.2016 10:39

J37i14r79k33a 57N45o12v86á71k 6182455515859

takže jako obvykle jsou za voly ti, co to poctivě dle zákona platili. ještě že ten US máme.

+21/−1
10.2.2016 10:08

K60a47r56e95l 47F70a72j59t 5218322211523

ne za voly jsou i ty nemocnice, co dluhy zažalovaly ... a že de facto musely, jinak by byly (potažmo konkrétní pracovníci) odpovědni za vzniklou škodu ... a teď kromě dluhu mají na krku i náklady ...

+2/−2
10.2.2016 12:04

P19e87t27r71a 33H28e34l53i11k73a72r94o51v94a 9418734847314

Dluhy se zkrátka asi platit nemusí - viz včera ten případ, jak za vystěhování neplatičů jsou souzeni majitelé bytu, že zasáhli do jejich práv.

+21/−1
10.2.2016 10:05

M43a73r79t71i97n 64B14u10r10e94š 3296355258811

Idnes článek špatně interpretuje. Pokud nemocnice se svou žalobou uspěli před rozhodnutím ústavního soudu o tom, že poplatky jsou protiústavní tak poplatky jsou exekučně vymahatelné. Pokud žaloba ještě nebyla projednána či ji nemocnice podaly opožděně mají smůlu zákon na jejímž podkladě chtějí žalovat pacienty je zrušen....

0/0
10.2.2016 20:07

P68e79t47r 57K83o24l48á89ř 2218977834851

Další z řady nemoudrých rozhodnutí ŮS ... Bohužel jen cca jeden z deseti nálezů tohoto soudu dává smysl ...

+6/−2
10.2.2016 10:03

P73e60t54r 52Z38a98s73k88o87č47i72l 2475892618679

ÚS

+1/−1
10.2.2016 10:06

P33e27t39r 33K75o57l90á36ř 2708567834881

samozřejmě ...:-P

0/−1
10.2.2016 10:09

J69i82ř53í 61A80d87a21m89e53c 8540570652306

Takže podle Ústavního soudu si nejsme všichni rovni, ale musí se ke každému přistupovat podle věku, osobních či majetkových poměrů. 8-o

A já myslel, že Ústavní soud je odvozen od Ústavy a ono to spíš bude mít souvislost s ústavem.

+16/−1
10.2.2016 10:02

J60á36n 93B30a17d10i67o32v56s25k72ý 2819734186376

Nepochopitelné rozhodnuti.

+2/−1
10.2.2016 10:03

M82i33c82h94a54l 20M13a16l43ý 5842904589773

Zaprvé nechápu, jak vůbec mohl ústavní soud rušit poplatek na úhradu nákladů ve špitále a zadruhé nechápu, jak může zasahovat do vymáhání oprávněných pohledávek.

Ústavní soud je další komunistická buňka snažící se o "lepší svět" namísto toho, aby dělal to, k čemu byl zřízen.

+6/−1
10.2.2016 10:14

J70i24n77d69ř73i12c24h 31T95ů15m63a 1564262657238

Souhlas. Ústava jmenovitě stanoví oblasti pravomocí ústavního soudu. Bohužel si US dělá, co ho napadne. Nepokrytě zasahuje do pravomoci moci výkonné i zákonodárné (příkladem jsou platy soudců). S něčím takovým ovšem ústava nepočítala a tak neexistuje obranný mechanismus, není jak hnát soudce ÚS k odpovědnosti.

0/0
10.2.2016 15:09

P67e80t79r 17K78o83l17á29ř 2718617204191

Je absurdní, že zrovna ÚS otevřeně vyžaduje diskriminaci pacientů ...

+2/−1
10.2.2016 10:33







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.