Koupit a investovat do toho půlmilionu na opravy nebo dál platit vyšší nájemné? Co je lepší? Jaká návratnost u toho je?

Vážení nájemníci. Já v roce 2007 kupoval 2+kk za 1.6milionu. Což je na dnešní poměry celkem OK cena. Jaké sociální právi byste měli mít na to kupovat něco za zlomek tržní ceny?

A proč jste kupoval předražené 2kk za 1.6? Někdo Vás nutil?

Město že se nechová sociálně? Copak právo na vlastnictví bytu je nějaký sociální výdobytek?

Ať jdou ti nájemníci s tímto argumentem někam. Roky žili v bytě se směšně nízkým nájmem které jim ostatní dopláceli, tak ať neskuhrají že ještě nemají slevu u předkupního práva na byt.

Ano správně! Na lidi, co si chtějí po letech odkoupit byt v domě do svého vlastnictví, musí být přísnost! Žádná sleva, vše na tržní ceny. A pokud již byly podmínky dohodnuty, tak je jednostranně změnit, to někomu přijde normální od města?

A pak ovšem je na místě se ptát, proč tedy tržní ceny neplatí pro všechny stejně, třeba v různých pronájmech městských prostor kámošům současných radní, (ne)ziskovkám, nepřizpůsobivým atd. Takže jednou je to za tržní ceny ok a podruhé nějaké výjimky? Měli by se kluci a holky od různých zelených domluvit, jak to teda chtějí. Zatím jsou to naprosto stejní populisti jako předchozí vedení města.

PS: Nebydlím v městském, neodkoupil jsem nic od města za (údajně) zlomek ceny. Jen ten dvojí metr mě štve.

To by se dalo pochopit, kdyby před pár lety doslova za pakatel neprodali lidem celé bohunické sídliště, Nový Lískovec. To jsou celkem nová sídliště, oproti takové Lesné, kde žijí už druhé generace, domy dosluhují a nájemníci by si je už raději spravovali sami, zvláště po kauze s bývalým správcem Bytasen (porušování povinností při správě cizího majetku). A dále je smutné, že toto nové pravidlo pro privilegované stále neplatí viz levná privatizace bytu pro pana Juránka či jeho příbuzné...

Kdy se privatizoval Juránkův byt?

Pokud ještě za minulého vedení, pak za to může Onderka a jeho galerka.

Jinak celkem s vámi souhlas. Ale ospravedlňovat budoucí prodej bytů pod cenou tím, že se to dělo i dříve, to není argument. Tehdy se město chovalo nefér vůči všem obyvatelům (prodávalo byty pod cenou), teď se bude chovat "nefér" jen v porovnání starých nájemníků (kdo získal byt za hubičku) a nových (kdo bude muset platit plnou cenu).

Znáte snad lepší řešení?

Nové vedení města nelze než pochválit. Pro prodávání městského majetku pod cenou neexistuje žádný důvod a k tomuto kroku se mělo přistoupit už dávno. Proč by měla banda privilegovaných, kteří ještě 20 let po revoluci měli výrazně nižší regulovaný nájem nakonec jako třešničku dostat dárek v podobě statisíců až milionů, kdy obec byt prodala za 700 000 a bývalý nájemník ho mohl na trhu obratem prodat za 2 či více milionů.

Taky mě fascinuje, když obyčejní nájemníci mají pocit, že mají PRÁVO si koupit byt na zlomek ceny!

Tak někde se musí vydělat na to, aby se pak jiné městské byty rozdávali zdarma bezdomovcům a dalším "potřebným" kamarádům od zelených a ŽB.

Hlavně, že si zastupitelé odkoupili obecní byty za ceny bolševické že..Oni jsou privilegovaná kasta, kdežto lid ať platí ceny tržní....

Prosím, kteří zastupitelé a kdy si odkoupili obecní byty za bolševické ceny?