Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pirátovi z jaguaru, který vytlačil dodávku, snížil soud trest o devět let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11o17s32e62f 38Š28e90m64e20l49í12k 7199791450337

Olomoucký vrchní soud měl asi ve čtvrtek akci.

0/0
19.4.2016 17:09

J40o20s48e48f 26Š68e54m13e69l53í50k 7339871940707

slevovou

0/0
19.4.2016 17:20
Foto

L86i40b18o39r 94V58y56k69o26u41p35i54l 9316555349597

No ja, ale Vitásková dostala za nic o dva roky víc. Do nikoho nenajížděla. U věcí, které jí vyčítají, nebyla a ani o nich nemohla rozhodnout. Z tohoto srovnání by řidič jaguáru měl dostat postupně tři tresty smrti.

+1/0
28.2.2016 12:12

J97a69n 78L23i26b46i36c51h 9942568135623

I když je to zjevna namachrovaný frajírek a parchant, 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi či vrazi s brutálním způsobem provedení. Tady nikoho nezabil, ač zranil. Na druhou stranu je třeba tyto lidi trestat, než zase někoho úplně zmrzačí a zabijí, ale vrazi musí prostě dostat víc.

+5/−1
25.2.2016 22:16

I18v87a94n 13H68o48l62a70s 5107507498747

> 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi

Byl by alespoň jeden příklad, kdy masový vrah nedostal alespoň 15.5 roku?

+3/0
26.2.2016 8:57

M83i50r32o17s90l23a32v 56U45r93b52a63n 1196817541509

jiste, treba Karel Vas...

0/0
26.2.2016 11:31

J13a65n 43K48r54p93e60c 5376463314852

tak pokus o vrzdu byl uplne mimo. psal jsem to hned jak ten pomateny soud takovy rozsudek vynesl, ze to v zadnem pripade u odvolaciho soudu nevydrzi. a klikackska sborna mi vynesla snad milion minusu... trest je adekvatni. nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby" moc bych prosil novinare, aby prestali resit znacku vozu. ja vim ze spousta z nic na jaguara nema (buhvi vlastne co bylo tohle za jaguara) a asi zavidi, ale v jaguaru obvykle jezdi normalni lidi. dokonce bych rekl ze o mnoho normalnejsi nez ridici "bezneho" vozu. to ze v jaguaru sedel magor neznamena, ze je to vinou toho auta.

+1/−5
25.2.2016 21:36

I81v92a62n 58H57o29l13a39s 5757237298607

> nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby"

Tak to tedy víš o práv docela prd. S "co by se mohlo, sát, kdyby" operuje celá řada TČ, včetně těch nejzávažnějších.

+2/0
25.2.2016 22:11

A81l34f55r27e24d 45D40e92l86o93n21g 4664432166100

6,5 by bylo spravedlivé kdyby soud mohl zabezpečit že nebude předčasně propuštěn jak se to velmi často u české justice stává!

+2/0
26.2.2016 11:02

M29i88r88o93s69l68a36v 49K63a81š44p93a43r 3152527781361

Tak 15,5 roku byl úlet, teď dostal adekvátní trest. Největší exot je ale obhájce, údajně jen přestupek navíc ovlivněný epilepsií. Ten chlap je fakt boží:-)

+4/−1
25.2.2016 19:50

M83a15r60t24i97n 76K46a91d15l37e98c 5871805943244

to mě na tom nejvíc zarazilo. Pár známejch co mělo epileptickej záchvat ihned muselo odevzdat řidičák...

+2/0
26.2.2016 8:59

D50o29m83i49n86i28k 58R91o54z83m91á44n78e50k 1955875434248

Tak, po polovině dostane volňáska, no a potom bude beztak žalovat stát nebo ostatní účastníky nehody za způsobená traumataR^R^R^

+3/0
25.2.2016 17:37

V83o82j38t54a 85P31a22t51k12o64s 8400378618813

Co jineho nez pokus o vrazdu je umyslne natlaceni nekoho na betonove svodidla?

+9/−1
25.2.2016 17:34

Z85d30e53n24ě31k 12B91e18r35á23n16e39k 2168415676502

15,5 roku bylo adekvátní, snížení je směšné. Navíc se snad hájil epilepsií, tedy dle mého soudu nemá na silnici místo. Fakt hrůza a děs.

+9/−1
25.2.2016 17:08

P18a49t64r72i96k 22K85o94u42b61a 1375441263936

Na silnici urcite ne, ale dostat za to tretinu zivota v lochu je taky docela ulet.

+1/−1
25.2.2016 18:12

M60i27l32o19š 57H58l96a81v66á40č 9323751577254

To si tedy určitě nemyslím a to v žádném případě neomlouvám jeho jednání! Jeho advokát se naopak musel totálně zbláznit. Tomu bych dal 5 let natvrdo!8-o

+1/0
25.2.2016 18:21

P48a55t24r79i83k 60K55o90u72b87a 1845731433576

15,5 roku ;-D

To je fakt vysmech, kdyby sel po ulici a nekoho pretahnul zeleznou trubkou tak dostane sest.

+4/−5
25.2.2016 15:36

I80v68a74n 56H90o40l61a87s 5177957828187

Nejvíc "jasno" mají vždy právní primitivové.

+3/−5
25.2.2016 15:39

P53a36t81r33i50k 30K64o70u56b85a 1465561603646

A ty jses konkretne co brouku pytliku z rozhlasu? ;-)

+1/−2
25.2.2016 15:48

I48v69a54n 43H33o83l24a49s 5107977658747

Kejhy, kejhy.

Kolik soudních řízení jsi viděl alespoň z rychlíku?

0/0
25.2.2016 22:02

A84l26e62š 59L48i28s95o74v17s28k18ý 9489478642192

osobně bych mu dal desku. TAk jak dostávali odsouzenci do gulagu.

+1/0
25.2.2016 15:26
Foto

I72m10r93i31c27h 95S35u91c90h43a72r72s98k92ý 8136363835671

Žádné slitovaní do baně s ním ;-)

+2/0
25.2.2016 15:22

M74i45l47a17n 95Z47í28k60a 5847575295

Docela by me zajimalo, cim se ten clovek vlastne zivi. Ac se jedna naprosto jednoznacne o uplneho pitomce, jehoz IQ nemuze byt vetsi nez 75, coz dokazal jak chovanim pri rizeni, tak i pri vynaseni predchoziho rozsudku, tak jezdi jaguarem. Kde na neho nekdo takovy muze vzit???

+2/−1
25.2.2016 15:21

J61i15ř95í 68S74o51u48č15e75k 2479782586331

Tady se furt píše o Jaguaru a každý si myslí že to je nějakej pracháč ale opak je pravdou. Ten borec nemá nic stejně jako v hlavě a to auto je šrot za pár desítek tisíc. Jenom ta značka Jaguar tomu dává punc zbohatlíka:-) Když si koupím 10 let starýho Mercedesa za 100 tis. tak to taky neznamená že jsem bohatej.

+3/−1
25.2.2016 16:52

D70u26š74a55n 96H80o13r91n33a 3809723294704

Toho borca vídám každej den, opilej non stop a v klidu řídí. Má to na salámu. Navíc má v háji játra, takže stejně zakalí a ví to

+1/0
25.2.2016 14:57

M64a14r56t12i66n 20R77a72y39m37a76n 4132348513648

1) jestli trpi epilepsii nema za volantem co delat!

2) jestli myslel obhajce, ze kvuli epilepsii by mel dostat nizsi trest, pak by tam mel prihodit jeste treba poruchy erekce. Z toho by taky nejaky ten mesic min mohl kapnout. :-D

+6/−5
25.2.2016 14:55

J30a18k29u95b 86M23a46t79ě72j72ů 5625142531365

dalsi, kterej o problematice epileptiku za volantem nic nevi... jste opravdu unavni. ale abyste se necertil, tak s druhym bodem souhlasim :)

+4/−3
25.2.2016 15:02

M38a34r33t49i13n 86K44a58d72l79e67c 5791605413874

pokud vim tak když nemá záchvaty tak si po roce od záchvatu udělat řidičák může když mu to dovolí neurogolog? Ale když sám řiká že ho ta nemoc ovlivňuje a řídil? Tam už jde jenom o ten nesmysl.

+1/0
26.2.2016 9:01

J97a51k72u39b 48M71a24t60ě76j42ů 5575282331835

spravne, akorat jsem nikde necetl, ze by rikal, ze by ho epilepsie ovlivnovala

0/0
26.2.2016 10:07

M39a13r16t34i45n 10K13a53d63l31e63c 5291705443484

tim právě argumentoval jeho právník. Je pravda že on to neřikal, ale jak s něčim takovym může přijít právník. ;-D

+1/0
26.2.2016 12:38

M16i61l14a91n 74P30o89k73o15r64n23y 3720555178546

I tak má tento psychopat dost let. Důležitý je i ten zákaz řízení na 10 let. To je pro tyto "borce" dost zničující.

+2/0
25.2.2016 14:54

L68u21m74í43r 76D61e55j25m41e83k 6536876513746

U nás soudy dávají signál všem odsouzeným určitě se odvolejte k vyšší instanci protože ta vám sníží trest. Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší, takže si rozmyslíte zda se odvolat. Pak že se naše soudy diví, že jsou zahlceny.

+8/−5
25.2.2016 14:32

I28v10a79n 21H48o35l94a23s 5407187188237

> Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší

A to je podle tebe v pořádku? O statě, kdyby se odvolal i státní zástupce (i když tady moc neměl důvod), tak by se trest mohl i zvýšit .

0/0
25.2.2016 14:36

O41n29d79ř85e39j 96S55t75a94r18o95c10h 5710743592454

Má to ovšem i jiný efekt. U nás se prakticky všichni vždy odvolají. Kdysi jsem četl statistiku a procento případů, který vyřeší první instance, je v ČR naprosto směšné, narozdíl třeba od USA. První instance soudů je u nás jen takové rozehřívací kolo, které málokdo bere vážně.

+4/0
25.2.2016 14:45

L72u17m30í42r 48D98e85j64m43e60k 6166806583546

Samozřejmě je to v pořádku pokud jsem nevinný tak se odvolám , pokud jsem vinný tak jen chci snížit trest a natahovat proces a u nás to funguje . Statisticky vyšší instance v 90% procentech trest snižuje a 9% odesílá zpět jen 1% zvyšuje. Co jsem chtěl říct tou prvním příspěvkem že odsouzeni to u nás mají snadné a většinou dostanou to nejnižší a dokonce i překvalifikovalifikovani trestního činu , což je možné jen opravdu málo státech. Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

+3/−1
25.2.2016 14:53

I79v65a35n 62H30o36l45a54s 5537567418747

> Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

Nesmysl, stejně jako tvrzení, že ve většině států nemůže odvolací soud v odůvodněných případech překvalifikovat.

0/−1
25.2.2016 15:01

J79a19k14u78b 49M73a75t59ě50j33ů 5875742731425

a u nas vam odvolaci soud trest zvysit nemuze? ja se skutecne ptam, protoze to nevim a netvrdim, ze to tak je, nebo neni.

0/0
25.2.2016 14:43

I42v25a52n 78H89o74l27a50s 5387397748187

Může, ale pouze v případě, že se odvolá i státní zástupce (buď pouze sám, nebo společně s obžalovaným). Pokud se odvolá jen obžalovaný, může být trest buď potvrzen, nebo snížen (případně skutek překvalifikován). Ale JE TO V POŘÁDKU - "Vyhrožovat" obžalovanému, že když použije opravný prostředek, že taky může dopadnout ještě podstatně hůř, ...

0/0
25.2.2016 15:04

J53a33k10u27b 62M73a11t73ě29j76ů 5605632211425

diky

0/0
25.2.2016 18:22

J15a98k13u56b 77M59a87t87ě93j29ů 5125742651665

protoze se tu stale opakuje jedno nesmyslne tvrzeni ohledne epilepsie a rizeni, tak jako epileptik zaridim osvetu.

Epilepsii je spousta druhu a u kazdeho se epilepticky zachvat provokuje uplne necim jinym, stejne tak cetnost zachvatu je ruzna. Jsou epileptici, kteri maji 10 zachvatu denne a jsou epileptici, kteri dostanou jeden zachvat za 10 let, nebo taky zadny. Pokud je nekdo pod pravidelnym dozorem neurologa a jeho epilepsie je zdarne lecena, neexistuje minimalni duvod (ani z pravniho hlediska!), aby takovy clovek nemohl ridit. V podstate je jeho EEG naprosto normalni, i kdyz muze byt v tomto stavu udrzovane medikamenty.

Pokud ma nekdo vysoky tlak nebo cukrovku, tak mu taky nikdo nesebere ridicak, i kdyz je u nej klidne pravdepodobnost "zachvatu" mnohem vyssi. Krasnou ukazkou budiz ridic s vysokym tlakem, ktery se za volantem rozcili, coz asi neni uplne vyjimecne.

Z pravniho hlediska plati, ze pacient musi byt dele nez jeden rok bez epileptickeho zachvatu, musi byt lecen medikamenty a neurolog musi souhlasit s vracenim RP. Ta posledni podminka je velmi dulezita, protoze lekar by mel dokazat odhadnout stav epileptickeho pacienta, i kdyz to neni tak uplne jednoduche. Nicmene je velmi dulezite si uvedomit, ze takovy leceny epileptik je mozna i mene nebezpecny, nez kardiak nebo cukrovkar. Tim se nechci obouvat ani do jedne z techto skupin, ale pisu to jen proto, aby si diskutujici dokazali predstavit, jaky muze byt stav takoveho epileptika.

+10/0
25.2.2016 14:29

J57a38k80u73b 14M40a29t52ě58j32ů 5695242731105

Take je dulezite si uvedomit, ze lide, kteri pravidelne dochazi na EEG maji sve EEG pod kontrolou. Nikdo nevi, jake je vase EEG a klidne na tom muzete byt hur, nez leceny epileptik a je u vas mnohem vetsi sance, ze epilepticky zachvat dostanete. Dalsi podstatnou veci je, ze epileptik presne vi, jaky musi dodrzovat rezim, aby minimalizoval riziko epi zachvatu. Bezny clovek o tom vubec nema paru a tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu, az se ucho utrhne.

Tudiz, i kdyz epileptici nejste, tak si nemyslete, ze na tom musite byt z hlediska epileptickych zachvatu lepe, nez leceni epileptici.

+3/0
25.2.2016 14:29

I22r65e64n87a 66K57r68o27u46p81o61v24á 4290653387792

Děkuji za vysvětlení.

Pak ale zůstává v platnosti, že není důvod uvádět epilepsii jako okolnost, která by měla mít vliv na posouzení jednání pachatele a u vůbec by to neměla být polehčující okolnost.

+3/0
25.2.2016 14:36

J25a87k17u43b 25M89a94t85ě59j79ů 5225622501795

samozrejme, nekde nize jsem to i psal. Jako epileptik nevidim minimalni duvod, proc bych se mel citit byt mene odpovedny za sve chovani nez neepileptik. Je to v teto spojitosti naprosto irelevantni.

+2/0
25.2.2016 14:39

M85i62c85h87a74l 37Z64e24t17e18k 3968392910977

Novák trpí epilepsií? Tak co dělal za volantem? Tohle by měla být naopak přitěžující okolnost. A pokud to oznámil svému doktorovi, tak by měl před soudem stanout i on.

+2/−4
25.2.2016 14:25

I21v89a20n 63H23o77l17a81s 5167397848327

A co si nejprve o tom něco zjistit, chytrolíne?

+3/0
25.2.2016 14:32

L69u77k37á85š 44V16a76ň65u94r97a 1375414893103

Takovy clovek by nikdy řidičák nemel dostat, protoze to nema v hlave v poradku a mel by se lecit.

+5/−1
25.2.2016 14:18

R25u11d79o98l46f 84R96u96b73e69š 3699575491724

No, vlastně to byla banální nehoda. Pan Novák je navíc trpící chudák, společnost by měla být vděčná, že někoho svým úmyslným činem nezavraždil.

Neměli by se mu snad poškození dokonce omluvit? Že pachatele dohnali k nepříčetnosti a teď ho chudáka vláčí po soudech.

Lacina dělal totéž, zranil dva lidi, dostal 5 let.

Trpišovský vybržďoval, boural, dostal podmínku dva roky... celkem to sedí. Až na to, že mu to smazala amnestie našeho geniálního pana prezidenta.

+3/0
25.2.2016 14:18

M72a14r56t55i12n 51Š67v85i85č30e72k 5904624353126

Nestabilizovaný epileptik nemá za volantem co dělat! Tudíž jeho obhajoba stojí na vodě. Sám jsem kdysi za volantem neseděl téměř sedm let, záchvat přicházel zcela nečekaně.

Takže bych to v tomto případě bral jako přitěžující okolnost, milý soude.

+4/0
25.2.2016 14:12

M23a61r77t72i22n 61K15ř11í16ž 9923982340717

Proč se v takových případech, kdy člověk zcela evidentně prokáže, že nemůže řídit auto, nezabavuje ŘP navždy?

+9/0
25.2.2016 13:59

J14o67s26e85f 65P14e91t90r50á80s38e48k 4424385257583

Cápek je epileptik a může normálně řídit auto??? To si dělá v tomhle státě někdo kozy, ne?Rv

+5/−4
25.2.2016 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.