Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Pirátovi z jaguaru, který vytlačil dodávku, snížil soud trest o devět let

Olomoucký vrchní soud ve čtvrtek snížil o devět let trest Martinu Novákovi, který vytlačil dodávku s šesti lidmi svým jaguarem na svodidla v Žabovřeské ulici v Brně. Místo 15,5 roku za pokus o vraždu ho poslal do vězení na 6,5 roku za pokus o těžké ublížení na zdraví.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J10o80s57e87f 84Š93e15m94e18l80í87k 7659861320417

Olomoucký vrchní soud měl asi ve čtvrtek akci.

0/0
19.4.2016 17:09

J82o92s42e13f 93Š71e17m37e77l76í81k 7209351280707

slevovou

0/0
19.4.2016 17:20
Foto

L48i92b85o90r 98V48y44k84o48u43p35i14l 9256195789677

No ja, ale Vitásková dostala za nic o dva roky víc. Do nikoho nenajížděla. U věcí, které jí vyčítají, nebyla a ani o nich nemohla rozhodnout. Z tohoto srovnání by řidič jaguáru měl dostat postupně tři tresty smrti.

+1/0
28.2.2016 12:12

J93a22n 91L59i40b45i28c13h 9612318135753

I když je to zjevna namachrovaný frajírek a parchant, 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi či vrazi s brutálním způsobem provedení. Tady nikoho nezabil, ač zranil. Na druhou stranu je třeba tyto lidi trestat, než zase někoho úplně zmrzačí a zabijí, ale vrazi musí prostě dostat víc.

+5/−1
25.2.2016 22:16

I76v58a74n 43H55o24l94a95s 5657477878557

> 15,5 roku nedostávají často ani nájemní a masoví vrazi

Byl by alespoň jeden příklad, kdy masový vrah nedostal alespoň 15.5 roku?

+3/0
26.2.2016 8:57

M44i59r17o98s77l62a38v 68U82r64b89a60n 1936827521449

jiste, treba Karel Vas...

0/0
26.2.2016 11:31

J41a63n 86K33r70p84e19c 5146863214182

tak pokus o vrzdu byl uplne mimo. psal jsem to hned jak ten pomateny soud takovy rozsudek vynesl, ze to v zadnem pripade u odvolaciho soudu nevydrzi. a klikackska sborna mi vynesla snad milion minusu... trest je adekvatni. nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby" moc bych prosil novinare, aby prestali resit znacku vozu. ja vim ze spousta z nic na jaguara nema (buhvi vlastne co bylo tohle za jaguara) a asi zavidi, ale v jaguaru obvykle jezdi normalni lidi. dokonce bych rekl ze o mnoho normalnejsi nez ridici "bezneho" vozu. to ze v jaguaru sedel magor neznamena, ze je to vinou toho auta.

+1/−5
25.2.2016 21:36

I29v52a40n 79H47o76l42a52s 5417667658747

> nelze soudit za "co by se mohlo stat kdyby"

Tak to tedy víš o práv docela prd. S "co by se mohlo, sát, kdyby" operuje celá řada TČ, včetně těch nejzávažnějších.

+2/0
25.2.2016 22:11

A91l47f48r84e26d 63D90e90l21o81n41g 4184422756130

6,5 by bylo spravedlivé kdyby soud mohl zabezpečit že nebude předčasně propuštěn jak se to velmi často u české justice stává!

+2/0
26.2.2016 11:02

M45i40r71o94s89l58a19v 96K88a45š86p57a17r 3622257861681

Tak 15,5 roku byl úlet, teď dostal adekvátní trest. Největší exot je ale obhájce, údajně jen přestupek navíc ovlivněný epilepsií. Ten chlap je fakt boží:-)

+4/−1
25.2.2016 19:50

M48a25r48t47i54n 30K28a22d75l38e76c 5201195633764

to mě na tom nejvíc zarazilo. Pár známejch co mělo epileptickej záchvat ihned muselo odevzdat řidičák...

+2/0
26.2.2016 8:59

D12o45m69i56n51i17k 55R77o13z12m61á37n18e11k 1745145514438

Tak, po polovině dostane volňáska, no a potom bude beztak žalovat stát nebo ostatní účastníky nehody za způsobená traumataR^R^R^

+3/0
25.2.2016 17:37

V26o69j93t31a 81P27a28t95k66o22s 8480108438213

Co jineho nez pokus o vrazdu je umyslne natlaceni nekoho na betonove svodidla?

+9/−1
25.2.2016 17:34

Z43d50e86n60ě20k 18B40e90r44á22n86e20k 2458285526172

15,5 roku bylo adekvátní, snížení je směšné. Navíc se snad hájil epilepsií, tedy dle mého soudu nemá na silnici místo. Fakt hrůza a děs.

+9/−1
25.2.2016 17:08

P33a93t60r49i24k 41K93o83u27b73a 1885381683556

Na silnici urcite ne, ale dostat za to tretinu zivota v lochu je taky docela ulet.

+1/−1
25.2.2016 18:12

M43i90l68o20š 49H57l90a66v72á59č 9973131827834

To si tedy určitě nemyslím a to v žádném případě neomlouvám jeho jednání! Jeho advokát se naopak musel totálně zbláznit. Tomu bych dal 5 let natvrdo!8-o

+1/0
25.2.2016 18:21

P85a62t74r20i71k 71K61o97u84b11a 1275581333236

15,5 roku ;-D

To je fakt vysmech, kdyby sel po ulici a nekoho pretahnul zeleznou trubkou tak dostane sest.

+4/−5
25.2.2016 15:36

I70v80a48n 84H56o53l53a75s 5707877378847

Nejvíc "jasno" mají vždy právní primitivové.

+3/−5
25.2.2016 15:39

P44a73t94r57i66k 40K55o40u19b16a 1125271763706

A ty jses konkretne co brouku pytliku z rozhlasu? ;-)

+1/−2
25.2.2016 15:48

I69v42a73n 20H85o35l85a19s 5287867128547

Kejhy, kejhy.

Kolik soudních řízení jsi viděl alespoň z rychlíku?

0/0
25.2.2016 22:02

A59l16e22š 96L35i88s75o96v75s14k41ý 9539548852492

osobně bych mu dal desku. TAk jak dostávali odsouzenci do gulagu.

+1/0
25.2.2016 15:26
Foto

I26m21r53i14c76h 24S24u78c42h89a44r12s28k65ý 8566703495961

Žádné slitovaní do baně s ním ;-)

+2/0
25.2.2016 15:22

M59i27l58a15n 29Z40í14k50a 5717395265

Docela by me zajimalo, cim se ten clovek vlastne zivi. Ac se jedna naprosto jednoznacne o uplneho pitomce, jehoz IQ nemuze byt vetsi nez 75, coz dokazal jak chovanim pri rizeni, tak i pri vynaseni predchoziho rozsudku, tak jezdi jaguarem. Kde na neho nekdo takovy muze vzit???

+2/−1
25.2.2016 15:21

J86i87ř69í 68S24o42u14č50e72k 2879752266261

Tady se furt píše o Jaguaru a každý si myslí že to je nějakej pracháč ale opak je pravdou. Ten borec nemá nic stejně jako v hlavě a to auto je šrot za pár desítek tisíc. Jenom ta značka Jaguar tomu dává punc zbohatlíka:-) Když si koupím 10 let starýho Mercedesa za 100 tis. tak to taky neznamená že jsem bohatej.

+3/−1
25.2.2016 16:52

D77u94š16a33n 29H36o35r16n80a 3369953794304

Toho borca vídám každej den, opilej non stop a v klidu řídí. Má to na salámu. Navíc má v háji játra, takže stejně zakalí a ví to

+1/0
25.2.2016 14:57

M85a16r12t42i47n 97R36a89y72m30a30n 4682248253828

1) jestli trpi epilepsii nema za volantem co delat!

2) jestli myslel obhajce, ze kvuli epilepsii by mel dostat nizsi trest, pak by tam mel prihodit jeste treba poruchy erekce. Z toho by taky nejaky ten mesic min mohl kapnout. :-D

+6/−5
25.2.2016 14:55

J81a73k80u43b 49M62a97t95ě20j77ů 5255642571885

dalsi, kterej o problematice epileptiku za volantem nic nevi... jste opravdu unavni. ale abyste se necertil, tak s druhym bodem souhlasim :)

+4/−3
25.2.2016 15:02

M90a17r49t82i17n 39K71a13d73l61e84c 5521945563354

pokud vim tak když nemá záchvaty tak si po roce od záchvatu udělat řidičák může když mu to dovolí neurogolog? Ale když sám řiká že ho ta nemoc ovlivňuje a řídil? Tam už jde jenom o ten nesmysl.

+1/0
26.2.2016 9:01

J91a17k45u53b 61M35a47t85ě42j81ů 5345742381865

spravne, akorat jsem nikde necetl, ze by rikal, ze by ho epilepsie ovlivnovala

0/0
26.2.2016 10:07

M76a89r18t44i82n 33K47a22d39l52e22c 5191305873374

tim právě argumentoval jeho právník. Je pravda že on to neřikal, ale jak s něčim takovym může přijít právník. ;-D

+1/0
26.2.2016 12:38

M48i91l37a15n 87P74o33k62o39r20n12y 3570355248176

I tak má tento psychopat dost let. Důležitý je i ten zákaz řízení na 10 let. To je pro tyto "borce" dost zničující.

+2/0
25.2.2016 14:54

L78u52m93í22r 64D26e12j29m56e43k 6956496943356

U nás soudy dávají signál všem odsouzeným určitě se odvolejte k vyšší instanci protože ta vám sníží trest. Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší, takže si rozmyslíte zda se odvolat. Pak že se naše soudy diví, že jsou zahlceny.

+8/−5
25.2.2016 14:32

I33v72a96n 97H93o15l75a46s 5107157338467

> Jsou státy kde když se odvoláte máte dvě možnosti buď vám zruší trest protože jste nevinný anebo zvýší

A to je podle tebe v pořádku? O statě, kdyby se odvolal i státní zástupce (i když tady moc neměl důvod), tak by se trest mohl i zvýšit .

0/0
25.2.2016 14:36

O78n15d85ř56e18j 40S43t86a57r98o54c13h 5850183902584

Má to ovšem i jiný efekt. U nás se prakticky všichni vždy odvolají. Kdysi jsem četl statistiku a procento případů, který vyřeší první instance, je v ČR naprosto směšné, narozdíl třeba od USA. První instance soudů je u nás jen takové rozehřívací kolo, které málokdo bere vážně.

+4/0
25.2.2016 14:45

L40u64m91í48r 10D89e42j21m18e52k 6596776163726

Samozřejmě je to v pořádku pokud jsem nevinný tak se odvolám , pokud jsem vinný tak jen chci snížit trest a natahovat proces a u nás to funguje . Statisticky vyšší instance v 90% procentech trest snižuje a 9% odesílá zpět jen 1% zvyšuje. Co jsem chtěl říct tou prvním příspěvkem že odsouzeni to u nás mají snadné a většinou dostanou to nejnižší a dokonce i překvalifikovalifikovani trestního činu , což je možné jen opravdu málo státech. Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

+3/−1
25.2.2016 14:53

I28v57a43n 58H39o55l20a26s 5987197918957

> Toto vše nahrává u nás k trestní činnosti

Nesmysl, stejně jako tvrzení, že ve většině států nemůže odvolací soud v odůvodněných případech překvalifikovat.

0/−1
25.2.2016 15:01

J80a29k86u88b 17M45a73t20ě54j60ů 5155432141665

a u nas vam odvolaci soud trest zvysit nemuze? ja se skutecne ptam, protoze to nevim a netvrdim, ze to tak je, nebo neni.

0/0
25.2.2016 14:43

I96v43a95n 40H33o69l67a10s 5647947728397

Může, ale pouze v případě, že se odvolá i státní zástupce (buď pouze sám, nebo společně s obžalovaným). Pokud se odvolá jen obžalovaný, může být trest buď potvrzen, nebo snížen (případně skutek překvalifikován). Ale JE TO V POŘÁDKU - "Vyhrožovat" obžalovanému, že když použije opravný prostředek, že taky může dopadnout ještě podstatně hůř, ...

0/0
25.2.2016 15:04

J96a74k58u31b 72M94a66t79ě13j53ů 5145722771485

diky

0/0
25.2.2016 18:22

J33a54k67u84b 52M75a61t95ě58j79ů 5915392501915

protoze se tu stale opakuje jedno nesmyslne tvrzeni ohledne epilepsie a rizeni, tak jako epileptik zaridim osvetu.

Epilepsii je spousta druhu a u kazdeho se epilepticky zachvat provokuje uplne necim jinym, stejne tak cetnost zachvatu je ruzna. Jsou epileptici, kteri maji 10 zachvatu denne a jsou epileptici, kteri dostanou jeden zachvat za 10 let, nebo taky zadny. Pokud je nekdo pod pravidelnym dozorem neurologa a jeho epilepsie je zdarne lecena, neexistuje minimalni duvod (ani z pravniho hlediska!), aby takovy clovek nemohl ridit. V podstate je jeho EEG naprosto normalni, i kdyz muze byt v tomto stavu udrzovane medikamenty.

Pokud ma nekdo vysoky tlak nebo cukrovku, tak mu taky nikdo nesebere ridicak, i kdyz je u nej klidne pravdepodobnost "zachvatu" mnohem vyssi. Krasnou ukazkou budiz ridic s vysokym tlakem, ktery se za volantem rozcili, coz asi neni uplne vyjimecne.

Z pravniho hlediska plati, ze pacient musi byt dele nez jeden rok bez epileptickeho zachvatu, musi byt lecen medikamenty a neurolog musi souhlasit s vracenim RP. Ta posledni podminka je velmi dulezita, protoze lekar by mel dokazat odhadnout stav epileptickeho pacienta, i kdyz to neni tak uplne jednoduche. Nicmene je velmi dulezite si uvedomit, ze takovy leceny epileptik je mozna i mene nebezpecny, nez kardiak nebo cukrovkar. Tim se nechci obouvat ani do jedne z techto skupin, ale pisu to jen proto, aby si diskutujici dokazali predstavit, jaky muze byt stav takoveho epileptika.

+10/0
25.2.2016 14:29

J40a85k55u56b 90M42a85t52ě47j58ů 5935342401605

Take je dulezite si uvedomit, ze lide, kteri pravidelne dochazi na EEG maji sve EEG pod kontrolou. Nikdo nevi, jake je vase EEG a klidne na tom muzete byt hur, nez leceny epileptik a je u vas mnohem vetsi sance, ze epilepticky zachvat dostanete. Dalsi podstatnou veci je, ze epileptik presne vi, jaky musi dodrzovat rezim, aby minimalizoval riziko epi zachvatu. Bezny clovek o tom vubec nema paru a tak dlouho se chodi s hrnkem pro vodu, az se ucho utrhne.

Tudiz, i kdyz epileptici nejste, tak si nemyslete, ze na tom musite byt z hlediska epileptickych zachvatu lepe, nez leceni epileptici.

+3/0
25.2.2016 14:29

I62r33e64n56a 17K77r12o82u56p87o43v76á 4800273817292

Děkuji za vysvětlení.

Pak ale zůstává v platnosti, že není důvod uvádět epilepsii jako okolnost, která by měla mít vliv na posouzení jednání pachatele a u vůbec by to neměla být polehčující okolnost.

+3/0
25.2.2016 14:36

J79a79k63u80b 33M55a61t71ě85j35ů 5115732601435

samozrejme, nekde nize jsem to i psal. Jako epileptik nevidim minimalni duvod, proc bych se mel citit byt mene odpovedny za sve chovani nez neepileptik. Je to v teto spojitosti naprosto irelevantni.

+2/0
25.2.2016 14:39

M53i91c23h38a40l 11Z71e23t36e67k 3458512510787

Novák trpí epilepsií? Tak co dělal za volantem? Tohle by měla být naopak přitěžující okolnost. A pokud to oznámil svému doktorovi, tak by měl před soudem stanout i on.

+2/−4
25.2.2016 14:25

I75v72a59n 66H71o66l94a22s 5117837978907

A co si nejprve o tom něco zjistit, chytrolíne?

+3/0
25.2.2016 14:32

L46u39k55á42š 27V67a38ň63u74r15a 1455784553683

Takovy clovek by nikdy řidičák nemel dostat, protoze to nema v hlave v poradku a mel by se lecit.

+5/−1
25.2.2016 14:18

R91u22d44o21l39f 53R79u87b22e28š 3629445781484

No, vlastně to byla banální nehoda. Pan Novák je navíc trpící chudák, společnost by měla být vděčná, že někoho svým úmyslným činem nezavraždil.

Neměli by se mu snad poškození dokonce omluvit? Že pachatele dohnali k nepříčetnosti a teď ho chudáka vláčí po soudech.

Lacina dělal totéž, zranil dva lidi, dostal 5 let.

Trpišovský vybržďoval, boural, dostal podmínku dva roky... celkem to sedí. Až na to, že mu to smazala amnestie našeho geniálního pana prezidenta.

+3/0
25.2.2016 14:18

M42a68r93t32i90n 11Š55v38i95č68e38k 5814764463436

Nestabilizovaný epileptik nemá za volantem co dělat! Tudíž jeho obhajoba stojí na vodě. Sám jsem kdysi za volantem neseděl téměř sedm let, záchvat přicházel zcela nečekaně.

Takže bych to v tomto případě bral jako přitěžující okolnost, milý soude.

+4/0
25.2.2016 14:12

M95a27r89t74i59n 31K82ř82í56ž 9143192770277

Proč se v takových případech, kdy člověk zcela evidentně prokáže, že nemůže řídit auto, nezabavuje ŘP navždy?

+9/0
25.2.2016 13:59

J76o20s63e77f 35P69e69t52r23á43s32e26k 4714335837623

Cápek je epileptik a může normálně řídit auto??? To si dělá v tomhle státě někdo kozy, ne?Rv

+5/−4
25.2.2016 14:03







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.