"V které", ať žije češtin. :-)

Za tohle by zasluhoval napařit 12 let práce v kamenolomu:/

Dát mu natvrdo pět let a všechno nechat zaplatit. Pokud by se stalo to nejhorší, že by kvůli tomu někdo umřel všechno mu dát za vinu. Přece toto si normální smýšlející člověk nemůže dovolit.

Není nad to dát jako ilustrační fotku k záchrance z JM kraje obrázek policajtů (a hasičů) z pražského hlavního nádraží...

Pokud bude někdo na základě takto vágní hrozby předvádět takovýto cirkus po celé republice, tak se podobné telefonáty budou opakovat neustále ... žádná výše případného třestu to nezmění. Říkejte si co chcete, ale jinak to nevidím

A co by jste dělal vy ? Seděl v klidu na zadku?

Dát na výběr: 5 let natvrdo + uhrazení škod a nebo nadosmrti bez papírů na hlavu (včetně tkaových dopadů jako ztráta řidičáku, práva nakládat s penězi apod.)

Ale hlavně až se chytne (a věřím, že ano) tak zveřejnit jméno a fotku a udělat mu ostudu a ne, že se o tom už ani nepípne.

Pokud budou za takové lumpárny směšně malé tresty, nic se nezmění. Až bude spodní hranice deset let natvrdo, tak si to každý rozmyslí.

Nerozmyslí. Ve středověku byly brutální exemplární tresty za kdejakou blbost a neodradilo to nikoho, kradlo se, vraždilo atd. mnohonásobně víc než dnes, navíc při mnohem menším počtu obyvatel. Trest a hrozba trestu nikdy jako prevence nefungovala.

Zločiny jsou buď v afektu, tzn. v dané chvíli o nějakém trestu pachatel stejně nepřemýšlí, anebo plánované, kdy si zase myslí, že to má dobře vymyšlené a nepočítá s tím, že ho chytí. Jakýkoliv trest může sloužit pouze jako eliminace konkrétního pachatele, aby to neopakoval v budoucnu.

Pověsit za varle do průvanu, koko.a!

A co když to spáchala žena?