Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát „piráta v jaguaru“: Neupil se, odrovnal jej soudce

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J46a70n 46R86a68m36b37o14u73s37e54k 6475570187604

Jablko nepadá daleko od stromu. Agresivní a nesoudní rodiče, žalující nyní soudce, vychovali agresivního a nesoudného syna se sklonem k alkoholismu.

+3/0
22.5.2016 10:44

P58e21t76r 68V59o63p54i78č59k94a 5562477637646

měl by zažalovat i ten obchod, co mu ten chlast prodaval ... 8-o;-€Rv

+6/0
19.5.2016 11:02

P76a62v89e81l 50J25i20n59d37ř93i38š61e83k 3220155836530

to bude až druhé kolo

+1/0
19.5.2016 12:50

M63i61l57o25š 12B52é12m 6424709952403

Ono je vůbec na hlavu, že si soudce jen tak může čin překvalifikovat. K čemu tam pak ten žalobce je?

+1/−7
19.5.2016 10:04

I79v24a 12K27r81i96s66t92o40f13o73v61á 7985473602492

Aby žaloval. Souhlasím s tím, že soudce může čin překvalifikovat.

+6/0
19.5.2016 10:05

M73i30l11o70š 65B53é21m 6134839122173

Já ne. Soudce má buď žalobě vyhovět, nebo ji zamítnout. Nic víc. To si to pak ten soudce rovnou může žalovat sám, když z ublížení na zdraví udělá vraždu a podobně.

+1/−7
19.5.2016 10:07

P60e60t46r 79K17o54v24a29ř57í78k 1361433119257

Soud může (a musí) na základě důkazů a průběhu jednání vyhodnoti, o jaký trestný čin se jednalo. Je v pořádku, aby správně čin zařadil a vyhodnotil adekvátní trest.

+8/0
19.5.2016 10:13

M48i89l23o59š 86B94é26m 6634909622683

Soud by měl vyhodnotit adekvátní trest. Ale o jaký se jedná trestný čin by měl vyhodnotit už žalobce. Jinak je tam fakt zbytečně.

+1/−7
19.5.2016 10:16

I49v93a 69K24r70i89s24t97o94f58o41v79á 7665933532542

Twl, přepište trestní právo. To bude pošušnáníčko. ;-D

+4/0
19.5.2016 10:25

M33i41l91o94š 93B67é68m 6494149302883

Třeba jednou... Tohle by nebyla jediná věc, kterou bych převzal z anglosaského právního systému. :-)

+1/−2
19.5.2016 10:29

A33l24e21š 44J95a55v26ů48r14e29k 2592429170450

ne, o klasifikaci trestneho cinu ma rozhodovat soudce. Zalobce v podstate jen navrhuje ... .

Ty v podstate tvrdis, ze zalobce rozhoduje i o vine a nevine, jelikoz soudce muze rici i ze se trestny cin nestal, a to je take prekalsifikace.

+3/0
19.5.2016 10:38

M28i13l30o89š 58B43é92m 6914519702403

Zastávám zásadu kde není žalobce, není soudce. Když není žaloba, nesmí být rozsudek. Když je žaloba pro A, nesmí být rozsudek pro B, ani C.

O vině a nevině rozhoduje soudce. Když rozhodne o nevině, tak není žádná překlasifikace.

0/−3
19.5.2016 10:51

P58e70t72r 55K36o10v73a66ř69í35k 1731793479957

Je naprosto běžné, že žaloba navrhuje např. vraždu, a soud podle důkazů překvalifikuje čin na ublížení na zdraví s následkem smrti. Stejně tak může přkvalifikovat směrem opačným. Naprosto normální praxe a zcela pochopitelná. Nedokážu si představit, že by i kvůli tomuto musel soud žalobu zamítnout a na základě rozhodnutí soudu by musela by být podána žaloba nová s novou klasifikací trestného činu. Zbytečná kompikace, zdržení, náklady navíc, nárok na větší počet soudců, ...

+6/0
19.5.2016 11:00

M82i21l77o15š 50B13é81m 6584869572483

U nás je to tak běžné jinde to zase mají jinak a soudce je tam fakt jen soudce mezi dvěma stranami a nikoliv svébytnou stranou sporu. U nás taky může nastat případ, že žalobce žaluje ublížení, obhájce žádá zproštění protože šlo o obranu. Během procesu je i žalobce přesvědčen, že šlo o obranu a navrhne zproštění a soud nakonec odsoudí za pokus vraždy. To je na hlavu, ne?

To si ani nepředstavujte. Nesmí se dvakrát rozhodovat v jedné věci. Po zamítnutí už přichází v úvahu jen odvolání, nikoliv nová žaloba. ;-)

+1/−3
19.5.2016 11:10

P65e28t24r 71K55o40v31a69ř73í65k 1951553759577

Víte co - odstěhujte se do země, kde vrah je zproštěn žaloby, protože byl žalován za ublížení na zdraví a ono to nebylo. Nevím, kterou zemi si takto berete za příklad, ale jsem rád, že tady je systém práva takový, jaký je.

+5/0
19.5.2016 12:13

M92i58l68o50š 75B92é38m 6504529612593

Taková země snad neexistuje, ale díky za doporučení.

0/0
19.5.2016 12:17

V81á24c46l30a36v 76M22a84i97x86n43e54r 7525960785421

Z meho pohledu udelal pruseeeer. velkej pruuseeer. A pokud, tak meli pozadovat zmenu trestu pred nastupem a ne ted po jeho smrti ... A jestli se uchlastal, tak asi vedle proc ... Zrejme si to zaslouzil ...

0/0
19.5.2016 10:00

A57l76e31š 27J24a32v39ů91r20e33k 2892469810540

to, ze neunesl trest 15ti let v tezkem kriminale, tzn.s tema nejhorsima zlocincema, to i chapu. Ale nikdo ho nenutul zkouset zabit 6 lidi.

+3/0
19.5.2016 10:01

A37l77e70š 19J94a58v17ů33r53e38k 2282429890590

jasne, prestanme soudit, trestat, co kdyz nejaky lump neunese psychicky svuj trest ... .At zije humanita. ;-€;-O

+9/0
19.5.2016 9:55

A15l24e23š 96J77a23v94ů91r74e39k 2412669910170

umyslne sestrelil dodavku se 6ti lidma, nechybelo mnoho a bylo tam 6 mrtvych. Tohle nazvat klukovinou muze jen cynik

+9/0
19.5.2016 9:54

J37a25n 53Š31e48s26t42á16k 3758809879824

Byl to vzájemnej adrenalin, těch 6 skoro mrtvých z toho mělo prču, že závodili s Jaguárem, jinak by přibrzdili a nechali ho plavat, jenže je ta ŠTENGROVAČKA A VYMĚńování fakáčů bavily...

+1/0
19.5.2016 10:44

P83e50t53r 77K88o94v88a48ř42í15k 1181753489137

Chce žalovat soudce, že dělal svoji práci? Takže jen tahat další prachy z rodiny, protože je mu jasné, že na tom nesmyslu něco získat je nemožné.

+3/0
19.5.2016 9:48

V40o42j85t95a 78Š63e91f25l26e26r 7235742213516

Chce žalovat soudce za porušování jeho základních ústavních práv, ale to je na vás asi moc složité

0/−11
19.5.2016 9:50

I43v71a 18K46r26i89s40t21o50f30o61v52á 7705123672932

?Za čin přichází trest. To je porušení ústavního práva??? A jakého?

+5/0
19.5.2016 9:54

V19o45j55t98a 23Š11e73f89l84e18r 7295902353376

Právo na svého soudce je základním ústavním právem a pokud soud soudce přiděluje nezákonným postupem, je to porušení základních ústavních práv a všechny rozsudky jsou pak nezákonnou zvůli.

0/−4
19.5.2016 10:04

I61v74a 30K77r96i98s42t10o38f32o22v10á 7305443742272

Odvolal se? Odvolal! U odvolacího soudu mu byl přidělen jaký soudce? Udělal ten čin nebo ne? ;-)

+6/0
19.5.2016 10:05

V20á31c22l57a31v 13K39o64p51ř29i70v43a 1564410805201

Víte v čem spočívá nezávislost soudu a v čem možnost opravných prostředků?

+6/0
19.5.2016 9:54

M29a25r92t98i76n 50S34e69d94o75n44a 2265756106119

Kdyby rodice sveho syna dobre vychovali, mohl dnes zit a plno lidi si mohlo usetrit starosti. Z medialniho obrazu byl jejich syn agresivni sobec a slaboch (neumel se vyrovnat s vyssi psychickou zatezi). V CR se da proti rozsudku odvolat, misto litovani se bych se snazil o novy rozsudek.

+11/−2
19.5.2016 9:42

I52r54e19n90a 19K69r23o78u40p71o89v22á 4540783717652

Vždyť se odvolal a už nový, výrazně niší rozsudek měl. To se jenom advokát zviditekňuje za peníze jeho rodiny.

+3/0
19.5.2016 9:59

J81a90n 41Š89e11s29t80á27k 3428799869874

někdy se ale prostě stane, že ne každýho rodiče vychovají tak skvěle, jako třeba Vás. Taky bývá někdo nervově labilnější než třeba Vy, proto jsou třeba pacienti v blázincích, a proto taky někdy řidiči na sebe fakují, jako tady ti z dodávky a ten z Jaguára:-)

0/0
19.5.2016 10:30

M35a36r93t48i75n 29S68e90d12o31n88a 2105586116249

To je zakon prirody, preziji silni. A rodice maji sve deti na zivot pripravit (dat jim vychovani, vzdelani, naucit prohravat) jinak jejich rod vymre nebo bude zivorit.

+1/0
19.5.2016 10:46

D68a15n59i22e24l 25T13s78c43h84e68r20n50a34y 2375732769882

pokud byl labilni, jaktoze dostal lekarske potvrzeni na ridicak?

+2/0
19.5.2016 10:49

R36o90m14a44n 94K72o78v58á12ř 7749784689

Ať je to, jak chce...je o jednoho psychopata na silnicích méně. Zrovna tak to mohlo dopadnout, že v dodávce zemřelo šest nevinných otců od rodin, jen kvůli frajerství jednoho blba. Jestli tento případ odradí byť jen jediného podobného frajírka...beru to jako úspěch a ušetření životů nevinných.

+12/0
19.5.2016 9:30

J51a89n 52Š27e66s58t37á30k 3738729199324

STEJNĚ TAK FRAJEŘILO i těch šest v dodávce, navíc se nikdo z nich nepohádal s holkou, a tak se rozhodně nemuseli štengrovat s někým, kdo chytl rapla protože se pohádal s holkou. Ještěže když se cvrkne v padesátce bokem do svodidel, tak většinou šest nevinných otců nezemře;-D

0/−2
19.5.2016 10:33

D24a14n89i60e58l 49T76s92c25h33e68r74n32a63y 2695632489452

Zakon o provozu na pozemnich komunikacich jednoznacne rika, kdy ridic nema za volantem co delat a toto byl jeden z duvodu. Takze navic byl nezpusobily ridit motorove vozidlo.

+2/0
19.5.2016 10:52

J66a11r14o63s25l26a30v 97K17r70á25l 6490685617278

Když se hádá s holkou, nemá u toho řídit. A když tohle neumí ustát a vybíjí si svoje frustrace na nevinných lidech, má být v blázinci. Pod kytkama už aspoň nikomu neublíží.

0/0
26.5.2016 0:03

J93o22s79e67f 88N97e53u34d12ö74r36f65l 5824513433933

Přátelé, vše je pouze na úhlu pohledu. Kolik dostal pan Janoušek??? Tenhle kluk do té dodávky možná strčil a blbě to dopadlo. P. Janoušek tu paní evidentně chtěl přejet a přejel. Nikdo mu na místě nevzal řidičák, neudělal test na drogy, vesele telefonoval a naše čacká policie mu u toho asistovala aby chudák snad neupadl. Je pravda, a to potvrzuji, že se na silnicích někteří jedinci chovají jako hovada bez mozku, za to mají být řádně potrestáni, ale sakra, musí se všem měřit stejným metrem. Zatím to vypadá jako kdyby byla výše trestu úměrná výši konta a případné ochotě něco.....

+3/0
19.5.2016 9:28

A66l65e34š 37J52a31v20ů49r73e44k 2382509690320

janousek umyslne srazil zenskou, tenhle kluk umyslne sundal dodavku se 6ti lidma. Umysl = umysl. Naliti byli oba. Jen to jednomu neprokazali, protoze policajti nedelali svoji praci poradne.

To ze Janousek se uz do krimu, z duvodu "nemoci", asi nikdy nevrati je vec jina ...

+4/0
19.5.2016 10:00

J98a83n 98P23u15l68e57c 4828807551675

Asi se rozpláču. :-/

+2/0
19.5.2016 9:28

J56a78r61o50s89l63a25v 64N36o31s81e13k 3362897518

Jestli by tenhle čin měla být klukovina, dalo by se tak posuzovat skoro všechno.

Chodit opilý na jednání soudu a chovat se v rozporu s pravidly, byly sebevražedné pokusy. Žalovaný tak prezentoval nezodpovědnost a možný alkoholizmus.

Advokátovou prací je hájit za úplatu klienta. Prací soudu pak je vše posoudit a rozhodnout.

Otázkou je do jaké míry "využil" obhájce pro svou další práci rozpoložení rodičů.

Advokátů Je hodně a "urvat" dobrý případ není úplně snadné. Každý argument který není v rozporu s právem je třeba využít.

Žaloba na soudce o zneužití pravomoci úřední osoby, je podle mého bez šance.

V konečném důsledku dostane advokát zaplaceno, ať soud rozhodne tak či onak :-)

+7/0
19.5.2016 9:08

P89e69t28r 24K63a25l83u41s 4510368810828

„Pan Novákse nedopustil žádného závažného zločinu. Když dodávku předjížděl, nešťastnounáhodou o ni zavadil, ani na videu není vidět žádné vybržďování,“ líčí advokátŠevčík svou verzi.

Tak tohle mne opravdu dostava...to je jak z toho vtipu...on mi na ten nuz spadl sam - 15x :-( Vim, mam to jen z medii, ale nerikali uz i svedci, ze se pred timto incidentem choval agresivne? 15 let je drsnych, ale sam casto na cestach potkavam takove "ridice" a tem bych bral papiry hned na miste a na nejakou dobu je nechal zchladit at si uvedomi co delaji a jak timto zpusobem jizdy ohrozuji ostatni. Maj ego az na pudu, mysli si ze muzou vsechno, ze je cesta jenom jejich a pak kdyz se neco stane, tak se to jeste snazi hodit na toho druheho... Slusnost a ohleduplnost se vytraci bohuzel nejen ze silnic :-(

+8/0
19.5.2016 9:00

P38a38t34r19i81k 53Š80e83b73e40s87t33a 4533732356145

tak asi sám jste si odpověděl... sebrat řidičák a nějakou dobu je nechat zchladit... nějaká doba není ovšem 1/5 života, nadto ta nejproduktivnější....

... ale jinak souhlasím zrovna v pátek mne vybrždoval nějaký idiot z Liberskou značkou s mercedesem, protože musel jet svých 220 na zúžené 80 a já jsem je pouze těch 80 a nemohl mne předjet....

+2/−1
19.5.2016 9:13

M95i77c12h95a85l 24Š27t66ě23t61k41a 8145413949292

Snad nemyslíte na D10. Tam ta 80 musí být zapomenutá, protože už týden tam žádné zůžení není. Nebo policie a stavební firmy jen testují naši trpělivost. Pouze nejsou nainstalované betonové zátarasy na dělícím pásu ...

0/0
19.5.2016 9:40

I97v62a80n 42J36i97r95e71š 6313822191668

I kdyby tam byla značka zapomenutá, stále platí.

+2/0
19.5.2016 10:25

I25v39a 40K90r19i50s58t36o55f58o79v85á 7515243172522

Trest mu byl snížen. Na (?) 6 let. To není pětina života. ;-)

+3/0
19.5.2016 10:00

J68a90n 49Š79e42s44t67á34k 3908919929774

jak Vás mohl vybržďovat když Vás nemohl předjet?;-D

+1/0
19.5.2016 10:35

I97v81a39n 74Z13y15k60á50n 9820313499946

Další a další případy mě jen utvrzují v tom, že práce advokáta k sobě velmi často tak nějak přitahuje lidi bez morálky a charakteru. Zkrátka odpad. Čest výjimkám.

+2/−1
19.5.2016 8:59

V89i46l91é51m 14B11a55r83á82k 4876287619906

Asi podám podnět ČAK k potrestání toho advákata. To bude nejlepší. Lži si může nechat k soudu.

+2/0
19.5.2016 8:52

P68a86t82r93i71k 65Š28e58b64e58s57t75a 4503212476185

udělej to a budeš advokátovi platit do konce života peníze za pomluvu ;-D;-D;-D

0/−1
19.5.2016 9:14

J56a12r84o69s98l83a52v 96N74o81s86e90k 3462937248

Jo ??? I Vy znalče !

0/0
19.5.2016 9:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.