Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Advokát „piráta v jaguaru“: Neupil se, odrovnal jej soudce

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J64a75n 23R38a96m44b56o42u57s23e50k 6555650847344

Jablko nepadá daleko od stromu. Agresivní a nesoudní rodiče, žalující nyní soudce, vychovali agresivního a nesoudného syna se sklonem k alkoholismu.

+3/0
22.5.2016 10:44

P93e79t52r 40V23o13p86i35č48k94a 5812487237986

měl by zažalovat i ten obchod, co mu ten chlast prodaval ... 8-o;-€Rv

+6/0
19.5.2016 11:02

P44a61v55e46l 49J95i11n44d57ř92i86š36e95k 3670715436410

to bude až druhé kolo

+1/0
19.5.2016 12:50

M29i51l56o57š 72B48é91m 6724679692933

Ono je vůbec na hlavu, že si soudce jen tak může čin překvalifikovat. K čemu tam pak ten žalobce je?

+1/−7
19.5.2016 10:04

I94v85a 20K73r53i53s30t36o41f16o53v55á 7725513682552

Aby žaloval. Souhlasím s tím, že soudce může čin překvalifikovat.

+6/0
19.5.2016 10:05

M17i10l22o97š 11B84é30m 6784459652703

Já ne. Soudce má buď žalobě vyhovět, nebo ji zamítnout. Nic víc. To si to pak ten soudce rovnou může žalovat sám, když z ublížení na zdraví udělá vraždu a podobně.

+1/−7
19.5.2016 10:07

P31e69t98r 50K90o38v11a10ř67í98k 1711503859727

Soud může (a musí) na základě důkazů a průběhu jednání vyhodnoti, o jaký trestný čin se jednalo. Je v pořádku, aby správně čin zařadil a vyhodnotil adekvátní trest.

+8/0
19.5.2016 10:13

M34i39l90o13š 58B11é61m 6554929982463

Soud by měl vyhodnotit adekvátní trest. Ale o jaký se jedná trestný čin by měl vyhodnotit už žalobce. Jinak je tam fakt zbytečně.

+1/−7
19.5.2016 10:16

I48v54a 93K70r15i32s64t81o74f39o22v15á 7605153172622

Twl, přepište trestní právo. To bude pošušnáníčko. ;-D

+4/0
19.5.2016 10:25

M79i72l63o43š 74B82é16m 6974359292273

Třeba jednou... Tohle by nebyla jediná věc, kterou bych převzal z anglosaského právního systému. :-)

+1/−2
19.5.2016 10:29

A89l72e70š 83J30a53v56ů29r33e78k 2442859330410

ne, o klasifikaci trestneho cinu ma rozhodovat soudce. Zalobce v podstate jen navrhuje ... .

Ty v podstate tvrdis, ze zalobce rozhoduje i o vine a nevine, jelikoz soudce muze rici i ze se trestny cin nestal, a to je take prekalsifikace.

+3/0
19.5.2016 10:38

M38i80l22o29š 31B38é32m 6844469282803

Zastávám zásadu kde není žalobce, není soudce. Když není žaloba, nesmí být rozsudek. Když je žaloba pro A, nesmí být rozsudek pro B, ani C.

O vině a nevině rozhoduje soudce. Když rozhodne o nevině, tak není žádná překlasifikace.

0/−3
19.5.2016 10:51

P19e91t48r 22K34o76v79a41ř60í79k 1601303829917

Je naprosto běžné, že žaloba navrhuje např. vraždu, a soud podle důkazů překvalifikuje čin na ublížení na zdraví s následkem smrti. Stejně tak může přkvalifikovat směrem opačným. Naprosto normální praxe a zcela pochopitelná. Nedokážu si představit, že by i kvůli tomuto musel soud žalobu zamítnout a na základě rozhodnutí soudu by musela by být podána žaloba nová s novou klasifikací trestného činu. Zbytečná kompikace, zdržení, náklady navíc, nárok na větší počet soudců, ...

+6/0
19.5.2016 11:00

M80i81l69o31š 38B47é44m 6824319552613

U nás je to tak běžné jinde to zase mají jinak a soudce je tam fakt jen soudce mezi dvěma stranami a nikoliv svébytnou stranou sporu. U nás taky může nastat případ, že žalobce žaluje ublížení, obhájce žádá zproštění protože šlo o obranu. Během procesu je i žalobce přesvědčen, že šlo o obranu a navrhne zproštění a soud nakonec odsoudí za pokus vraždy. To je na hlavu, ne?

To si ani nepředstavujte. Nesmí se dvakrát rozhodovat v jedné věci. Po zamítnutí už přichází v úvahu jen odvolání, nikoliv nová žaloba. ;-)

+1/−3
19.5.2016 11:10

P77e74t50r 82K98o19v62a78ř45í18k 1291783499907

Víte co - odstěhujte se do země, kde vrah je zproštěn žaloby, protože byl žalován za ublížení na zdraví a ono to nebylo. Nevím, kterou zemi si takto berete za příklad, ale jsem rád, že tady je systém práva takový, jaký je.

+5/0
19.5.2016 12:13

M28i64l34o13š 57B45é98m 6404589982983

Taková země snad neexistuje, ale díky za doporučení.

0/0
19.5.2016 12:17

V83á49c62l96a35v 57M24a72i71x51n76e69r 7785810445521

Z meho pohledu udelal pruseeeer. velkej pruuseeer. A pokud, tak meli pozadovat zmenu trestu pred nastupem a ne ted po jeho smrti ... A jestli se uchlastal, tak asi vedle proc ... Zrejme si to zaslouzil ...

0/0
19.5.2016 10:00

A11l14e52š 88J62a15v96ů35r88e98k 2822899950610

to, ze neunesl trest 15ti let v tezkem kriminale, tzn.s tema nejhorsima zlocincema, to i chapu. Ale nikdo ho nenutul zkouset zabit 6 lidi.

+3/0
19.5.2016 10:01

A77l90e10š 29J12a83v14ů63r71e45k 2762119780220

jasne, prestanme soudit, trestat, co kdyz nejaky lump neunese psychicky svuj trest ... .At zije humanita. ;-€;-O

+9/0
19.5.2016 9:55

A45l29e80š 11J53a92v19ů76r52e12k 2732939500780

umyslne sestrelil dodavku se 6ti lidma, nechybelo mnoho a bylo tam 6 mrtvych. Tohle nazvat klukovinou muze jen cynik

+9/0
19.5.2016 9:54

J16a38n 95Š45e81s70t31á74k 3858739279714

Byl to vzájemnej adrenalin, těch 6 skoro mrtvých z toho mělo prču, že závodili s Jaguárem, jinak by přibrzdili a nechali ho plavat, jenže je ta ŠTENGROVAČKA A VYMĚńování fakáčů bavily...

+1/0
19.5.2016 10:44

P17e33t12r 73K76o27v84a26ř33í45k 1151733239537

Chce žalovat soudce, že dělal svoji práci? Takže jen tahat další prachy z rodiny, protože je mu jasné, že na tom nesmyslu něco získat je nemožné.

+3/0
19.5.2016 9:48

V59o14j95t59a 50Š94e55f18l27e89r 7745552363916

Chce žalovat soudce za porušování jeho základních ústavních práv, ale to je na vás asi moc složité

0/−11
19.5.2016 9:50

I48v28a 57K73r76i51s29t42o59f66o85v49á 7585443152912

?Za čin přichází trest. To je porušení ústavního práva??? A jakého?

+5/0
19.5.2016 9:54

V83o45j41t84a 21Š80e79f39l64e98r 7815412763756

Právo na svého soudce je základním ústavním právem a pokud soud soudce přiděluje nezákonným postupem, je to porušení základních ústavních práv a všechny rozsudky jsou pak nezákonnou zvůli.

0/−4
19.5.2016 10:04

I80v37a 97K37r51i55s92t85o40f63o86v73á 7645473242442

Odvolal se? Odvolal! U odvolacího soudu mu byl přidělen jaký soudce? Udělal ten čin nebo ne? ;-)

+6/0
19.5.2016 10:05

V13á71c72l85a15v 62K74o55p61ř82i28v74a 1414980755481

Víte v čem spočívá nezávislost soudu a v čem možnost opravných prostředků?

+6/0
19.5.2016 9:54

M14a60r38t43i92n 64S58e74d37o96n71a 2765466956459

Kdyby rodice sveho syna dobre vychovali, mohl dnes zit a plno lidi si mohlo usetrit starosti. Z medialniho obrazu byl jejich syn agresivni sobec a slaboch (neumel se vyrovnat s vyssi psychickou zatezi). V CR se da proti rozsudku odvolat, misto litovani se bych se snazil o novy rozsudek.

+11/−2
19.5.2016 9:42

I75r67e91n23a 75K78r12o29u28p54o78v61á 4200553267472

Vždyť se odvolal a už nový, výrazně niší rozsudek měl. To se jenom advokát zviditekňuje za peníze jeho rodiny.

+3/0
19.5.2016 9:59

J35a13n 57Š39e70s81t65á69k 3748739109184

někdy se ale prostě stane, že ne každýho rodiče vychovají tak skvěle, jako třeba Vás. Taky bývá někdo nervově labilnější než třeba Vy, proto jsou třeba pacienti v blázincích, a proto taky někdy řidiči na sebe fakují, jako tady ti z dodávky a ten z Jaguára:-)

0/0
19.5.2016 10:30

M67a66r38t79i93n 89S15e98d62o96n56a 2295596806759

To je zakon prirody, preziji silni. A rodice maji sve deti na zivot pripravit (dat jim vychovani, vzdelani, naucit prohravat) jinak jejich rod vymre nebo bude zivorit.

+1/0
19.5.2016 10:46

D33a46n48i21e49l 34T48s42c15h64e39r75n11a92y 2915142189212

pokud byl labilni, jaktoze dostal lekarske potvrzeni na ridicak?

+2/0
19.5.2016 10:49

R72o48m34a63n 73K62o56v58á69ř 7279744319

Ať je to, jak chce...je o jednoho psychopata na silnicích méně. Zrovna tak to mohlo dopadnout, že v dodávce zemřelo šest nevinných otců od rodin, jen kvůli frajerství jednoho blba. Jestli tento případ odradí byť jen jediného podobného frajírka...beru to jako úspěch a ušetření životů nevinných.

+12/0
19.5.2016 9:30

J81a15n 34Š43e54s29t49á35k 3678139129364

STEJNĚ TAK FRAJEŘILO i těch šest v dodávce, navíc se nikdo z nich nepohádal s holkou, a tak se rozhodně nemuseli štengrovat s někým, kdo chytl rapla protože se pohádal s holkou. Ještěže když se cvrkne v padesátce bokem do svodidel, tak většinou šest nevinných otců nezemře;-D

0/−2
19.5.2016 10:33

D62a77n10i97e10l 89T50s33c17h94e95r16n22a75y 2865772929732

Zakon o provozu na pozemnich komunikacich jednoznacne rika, kdy ridic nema za volantem co delat a toto byl jeden z duvodu. Takze navic byl nezpusobily ridit motorove vozidlo.

+2/0
19.5.2016 10:52

J13a66r36o79s31l84a55v 61K67r33á11l 6150845207708

Když se hádá s holkou, nemá u toho řídit. A když tohle neumí ustát a vybíjí si svoje frustrace na nevinných lidech, má být v blázinci. Pod kytkama už aspoň nikomu neublíží.

0/0
26.5.2016 0:03

J33o64s72e71f 16N34e61u31d78ö24r68f39l 5464643603553

Přátelé, vše je pouze na úhlu pohledu. Kolik dostal pan Janoušek??? Tenhle kluk do té dodávky možná strčil a blbě to dopadlo. P. Janoušek tu paní evidentně chtěl přejet a přejel. Nikdo mu na místě nevzal řidičák, neudělal test na drogy, vesele telefonoval a naše čacká policie mu u toho asistovala aby chudák snad neupadl. Je pravda, a to potvrzuji, že se na silnicích někteří jedinci chovají jako hovada bez mozku, za to mají být řádně potrestáni, ale sakra, musí se všem měřit stejným metrem. Zatím to vypadá jako kdyby byla výše trestu úměrná výši konta a případné ochotě něco.....

+3/0
19.5.2016 9:28

A41l32e80š 51J16a26v42ů74r98e84k 2652239460710

janousek umyslne srazil zenskou, tenhle kluk umyslne sundal dodavku se 6ti lidma. Umysl = umysl. Naliti byli oba. Jen to jednomu neprokazali, protoze policajti nedelali svoji praci poradne.

To ze Janousek se uz do krimu, z duvodu "nemoci", asi nikdy nevrati je vec jina ...

+4/0
19.5.2016 10:00

J40a43n 50P69u62l25e71c 4938877961965

Asi se rozpláču. :-/

+2/0
19.5.2016 9:28

J43a65r33o10s24l97a91v 77N33o43s13e53k 3892897728

Jestli by tenhle čin měla být klukovina, dalo by se tak posuzovat skoro všechno.

Chodit opilý na jednání soudu a chovat se v rozporu s pravidly, byly sebevražedné pokusy. Žalovaný tak prezentoval nezodpovědnost a možný alkoholizmus.

Advokátovou prací je hájit za úplatu klienta. Prací soudu pak je vše posoudit a rozhodnout.

Otázkou je do jaké míry "využil" obhájce pro svou další práci rozpoložení rodičů.

Advokátů Je hodně a "urvat" dobrý případ není úplně snadné. Každý argument který není v rozporu s právem je třeba využít.

Žaloba na soudce o zneužití pravomoci úřední osoby, je podle mého bez šance.

V konečném důsledku dostane advokát zaplaceno, ať soud rozhodne tak či onak :-)

+7/0
19.5.2016 9:08

P86e49t21r 25K59a47l80u28s 4680838480888

„Pan Novákse nedopustil žádného závažného zločinu. Když dodávku předjížděl, nešťastnounáhodou o ni zavadil, ani na videu není vidět žádné vybržďování,“ líčí advokátŠevčík svou verzi.

Tak tohle mne opravdu dostava...to je jak z toho vtipu...on mi na ten nuz spadl sam - 15x :-( Vim, mam to jen z medii, ale nerikali uz i svedci, ze se pred timto incidentem choval agresivne? 15 let je drsnych, ale sam casto na cestach potkavam takove "ridice" a tem bych bral papiry hned na miste a na nejakou dobu je nechal zchladit at si uvedomi co delaji a jak timto zpusobem jizdy ohrozuji ostatni. Maj ego az na pudu, mysli si ze muzou vsechno, ze je cesta jenom jejich a pak kdyz se neco stane, tak se to jeste snazi hodit na toho druheho... Slusnost a ohleduplnost se vytraci bohuzel nejen ze silnic :-(

+8/0
19.5.2016 9:00

P60a58t70r44i88k 25Š27e16b12e43s81t31a 4613322196915

tak asi sám jste si odpověděl... sebrat řidičák a nějakou dobu je nechat zchladit... nějaká doba není ovšem 1/5 života, nadto ta nejproduktivnější....

... ale jinak souhlasím zrovna v pátek mne vybrždoval nějaký idiot z Liberskou značkou s mercedesem, protože musel jet svých 220 na zúžené 80 a já jsem je pouze těch 80 a nemohl mne předjet....

+2/−1
19.5.2016 9:13

M80i50c69h62a30l 50Š10t22ě55t16k78a 8375583269442

Snad nemyslíte na D10. Tam ta 80 musí být zapomenutá, protože už týden tam žádné zůžení není. Nebo policie a stavební firmy jen testují naši trpělivost. Pouze nejsou nainstalované betonové zátarasy na dělícím pásu ...

0/0
19.5.2016 9:40

I48v65a37n 57J87i18r25e96š 6513562171508

I kdyby tam byla značka zapomenutá, stále platí.

+2/0
19.5.2016 10:25

I35v27a 12K33r77i96s20t64o47f43o48v76á 7145513912162

Trest mu byl snížen. Na (?) 6 let. To není pětina života. ;-)

+3/0
19.5.2016 10:00

J40a97n 81Š66e45s16t34á42k 3528169219494

jak Vás mohl vybržďovat když Vás nemohl předjet?;-D

+1/0
19.5.2016 10:35

I34v42a28n 37Z12y48k75á43n 9580953239896

Další a další případy mě jen utvrzují v tom, že práce advokáta k sobě velmi často tak nějak přitahuje lidi bez morálky a charakteru. Zkrátka odpad. Čest výjimkám.

+2/−1
19.5.2016 8:59

V24i77l67é43m 23B44a50r57á20k 4436397159496

Asi podám podnět ČAK k potrestání toho advákata. To bude nejlepší. Lži si může nechat k soudu.

+2/0
19.5.2016 8:52

P82a18t81r21i89k 82Š53e64b90e36s44t94a 4713422556555

udělej to a budeš advokátovi platit do konce života peníze za pomluvu ;-D;-D;-D

0/−1
19.5.2016 9:14

J77a26r25o29s24l33a32v 70N82o84s41e72k 3802447838

Jo ??? I Vy znalče !

0/0
19.5.2016 9:23







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.