Město by majiteli mělo nasekat tolik pokut, aby se stalo největším věřitelem a následně nemovitost zabavit.

V obchodní akademii proto raději udělali preventivní opatření sami. „Je to velmi nebezpečné. Už na začátku školního roku jsme vydali nařízení, že žáci nesmějí procházet po chodníku kolem domu, ale musí na přechod v Kounicově. Platí to i pro ty, kdo přijedou trolejbusem,“ konstatuje Jiří Haičman, ředitel obchodní akademie, která má jednu budovu právě v Kotlářské ulici. – Hm, a byl se tam už říďa někdy ráno podívat? Kolem pásky chodí i ti, co přijedou šalinou na Konečňák. Natož tak ti, co vystoupí z trolejbusu. K čemu je nařízení, jehož dodržování se nekontroluje? Jenom alibistická akce k ničemu?

No hlavně někteří experti lezou v plné provozu po silnici mezi auta, o přebíhání té 4-pruhovky ani nemluvě...

A jelikož "ten dům za to nemůže" a je to evidentně vzácnost, tak ani osekání až na cihlu, aby nemělo co padat, by nešlo...

Ze urady jsou bezmocne....spis neschopne. V zajmu verejnosti dam majiteli termin, a po jeho nedodrzeni provedu upravy na jeho naklady a poslu mu ucet. Kdyz nezaplati, vydrazim dum a je to. Dost jednoduche.

Jedna z nejvýznamnějších událostí celé rakouské sociálnědemokratické strany byl její sjezd v roce 1899 a z něj vzniklá koncepce t.zv."Brněnského programu", dodnes jedna z nejvýznamnějších historických událostí nejen brněnských společensko-politických dějin.Sjezd se konal v Brně v lokalitách tehdejšíhonově postaveného Dělnického domu na dnešní Spolkové ulici. Sjezdu se zúčastnili nejen delegáti rakouských zemí - tehdy tedy i italští, polští ruténští a jiní.Veden byl sjezd významnými osobnostmi strany na př. Viktor Adlerem,Dr. Ludwig Czechem, Josefem Seligerem atp.

Ale nejen sjezd, nýbrž i další významné brněnské událostisociální demokracie a dělnického hnutí jsou s budovou spojeny.Několik týdnů před sjezdem v Brně probíhala dvouměsíční generální stávkabrněnských textilářů. 12.000 dělníků stávkovalo celé dva měsíce o něco dnesnepředstavitelného. O 10tihodinový pracovní den. Dělnický dům se stal dějištěm nejen shromáždění, o kterýchse zmiňuje řada významných osobností dobové literatury jako na př. Robert Musilnebo Karl Kraus, ale především gigantické logistické operace. Dělníci a jejichrodiny, odhadem asi 50.000 brněnských občanů totiž bylo v průběhu stávky zásobováno se sbírek potravin brněnskými občany a toto přerozdělování se také konalo v zahradě Dělnickéhodomu. Fascinující historický osud budovy popsal novinář Tomáš Havlín, najdete na internetu.

Při pátrání po osudu této budovy jsem se jen náhodoudověděla, že bude demolována a přestavěna na moderní obytný dům s 51 bytya 92 parkovními místy. Jen průčelí má být snad zachováno a pokud by sev zemi našly nějaké archeologické resty, má být zpraven Památkový úřadv Brně. Nic více. Ráda Vám pošlu fotku dnešního stavu budovy, zapláčete.

Ostatně - je typické pro naši kolektivní pamět, že se zápis onohohistorického sjezdu 1899, dva roky po dostavení budovy, najdev v roce 2013 v elektronické knihovně univerzity. Totiž tév Torontě, Kanada.

https://archive.org/stream/protokolldessozi1899soziuoft#page/6/mode/2up

Hana

To je typická bezmoc plynoucí ze špatného pochopení vlastnického práva. Město má vlastníkovi ukládat pokuty a vymáhat je, když to nejde, tak dojde na prodej domu v exekuci. Nebo by mělo mít možnost to opravit samo a postupovat stejně. Když vlastník neplní své základní povinnosti, je třeba ho k tomu donutit, přičemž tady panuje nepochopitelná postkomunistická představa, že vlastník nemusí nic. Jenže vlastnictví zavazuje.

Současné zákony dávají stavebnímu úřadu dostatek pravomocí. Stejně jako občanu, který nezaplatí banální pokutu lze dům exekuovat, pokud na něm už nějaké exekuce nejsou.

Město neřeší ani svoje domy. Úplně stejný stav je u domu na ulici Jana Uhra 1.Tam se taky čeká až to na někoho spadne.....

Na Kotlářské 5 byl nebo je známý brněnský erotický privát, jen aby se budova po rekonstrukci nevydala i tímto směrem.

A proč ne?

Jak to, že město neuložilo a taky následně nevymáhalo pokuty? Proč jen jednají (bez majitelů, kteří nechodí na jednání)?? Nepochopitelné.

To je fascinující, jak město umí šlapat po obyčejných lidech a blbou pokutu z MHD řešit v exekucích, ale jak jde o něco vážnějšího, tak to najednou "nejde".