Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci se zastávají kolegy, který potrestal 15,5 lety „piráta z jaguaru“

Kolegové z brněnského krajského soudu se veřejně zastali soudce Aleše Novotného, který čelí trestnímu oznámení za verdikt v mediálně známém případu „piráta z jaguaru“ a také kritice za jiná rozhodnutí . Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P26e30t62r 87H77á35l18a 6824796695606

Nevim jak to je konkretne v tomto pripade, ale obecne je dobre, kdyz se lidi neboji podavat trestni oznameni na policisty a soudce. Vnitrni kontrola nefunguje a tech par justicnich zlocincu tak ziskalo pocit ze jim vsechno projde.

0/0
25.5.2016 13:43
Foto

R12o14m23a53n 18N35e60p60š77i86n60s38k49ý 5273663612874

Pokud chtěl pan Flídr uklidnit veřejnost a ukázat, že soudci nejsou nadlidé, které není možné kritizovat, měl svým prohlášením věnovat trochu víc péče. Svými výroky plnými prvoplánových argumentačních faulů totiž udělal pravý opak a posílil obrázek blahosklonných soudců, kteří i zmařený lidský život (s)prostě bagatelizují a jakoukoliv kritiku nepřipustí. Rv

„Výměra trestu 6,5 roku z pohledu první hlavy krajského soudu (trestní sazby začínají od 5 let nahoru) relativně mírná a z řádově 350 osob ročně odsouzených na první hlavě krajského soudu, naprostá většina dostává trest výrazně vyšší. Přesto není známo, že by se někdo jiný kvůli trestu upil k smrti, jak je uváděno,“ napsal soudce Flídr“

– Původní trest byl přece skandálních 15,5 roku, proč pan soudce v komentáři operuje „jen“ s těmi 6,5 lety.

– Co má kvantita trestů krajského soudu společného s tím, že to původní posouzení a trest byly mimo realitu, jak ostatně konstatoval právě vrchní soud, když to nakonec zásadně přehodnotil na těch 6,5. Proč k tomuto nezazní nějaký komentář?

– Advokáti neuvádějí, že by se upil k smrti, ale naopak kritizují tuhle rétoriku soudcovské lobby, že když někomu zničí život, tak to pak soudci bagatelizují... a pan soudce to tu opět krásně potvrdil.

„Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.“

Ano, to je opravdu šokující, že když konkrétní soudce dle názoru veřejnosti selže, tak se kritizuje cíleně tento konkrétní soudce. :D

+5/−1
24.5.2016 17:12

V13l85a78d58i27m64i31r 65S71e44f32l 6227672885291

Prvoinstancni trest se mi zdal take prisny , ale od toho je cely system opravnych prostredku, je jasne, ze advokat, ktery nevyhraje, bude vzdycky reagovat takto. Ale za takovouto histerii to urcite nestoji...

+1/0
24.5.2016 22:54

J61a30n 11Š10e76s29t90á15k 3968239199814

Pokud by někdo Vám střelil od boku skoro deset let navíc, byla by to jiná historie:-)

0/0
25.5.2016 11:59

R64o91m23a69n 20J72e29s78c92h89k12e 9838495907865

Kvalifikace pokusu o vraždu je špatná. Na to má soudce mozek - měl by mít.

0/0
26.5.2016 20:19
Foto

J45i90r37i 48J19a97l41u75v28k26a 3658839684227

Zastávat se ho můžou, jak chtějí, ale pokus o vraždu mu mohl dát opravdu jen někdo nesvéprávný.

+5/−1
24.5.2016 16:57

S79a80m44u18e81l 66R73o58b73e21r48t48s19o36n 4708283272

Potrefené husy, jen je šílený, že jsou to skoro všichni.

+1/0
24.5.2016 16:13

K60a84t41e54ř24i69n74a 98V83ý32b25o93r53n54á 6880599669

A co jejich kolega, soudce Berka? Už ho odsoudili nebo se čeká na další amnestii?

0/0
24.5.2016 14:47

I22r19e66n75a 66P33l23a86c26h25e10t69k88o15v14á 1106974156970

Soudci se mezi sebou podrží. Trest byl přes čáru a to co zplodil za rozsudek s Vitaskovou, to je na vyhnanství. Pořád platí, že neschopnej právník jde dělat soudce, bo státního zástupce.

+5/−4
24.5.2016 14:37

M37o66j65m20í69r 18V97r43t57o64c30h 2660593872512

Každý tady do toho žvaní, ale přísedícího k soudci neseženeš. Tam se žvanilové mohou realizovat a ukázat svůj smysl pro zákon a spravedlnost.

0/−2
24.5.2016 14:26

K23a61t60e51ř92i60n27a 67V96ý54b73o38r93n27á 6210939549

Kolik za to nabízí?

0/0
24.5.2016 14:42

L49u89k32á98š 56C97v96r66č67e89k 1656324957

Stovku za den.

+1/0
24.5.2016 15:26

M57i49r81e46k 91G51a48j56e21r 5461196989670

A kolik bere soudce?

0/0
24.5.2016 15:28

L64u94k78á13š 26C45v69r74č27e69k 1646524657

Pokud vím, tak to bylo někde kolem 70 000 měsíčně, tzn. zhruba 3 500 za jeden pracovní den.

0/0
24.5.2016 15:32

M63i63r83e35k 70G61a45j10e96r 5331566579350

Odpovidajici odmena pro prisediciho se mne tedy jevi kolem 1000 Kc za den.

0/0
25.5.2016 1:03

P69a54v97e38l 52K23y10n87č42i11l 4860634736292

Jezdím hodně a s takovými bl...... se setkávám dost často. Základem pro řízwení motorového vozidla by měly být psychotesty, které by alespoň z části vyloučily takové debily z našich silnic

+1/0
24.5.2016 14:20

M61a31r40t79i26n 92K35o87ž84í71n 1845756561630

Myslím, že psychotesty jsou přeceňovány ve všech směrech. Viz lesní vrah Kalivoda, který prošel policejními psychotesty.

+2/0
24.5.2016 14:26

S66a67m70u32e54l 89R75o25b76e88r27t51s51o76n 4308613962

Génius má právo, aby byl psychopat.

0/0
24.5.2016 16:15

D70a96v42i82d 78D65u53š39e63k 5101807690357

Trest byl adekvátní.

Soudy musí přitvrdit.

A to platí zejména pro politiky...

+10/−4
24.5.2016 13:53

J52o75s65e46f 30M74i40k64i18n 5823524455544

Nevím, ale myslím si že spíše než soudce by měla být souzena maminka toho piráta, jelikož její vina, na tom jak se její syn choval a jak jej vychovala, je nepopiratelná. Schazovat odpovědnost za čin jejího syny na to jaký dostal trest od soudu je skutečně výchovné.

Pokud v tomto duchu byl její syn vychován, potom si ona trestní stíhání zaslouží.

+3/0
24.5.2016 13:22
Foto

T51o62m73á51š 57H67o32n74z24í77k 1249794861110

že by rodiče měli nést následky za činy svých plnoletých dětí? Nebo naopak děti za činy svých rodičů? To je až zrůdný názor.....prober se....:-/

+3/0
24.5.2016 13:55

J27o91s90e89f 93M55i50k45i50n 5843154565554

Ten názor je méně zrůdný jako to chtít za to trestat nějakého soudce aplikujícího pouze normy.

+1/0
24.5.2016 15:01

L31u42k61á23š 88C47v34r24č89e64k 1226514237

Pana soudce nikdo netrestá, ale pouze kritizuje.

+2/0
24.5.2016 15:34

J47o60s38e96f 51M66i42k72i23n 5713274925584

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=A160518_164117_brno-zpravy_krut

+1/0
25.5.2016 10:53

M89a14r15t22i87n 45K11o21ž10í41n 1615646341410

Myslím, že maminka byla potrestána dostatečně. Každopádně souhlas, může za to především výchova.

+2/0
24.5.2016 13:58

P62a86v36e36l 77K47y80n18č88i17l 4520434486232

To je myslím trochu přitažené za vlasy. Měli by tedy soudit i děti za své rodiče. Ona osoba byla plnoletá, bez omezení svéprávnosti a jako taková si musí odpovídat za své činy.

Pán se opije a chce si vybít zlost na nevilném člověku. V podstatě mu bylo jedno co se stane. Byl tedy srozuměn s tím, že muže nastat smrtelný následek a v případě, že se tak stane s tím byl srozuměn. Právní kvalifikace pokusu o vraždu byla tedy naprosto adekvátní.

Pokud za toto soudce někdo zažaloval, potom je mi toho žalobce velmi líto.

+3/0
24.5.2016 14:17

F81i18l69i43p 30M40u57c30a19l77a 8760763509

tak třeba já osobně s těmi 15,5 lety vezení souhlasím, jelikož mi nepřipadá normální abych se kvůli pohádání s přítelkyní poté choval na vozovce jako vepř, lidé v té dodávce nemohli za jeho problémy a stejně to jeho chováním odnesli ... a on se potom ještě cítí ukřivděn a uchlastá se ? nezlobte se na mě ale s takovýmto tvorem JÁ ani trochu nesoucítím

+19/−2
24.5.2016 12:59
Foto

T11o46m29á75š 42H26o34n79z85í85k 1459494541760

souhlasR^

+1/0
24.5.2016 13:56
Foto

S80l24a96v68o54j 95S87t38r91a71ž27o44v93s83k41ý 2766574596106

Plný souhlas.

+1/0
24.5.2016 17:37

R96a78d71e69k 41K19y27n23c42l 9959311346932

jsem pro trest, ale fakt je ten že 15,5 roku za byť asi úmyslnou nehodu bez následků ať už díky šťastných či nešťastných okolnostem je celkem hodně, tam myslím že těch 6,5 roku je optimální, ALE to že se zasebevraždil už soudcova vina opravdu není navíc to udělal až po vynesení druhého rozsudku a od začátku říkal že do vězení nepůjde že se radši upije, bohužel tento člověk neměl žádnou sebereflexi a pokoru když už něco udělal. Ať už první soud rozhodl jak chtěl máme tu od toho druhé soudy aby případné rozsudky zmírnily či zpřísnily takže šanci měl.

+9/0
24.5.2016 12:13

V74í62t 75K15o21u19b31a 6796610724538

Auto je zbraň, a kdo ho použije jako zbraň a ne jako dopravní prostředek, musí počítat s postihem. Stejně tak ujetí od nehody, řízení pod vlivem by mělo být trestáno podstatně razantněji.

+13/0
24.5.2016 12:11

L56u57k97á32š 49C47v18r38č84e49k 1566974197

Trest zasloužil, ale ne přísnější než za vraždu.

+11/0
24.5.2016 12:12

P54a65v58e37l 82D55r42o70t46á33r 7683404189354

Když se pokusíte zavraždit pět lidí, taky dostanete patnáct+.

+4/0
24.5.2016 12:44

L65u48k37á30š 45C16v27r22č82e21k 1946734937

To je sice možné, ale tahle dopravní nehoda nebyla pokus o vraždu;-)

+6/−5
24.5.2016 12:46

A87l92e48š 53D27o64k65o60u54p59i93l 7963162407

Podle soudu ano.

+1/−1
24.5.2016 12:55

L82u19k34á38š 90C41v22r51č88e57k 1296214917

Podle odvolacího ne.

+7/0
24.5.2016 13:16

V91l42a82d47i42m18i60r 53S77e97f78l 6517752525741

Takze zadny duvod k sebevrazde nebyl...

+1/0
24.5.2016 22:58

T21o88m43á32š 38N75e44b12o57j81s13a 3410812452133

A kolik let pravni praxe ci aspon semestru prav mate, ze jste kvalifikovany k takovemu nazoru?

+2/−1
24.5.2016 12:59

L90u34k15á72š 73C27v70r21č61e87k 1546854147

Stačí se podívat na výsledek odvolání;-) Tak vysoký trest v prvním kole dostal, protože přišel opilý a byl drzý na pana soudce.

+4/−1
24.5.2016 13:15

M21a54r86t24i88n 46K40o10ž24í95n 1825256561390

Nakonec to byl pokus o těžké ublížení na zdraví.

+1/0
24.5.2016 13:50

M35a64r38t76i78n 18K73o16ž53í45n 1135786561490

Dostal to dle $140 2. odstavce, tak nevím jak jste přišel na to, že byl trest přísnější než za vraždu. On náš Trestní zákoník zohledňuje na kolika obětech trestný čin pácháte a moc nezohledňuje, jak jste při tom šikovný (váš termín "pokus o vraždu"), což je myslím dobře.

0/0
24.5.2016 13:44

M76a80r43t82i88n 39K89o12ž94í87n 1525456151130

pardon samozřejmě dle §140

0/0
24.5.2016 13:44

L76u38k32á56š 26C87v45r55č33e21k 1756774407

Asi byste se měl seznámit také s výsledkem odvolání, kde mimo jiné snížení trestu a jinou kvalifikaci žádal i státní zástupce. Těch 15,5 roku byla pouze osobní pomsta pana soudce za to, že obžalovaný údajně přišel k soudu opilý a choval se drze.

+4/0
24.5.2016 13:50

M14a10r50t21i19n 88K89o32ž42í61n 1985356271480

Myslel jsem, že se bavíme o soudu prvního stupně. Nakonec to ale stejně dopadlo nejlíp jak mohlo, frajírek, co za volantem nedokáže krotit svoje emoce a následně svoje problémy řeší uchlastáním se, už nikdy nikomu neublíží. Jinak předpokládám, že by se uchlastal i pokud by dostal 6.5 roku hned, protože dle vlastních slov čekal maximálně podmínku.

0/0
24.5.2016 13:56

L32u69k49á33š 42C12v70r39č25e23k 1566614687

To je možné, každopádně ze strany toho prvoinstančního soudce to byl nepřípustný exces.

0/0
24.5.2016 15:28

M14i30c57h32a16l 21Z98e85l12e53n76ý 6424553245796

Jako by se zapomnelo na to, ze ten bezmozek mohl zabit nekolik lidi.

+16/0
24.5.2016 12:09

L43u75k33á30š 97C48v23r85č82e87k 1426744687

A proto dostal mnohem přísnější trest než ti, kteří někoho opravdu zabili...

+1/0
24.5.2016 12:11

R74a84d37i64m 56Z29e85h11e84r 3394910243271

Když přijmu vaši logiku, tak to by Hitler dostal jen podmínku... Čtete vůbec, co píšete? 8-o

+3/0
24.5.2016 12:13

J62a30n 25P72a89v86e86l89k94a 3497881364621

U Hitlera by šlo o vraždy, ne o zabití, pak záleží na úmyslu a množství.

0/0
24.5.2016 15:37

J30a90n 44H73l43a72d45k39ý 9208269267210

Ne, dostal trest za pokus o vraždu 6 lidí. To je zhruba 2,5 roku za jednoho člověka. To mi nepřijde zrovna moc.

+3/−1
24.5.2016 12:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.