Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Soudci se zastávají kolegy, který potrestal 15,5 lety „piráta z jaguaru“

Kolegové z brněnského krajského soudu se veřejně zastali soudce Aleše Novotného, který čelí trestnímu oznámení za verdikt v mediálně známém případu „piráta z jaguaru“ a také kritice za jiná rozhodnutí . Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P77e39t71r 78H28á81l98a 6894906885776

Nevim jak to je konkretne v tomto pripade, ale obecne je dobre, kdyz se lidi neboji podavat trestni oznameni na policisty a soudce. Vnitrni kontrola nefunguje a tech par justicnich zlocincu tak ziskalo pocit ze jim vsechno projde.

0/0
25.5.2016 13:43
Foto

R11o94m85a25n 91N48e16p19š75i73n79s26k14ý 5663713172674

Pokud chtěl pan Flídr uklidnit veřejnost a ukázat, že soudci nejsou nadlidé, které není možné kritizovat, měl svým prohlášením věnovat trochu víc péče. Svými výroky plnými prvoplánových argumentačních faulů totiž udělal pravý opak a posílil obrázek blahosklonných soudců, kteří i zmařený lidský život (s)prostě bagatelizují a jakoukoliv kritiku nepřipustí. Rv

„Výměra trestu 6,5 roku z pohledu první hlavy krajského soudu (trestní sazby začínají od 5 let nahoru) relativně mírná a z řádově 350 osob ročně odsouzených na první hlavě krajského soudu, naprostá většina dostává trest výrazně vyšší. Přesto není známo, že by se někdo jiný kvůli trestu upil k smrti, jak je uváděno,“ napsal soudce Flídr“

– Původní trest byl přece skandálních 15,5 roku, proč pan soudce v komentáři operuje „jen“ s těmi 6,5 lety.

– Co má kvantita trestů krajského soudu společného s tím, že to původní posouzení a trest byly mimo realitu, jak ostatně konstatoval právě vrchní soud, když to nakonec zásadně přehodnotil na těch 6,5. Proč k tomuto nezazní nějaký komentář?

– Advokáti neuvádějí, že by se upil k smrti, ale naopak kritizují tuhle rétoriku soudcovské lobby, že když někomu zničí život, tak to pak soudci bagatelizují... a pan soudce to tu opět krásně potvrdil.

„Podle Novotného spolupracovníků jde o cílenou kampaň.“

Ano, to je opravdu šokující, že když konkrétní soudce dle názoru veřejnosti selže, tak se kritizuje cíleně tento konkrétní soudce. :D

+5/−1
24.5.2016 17:12

V33l69a26d60i42m63i92r 44S34e69f20l 6517432155941

Prvoinstancni trest se mi zdal take prisny , ale od toho je cely system opravnych prostredku, je jasne, ze advokat, ktery nevyhraje, bude vzdycky reagovat takto. Ale za takovouto histerii to urcite nestoji...

+1/0
24.5.2016 22:54

J70a66n 21Š62e75s69t32á89k 3928869639784

Pokud by někdo Vám střelil od boku skoro deset let navíc, byla by to jiná historie:-)

0/0
25.5.2016 11:59

R97o23m67a22n 55J74e41s66c31h71k26e 9678405927805

Kvalifikace pokusu o vraždu je špatná. Na to má soudce mozek - měl by mít.

0/0
26.5.2016 20:19
Foto

J67i78r95i 67J41a67l83u54v47k54a 3188419974107

Zastávat se ho můžou, jak chtějí, ale pokus o vraždu mu mohl dát opravdu jen někdo nesvéprávný.

+5/−1
24.5.2016 16:57

S79a33m73u77e83l 93R30o66b56e63r76t12s48o72n 4978493532

Potrefené husy, jen je šílený, že jsou to skoro všichni.

+1/0
24.5.2016 16:13

K31a82t87e64ř21i96n28a 32V21ý23b67o29r66n46á 6430439659

A co jejich kolega, soudce Berka? Už ho odsoudili nebo se čeká na další amnestii?

0/0
24.5.2016 14:47

I51r48e52n88a 56P97l60a10c31h42e90t38k28o21v56á 1966114866580

Soudci se mezi sebou podrží. Trest byl přes čáru a to co zplodil za rozsudek s Vitaskovou, to je na vyhnanství. Pořád platí, že neschopnej právník jde dělat soudce, bo státního zástupce.

+5/−4
24.5.2016 14:37

M19o45j68m36í54r 55V72r80t61o46c89h 2260423682812

Každý tady do toho žvaní, ale přísedícího k soudci neseženeš. Tam se žvanilové mohou realizovat a ukázat svůj smysl pro zákon a spravedlnost.

0/−2
24.5.2016 14:26

K31a58t95e63ř74i83n37a 63V88ý64b37o92r91n12á 6210329649

Kolik za to nabízí?

0/0
24.5.2016 14:42

L59u84k33á30š 82C21v97r43č82e27k 1976634407

Stovku za den.

+1/0
24.5.2016 15:26

M25i57r69e45k 88G96a10j47e21r 5731816809780

A kolik bere soudce?

0/0
24.5.2016 15:28

L71u26k62á80š 77C50v24r34č65e57k 1456614487

Pokud vím, tak to bylo někde kolem 70 000 měsíčně, tzn. zhruba 3 500 za jeden pracovní den.

0/0
24.5.2016 15:32

M47i97r30e91k 66G38a10j57e48r 5781336559220

Odpovidajici odmena pro prisediciho se mne tedy jevi kolem 1000 Kc za den.

0/0
25.5.2016 1:03

P23a31v27e48l 20K50y48n13č49i80l 4800124486562

Jezdím hodně a s takovými bl...... se setkávám dost často. Základem pro řízwení motorového vozidla by měly být psychotesty, které by alespoň z části vyloučily takové debily z našich silnic

+1/0
24.5.2016 14:20

M48a15r58t98i33n 83K50o59ž12í26n 1295176521800

Myslím, že psychotesty jsou přeceňovány ve všech směrech. Viz lesní vrah Kalivoda, který prošel policejními psychotesty.

+2/0
24.5.2016 14:26

S30a32m46u38e34l 65R37o92b17e27r47t94s22o44n 4968263492

Génius má právo, aby byl psychopat.

0/0
24.5.2016 16:15

D88a27v81i61d 51D88u79š10e71k 5711627280107

Trest byl adekvátní.

Soudy musí přitvrdit.

A to platí zejména pro politiky...

+10/−4
24.5.2016 13:53

J29o12s96e67f 81M26i43k51i76n 5823294545974

Nevím, ale myslím si že spíše než soudce by měla být souzena maminka toho piráta, jelikož její vina, na tom jak se její syn choval a jak jej vychovala, je nepopiratelná. Schazovat odpovědnost za čin jejího syny na to jaký dostal trest od soudu je skutečně výchovné.

Pokud v tomto duchu byl její syn vychován, potom si ona trestní stíhání zaslouží.

+3/0
24.5.2016 13:22
Foto

T41o61m38á70š 15H61o84n76z39í88k 1709284771420

že by rodiče měli nést následky za činy svých plnoletých dětí? Nebo naopak děti za činy svých rodičů? To je až zrůdný názor.....prober se....:-/

+3/0
24.5.2016 13:55

J66o38s62e92f 73M73i17k97i44n 5963544625804

Ten názor je méně zrůdný jako to chtít za to trestat nějakého soudce aplikujícího pouze normy.

+1/0
24.5.2016 15:01

L81u96k22á44š 61C16v53r57č27e70k 1106664117

Pana soudce nikdo netrestá, ale pouze kritizuje.

+2/0
24.5.2016 15:34

J43o33s88e23f 35M48i13k82i75n 5233234885554

Rodiče Martina Nováka, známého jako „piráta v jaguaru“, se s předčasnou smrtí syna nehodlají jen tak smířit. Podali trestní oznámení na soudce, který podle nich vyměřil nesmyslně vysoký trest a tím dohnal muže k smrti.

Zdroj: http://brno.idnes.cz/pirat-v-jaguaru-trestni-oznameni-na-soudce-f2j-/brno-zpravy.aspx?c=A160518_164117_brno-zpravy_krut

+1/0
25.5.2016 10:53

M80a90r42t26i40n 26K52o80ž13í78n 1265546191220

Myslím, že maminka byla potrestána dostatečně. Každopádně souhlas, může za to především výchova.

+2/0
24.5.2016 13:58

P34a84v49e66l 62K36y71n40č82i18l 4310704156582

To je myslím trochu přitažené za vlasy. Měli by tedy soudit i děti za své rodiče. Ona osoba byla plnoletá, bez omezení svéprávnosti a jako taková si musí odpovídat za své činy.

Pán se opije a chce si vybít zlost na nevilném člověku. V podstatě mu bylo jedno co se stane. Byl tedy srozuměn s tím, že muže nastat smrtelný následek a v případě, že se tak stane s tím byl srozuměn. Právní kvalifikace pokusu o vraždu byla tedy naprosto adekvátní.

Pokud za toto soudce někdo zažaloval, potom je mi toho žalobce velmi líto.

+3/0
24.5.2016 14:17

F96i15l83i97p 55M15u35c62a25l10a 8390833239

tak třeba já osobně s těmi 15,5 lety vezení souhlasím, jelikož mi nepřipadá normální abych se kvůli pohádání s přítelkyní poté choval na vozovce jako vepř, lidé v té dodávce nemohli za jeho problémy a stejně to jeho chováním odnesli ... a on se potom ještě cítí ukřivděn a uchlastá se ? nezlobte se na mě ale s takovýmto tvorem JÁ ani trochu nesoucítím

+19/−2
24.5.2016 12:59
Foto

T29o40m53á72š 68H26o36n78z97í36k 1559604611820

souhlasR^

+1/0
24.5.2016 13:56
Foto

S49l17a34v94o69j 20S93t82r96a93ž28o97v13s85k70ý 2686484376776

Plný souhlas.

+1/0
24.5.2016 17:37

R22a52d10e39k 45K62y54n78c78l 9989781386472

jsem pro trest, ale fakt je ten že 15,5 roku za byť asi úmyslnou nehodu bez následků ať už díky šťastných či nešťastných okolnostem je celkem hodně, tam myslím že těch 6,5 roku je optimální, ALE to že se zasebevraždil už soudcova vina opravdu není navíc to udělal až po vynesení druhého rozsudku a od začátku říkal že do vězení nepůjde že se radši upije, bohužel tento člověk neměl žádnou sebereflexi a pokoru když už něco udělal. Ať už první soud rozhodl jak chtěl máme tu od toho druhé soudy aby případné rozsudky zmírnily či zpřísnily takže šanci měl.

+9/0
24.5.2016 12:13

V92í32t 84K55o89u15b69a 6736290454438

Auto je zbraň, a kdo ho použije jako zbraň a ne jako dopravní prostředek, musí počítat s postihem. Stejně tak ujetí od nehody, řízení pod vlivem by mělo být trestáno podstatně razantněji.

+13/0
24.5.2016 12:11

L59u54k69á22š 49C17v38r87č28e81k 1496404497

Trest zasloužil, ale ne přísnější než za vraždu.

+11/0
24.5.2016 12:12

P76a88v42e24l 40D24r83o27t65á79r 7153794119254

Když se pokusíte zavraždit pět lidí, taky dostanete patnáct+.

+4/0
24.5.2016 12:44

L77u43k66á14š 91C16v66r78č90e92k 1416394707

To je sice možné, ale tahle dopravní nehoda nebyla pokus o vraždu;-)

+6/−5
24.5.2016 12:46

A69l90e20š 64D53o91k45o77u11p72i55l 7423152617

Podle soudu ano.

+1/−1
24.5.2016 12:55

L25u93k73á64š 41C48v91r59č53e60k 1776564337

Podle odvolacího ne.

+7/0
24.5.2016 13:16

V81l97a96d48i81m10i52r 23S36e54f25l 6607872645461

Takze zadny duvod k sebevrazde nebyl...

+1/0
24.5.2016 22:58

T75o69m21á70š 86N53e51b84o26j38s10a 3900782202463

A kolik let pravni praxe ci aspon semestru prav mate, ze jste kvalifikovany k takovemu nazoru?

+2/−1
24.5.2016 12:59

L58u86k96á67š 63C79v13r33č72e41k 1616484887

Stačí se podívat na výsledek odvolání;-) Tak vysoký trest v prvním kole dostal, protože přišel opilý a byl drzý na pana soudce.

+4/−1
24.5.2016 13:15

M48a57r13t53i82n 54K82o83ž49í16n 1685796401220

Nakonec to byl pokus o těžké ublížení na zdraví.

+1/0
24.5.2016 13:50

M80a20r81t19i72n 13K88o95ž38í63n 1295116661720

Dostal to dle $140 2. odstavce, tak nevím jak jste přišel na to, že byl trest přísnější než za vraždu. On náš Trestní zákoník zohledňuje na kolika obětech trestný čin pácháte a moc nezohledňuje, jak jste při tom šikovný (váš termín "pokus o vraždu"), což je myslím dobře.

0/0
24.5.2016 13:44

M46a47r39t34i15n 61K46o68ž34í55n 1175346361620

pardon samozřejmě dle §140

0/0
24.5.2016 13:44

L19u79k37á87š 32C66v32r22č90e32k 1876444987

Asi byste se měl seznámit také s výsledkem odvolání, kde mimo jiné snížení trestu a jinou kvalifikaci žádal i státní zástupce. Těch 15,5 roku byla pouze osobní pomsta pana soudce za to, že obžalovaný údajně přišel k soudu opilý a choval se drze.

+4/0
24.5.2016 13:50

M51a28r48t33i81n 86K20o46ž11í76n 1435736771750

Myslel jsem, že se bavíme o soudu prvního stupně. Nakonec to ale stejně dopadlo nejlíp jak mohlo, frajírek, co za volantem nedokáže krotit svoje emoce a následně svoje problémy řeší uchlastáním se, už nikdy nikomu neublíží. Jinak předpokládám, že by se uchlastal i pokud by dostal 6.5 roku hned, protože dle vlastních slov čekal maximálně podmínku.

0/0
24.5.2016 13:56

L21u85k35á11š 48C75v36r86č57e36k 1416774987

To je možné, každopádně ze strany toho prvoinstančního soudce to byl nepřípustný exces.

0/0
24.5.2016 15:28

M49i33c56h16a46l 69Z62e93l49e84n32ý 6354463255256

Jako by se zapomnelo na to, ze ten bezmozek mohl zabit nekolik lidi.

+16/0
24.5.2016 12:09

L17u13k92á23š 53C90v21r36č64e31k 1496674727

A proto dostal mnohem přísnější trest než ti, kteří někoho opravdu zabili...

+1/0
24.5.2016 12:11

R69a22d90i13m 86Z70e22h54e69r 3964130253801

Když přijmu vaši logiku, tak to by Hitler dostal jen podmínku... Čtete vůbec, co píšete? 8-o

+3/0
24.5.2016 12:13

J71a10n 12P74a12v59e20l79k54a 3427271344181

U Hitlera by šlo o vraždy, ne o zabití, pak záleží na úmyslu a množství.

0/0
24.5.2016 15:37

J38a96n 90H84l95a11d89k39ý 9788729407310

Ne, dostal trest za pokus o vraždu 6 lidí. To je zhruba 2,5 roku za jednoho člověka. To mi nepřijde zrovna moc.

+3/−1
24.5.2016 12:14







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.