Chce se mi zvracet.

Smutné. Co nám to tady vyrůstá za novou generaci.

Napred mlade socan, ted zelena, to jsou opravdu skvele zvoleni lide

Za vulgaritu v nadpise bych nechal v zájmu dobra článek odstranit ...za slovo označující pohlavní orgán se tu maže (a to se jedná přitom o čertovsky sympatickou věc) a "aktivistka" tu zůstane.

Holčičku samotnou ani nekomentuji. Mladá a naivní.

No jo paní se nechce pracovat. Zelený = aktivista nebo člen neziskovky nebo nějaké nadace, ale hlavně placený z peněz jiných, nejlépe státu.

„Baví mě to. Není to tak odlidštěné jako třeba sněmovna. Řešíme například, kde se budou volně pohybovat psi a kde naopak ne,“ popisuje mladá žena

Zajímaly by mne reakce diskutérů, kdyby ve článku byla nahrazena SZ nějakou jinou stranou - jánevím ANO, TOP, ČSSD apod., a jinak byl rozhovor/článek úplně stejný.

Také byste kritizovali, že se někdo dal do politiky, protože mu u nás něco vadí a chce to změnit?

Ta slečna možná má špatné názory (polovina programu SZ jsou fantasmagorie), ale aspoň má koule si za tím veřejně stát a prosazovat to. A má vůli zde něco změnit.

Kolik z diskutujících je na tom podobně? Kolik maximálně nadává na diskuzi? Kolik se angažuje víc než jednou za pár let vhozením lístku do urny (a kolik z vás ani tím ne)?

Pokud už nadáváte že ONA má strašlivě blbé názory, tak VY vlezte taky do politické strany, kandidujte a voliče přesvědčte jak moc se ona mýlí.

Dokud toto neuděláte, jen zbaběle kydáte hnůj na někoho aktivnějšího.

(P.S.: SZ volit nebudu, zvlášť ne tu dnešní rudou podobu.)

Nevím jak ostatní, ale "koule stát si veřejně za fantasmagoriemi a prosazovat je" nepovažuji za nijak pozitivní vlastnost.

Naopak. Považuji to za důkaz naprosté neschopnosti používat rozum.

Kecy o "přesvědčování voličů" mě pak vyloženě serou. Skutečné pochopení voliče by vyžadovalo mnoho přednášek z ekonomie, psychologie, filosofie a pod. předmětů. Při váze 1 hlasu se voliči absolutně nevyplatí vynakládat takovou snahu, a taky to voliči povětšinou nedělají. Volí tak podle dojmů z televize a pocitů.

Suma nákladů na rozhodnutí vážených váhou hlasu převyšuje HDP republiky asi o 5 řádů.

Pořád si myslí že Lisabonská smlouva byl dobrý nápad? Tahle slečna má prostě své názory a takové maličkosti jako fakta ji nemůže rozhodit.

Slečna nepatří do politiky, ale do ústavu, kde by jí pomohli vybojovat její vnitřní konflikt s realitou a snad obnovili alespoň základní schopnost rozumově reagovat na podněty z okolí.

A to neříkám jako urážku. Mě je jí líto, od dětství se angažovala a nechala si vymýt mozek. V principu je to oběť režimu.

"Do Bruselu bych tedy jednou chtěla," - abych mohla nahrabat slušný balík.

No já čumim - na zdejší diskuzi. Tolik lidský spodiny pohromadě se jen tak nevidí. Diskutéři na idnesu mají standartně plnou pusu řečí o demokracii, svobodě jednotlivce apod., ale když se objeví někdo inteligentní s odlišným názorem, je hned za "pakáž" a "odpad". Je odporný, jak se někteří spoluobčané dokáží chovat, bez kousku empatie, diplomatického vyjadřování a slušnosti obecně. Dneska je v módě tyhle slova dehonestovat, na úkor vulgarit a primitivizace a místo relevantních argumentů a diskuze na úrovni se snažit věc uboze shazovat. Tím rozhodně nemyslím jen tenhle článek. Je jedině dobře, že internetová diskuzní fóra nereflektují názor ani 50% české populace, to by totiž v týhle republice zůstalo jen pramálo vzdělaných a kultivovaných lidí bez zakonzervovaných mozkových hemisfér...

Nejčastěji takto nadávají lidé, kteří sami by nebyli schopni dosáhnout ani zlomku toho co dosáhla jimi kritizovaná osoba.

Jsou to jen zbabělci, silní pouze za svou klávesnicí.