Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoch zůstal po operaci mandlí postižený. Nemocnice má zaplatit 10,5 milionu

Po třech letech padl rozsudek v případu Matěje Kociána, který po operaci krčních mandlí v devíti letech v brněnské dětské nemocnici zůstal postižený. Městský soud přikázal vyplatit rodině chlapce odškodnění 10,5 milionů korun. Verdikt zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P55e54t53r 75Z68d61e24n31ě62k 2484219774

Nevím, jak je to teď, ale mně v mých 14ti (je to už 62let) odoperoval krční mandle prof.Horníček ve své soukromé ordinaci na Malostranském nábřeží. Sám, bez sestry. Žádná nemocnice, žádná JIPka (tenkrát to snad ani nebylo). Můj táta mě potom odvezl taxíkem (on tehdy říkal drožkou:-)) domů s tím, že jsme měli na prof.Horníčka telefon, kdyby něco nebylo v pořádku. Za 14 dní jsem byl jako rybička, komplikace veškeré žádné. Samozřejmě, každý jsme jiný, ale mé mandle byly samý žlutý čep a angíny byly u mne na denním pořádku. Proto to muselo pryč. Čert ví, co bylo u toho ubohého chlapce za komplikace.

+1/0
14.6.2016 10:11

J70a37n30a 90L61a38n49g72o93v30á 2495596840623

Dnes je to tak (neříkám, že to byl případ tohoto kloučka), že když má dítě často záněty mandlí (popř. angíny), doporučí se jejich odstranění, aby nebylo tak nemocné. Jenže ono stačí často jen vydržet. Až dítě odroste, skoro vždy se to výrazně zlepší - já bych to svému děcku neudělala, leda by s tím mělo skutečně problém. Hloupé však je, že dítě s angínou musí brát antibiotika, což taky není rozhodně dobré. Připadá mi to podobné jako s císařským řezem. Kdysi výjimečný zákrok, dnes relativně častý a běžný.

0/0
14.6.2016 21:09

J98a51n10a 80N16o74v13á13k21o64v39á 7637490709818

V tomto konkrétním případě se snad ani tak nejedná o chybu lékaře, jak mnozí v diskuzi naznačují, (k pooperačním komplikacím přece může dojít), ale spíše o pochybení systému nemocnice.

Jistě není v pořádku, když má celé oddělení - plné dětských pacientů - v noci na starost jediná zdravotní sestra. (A není to v pořádku ani ve chvíli, kdy se na oddělení neděje nic takto dramatického. Stačí totiž, aby se jedno dítě rozplakalo a zatím, co jej bude sestra tišit, druhé dítě z jiného pokoje ji může také potřebovat a co potom?!) Není také v pořádku, nejsou-li připraveny pomůcky jako odsávačka, ambuvak či intubace. Není přípustné, aby ve chvíli, kdy hospitalizovaný pacient potřebuje akutně pomoci, čekal na zásah lékaře desítky minut.

Toto by vedení nemocnice mělo nejen uznat, ale hlavně napravit, aby k podobné situaci nemohlo již nikdy dojít.

Finanční odškodnění pro postiženého hocha by mělo být samozřejmostí.

+2/0
13.6.2016 23:09

D42a42n19i66e64l 37J32a38n11k47o 9349119690142

Sama píšete že je problém s "množstvím" personálu - ale co s tím ?

Začarovaný kruh, málo peněz odchody za lepším a možný příchod z východu.

Proto se také ruší lůžkové části neb není k nim personál ...

0/0
14.6.2016 6:37

A81n60n33a 36K19u75l61i31c20h47o40v71á 2956334

Taky nevím, jak to má nemocnice "napravit", když sestry - a pomalu ani lékaři - prostě nejsou. Povolat jich víc z Ukrajiny a brát utečence ze Sýrie?

0/0
14.6.2016 8:17

L26e79n96k97a 85N33e32k48u16ž26o74v94á 9446230768524

Když jsem šla se synem na stejnou operaci do dětské nemocnice v Brně, automaticky jsem jim nepodepsala vše, co chtěli podepsat, ale přeškrtala jsem to, s čím jsem nesouhlasila. Dopsala jsem, že s operací souhlasím, pokud po ní bude můj syn na noc umístěný na JIP, což se také stalo. Byla jsem tam s ním. Byly mi ukradené pohledy sester i tón hlasu při dotazu lékaře směrem k sestrám, který přišel ráno na směnu a divil se, co na té JIPce dělá dítě bez komplikací. Takže existuje řešení. Nepodepsat bezmyšlenkovitě vše, co po vás chtějí. Věděla jsem, že já sama se synem na pokoji neodhalím případné vnitřní krvácení, ale přístroje na JIPce ano.

0/0
14.6.2016 10:15

M14a37r78t11i51n 60K56r13č25i44l 6720658798879

Kdyby se nemocnice s rodiči dohodla mimosoudně,nemuselo to skončit u soudu.

+1/0
13.6.2016 22:00

B55o26ž96e60n41a 77K30r53i14v70o27ň58a37k84o29v91á 6111657851963

Divám se kolik je zde znalců...Lékařů si velmi vážím,je to nenáročnější profese,vděčím jím za hodně - ale ne všichni jsou profíci - důkaz je u mého syna a u mé dcery - kdybych je žalovala,vyhrála bych velkou částku peněz - přesto jsem tak neučinila,protože jsem byla šťastná že mé dětí díky Bohu žijí - lékaři syn odpustil a já také,věřím,že pak se dotyčný lékař zamyslel sám nad sebou - jak léčit či operovat..:-(

0/0
13.6.2016 21:03

J69a86n 66L68i54b25i38c45h 9502828175863

Každá operace je riziko, i ta nejbanálnější a musí se s tím počítat, takže jít na operaci je vždycky nakročení do hrobu, ale někdy už to prostě jinak nejde. Každopádně tady se kluk asi zachránit dal lépe, kdyby to v nemocnici fungovalo, jak má.

+3/0
13.6.2016 20:36

M74i50l45o86s49l27a25v 26S20e36d16l34á96č79e42k 6964744404241

Operaci mandlí by měl zvládnout snad i medik. cvaknutí kleštičkama a mandle byly pryč a jako lék se dávala zmrzlina. Tak nevím? čím modernější technologie tak větší tragédie při banálních operacích. Jistě komplikace mohou nastat, ale to snad mohli lékaři poznat. A taky proč to dělali tak malému klukovi? Nám to dělali cca mezi 6 a 8. lety věku

+2/0
13.6.2016 20:06

S79i64m24o11n57a 56B20ě93l72á33k15o25v67á 2290441519503

asi měli důvod mu to dělat, určitě to nedělali jen proto, aby si mohli říznout...

0/0
13.6.2016 21:27

J55a23n26a 68L80a53n75g40o61v29á 2285586130533

To si až tak nemyslím. Právě že se odstranění mandlí považuje za banální operaci, nemocnice na tom sbírá body - peníze potřebují všude.

0/0
14.6.2016 21:12

P17e75t71r 94H84á31l85a 6904706155316

Vždycky mě fascinují obhájci různých selhání a argumentem že nejsme odborníci.

Já mám titul z matfyzu. Znamená to, že když napíšu nějakou blbost, jak třeba že pí je asi 31.4, že mě bez titulu z matematiky nesmíte opravit?

Neznamená. Stejně jako člověk nemusí mít titul z matfyzu na to aby věděl kolik je asi pí, nemusí mít atestace z neurofyiologie aby věděl, že nechat mozek 6 minut bez kyslíku je fakt problém a nemusí mít atestace z chirurgie aby věděl, že každá operace představuje riziko.

Vrcholem pak je když takový obhájce odborníků není schopen uznat tu chybu ani poté, co jiný odborník konstatuje, že se skutečně stala. Tím se ale dostává do logicky neudržitelné situace, kdy současně odmítá kritiku odborníků a tuto kritiku provádí.

Důvod, proč se takto lidé chovají, je, že mají strach a nechtějí si selhání připustit, protože si uvědomují, že by se to mohlo přihodit i jim. Jenže co doopravdy pomůže snížit riziko, že váš život zničí nějaké takové selhání? Soustavný tlak lidu na to, aby k takovým selháním nedocházelo, a když už tak aby případní viníci byli trestáni, nebo krytí viníků a zametání problémů pod koberec?

Připomíná mi to kauzu střelby v Brodě, kdy mi celé zástupy lidí byly schopné tvrdit, že řadoví policisté co dorazili na místo jsou větší odborníci než taktičtí specialisté, kteří vytvářeli metodické pokyny pro zásah v takové situaci. Ten doublethink "řadový policista je taktický odborník" a "taktický odborník tomu nerozumí, pravdu má řadový policista", je hrozný.

Občas si neškodí připomenout, že člověk je moudrý moudrý (sapiens sapiens) asi stejně jako je severokorejská republika lidově demokratická.

0/0
13.6.2016 19:56

H47e13l11e18n38a 59K96a54v34k31o45v33á 5506963410766

!!!!Ten chlapec už prakticky nežije a ani miliony mu živvot nevrátí

+1/0
13.6.2016 18:43

Z12d43e62n21ě13k 86W66e64r75n37h75a77r23t 6927335372348

To ne. Ale peníze usnadní rodině zcela prozaické věci, třeba jak jej dostat do koupelny a jak ho umýt.

+8/0
13.6.2016 18:49

J97i74t31k37a 37P59a20v88l97í15č97k82o53v36á 6706446336537

Ale rodičům na nějakou dobu pomohou o chlapce pečovat.

+1/0
13.6.2016 18:49

P24e67t71r 68Z36d98e24n51ě72k 2824699784

A co až rodiče nebudou, pokud se toho jejich syn vůbec dožije?

0/0
14.6.2016 10:16

J56i17r51i 98D23o72m43i11n79i15k 1351608911960

Tady se zase sešla banda "expertů, kteří melou dokola jen o penězích. Umíte přemýšlet o něčem jiném ? Tu tragédii nespravi žádné peníze. A věřte, že se totéž může stát komukoliv z vás. Doktoři nejsou žádní bozi a komplikace při sebemenším zákroku mohou nastat vždy. Ale vy si mnozí přečtete nějakou částku a už jedete. :-/

+6/−3
13.6.2016 18:14

S67i58m77o53n32a 50B52ě58l98á82k20o39v13á 2620111379443

Tady si totiž všichni myslí, že doktor = borec, který v těle spraví vždycky všechno. A běda jak ne, tak běžíme k soudu a žalujeme miliony za nedbalost...

+1/−3
13.6.2016 18:16

M68a25r25t44i28n 36K45l84í70m30e60k 1199227861652

Každý doktor,je borec,ale pokud prokazatelně pochybí,musí být dobře pojištěn.....

+4/0
13.6.2016 18:22

H42e74l16e27n82a 24Č14í25ž56k15o63v92á 9101391612138

Umím si představit, že existují situace, kdy je nesmírně těžké posoudit, zda skutečně někdo pochybil či nikoli. Někdy to může být až nemožné.

+4/0
13.6.2016 18:27

Z97d27e14n97ě25k 33W80e52r23n59h27a85r65t 6817375482738

To je pravda. Nicméně proto ty soudy máme, aby tyhle obtížné rozhodnutí dělaly.

0/0
13.6.2016 18:30

H97e51l47e29n36a 30Č27í85ž11k20o28v71á 9301801902708

Samozřejmě. A vůbec soudcům posuzování těchto nadmíru složitých situací nezávidím. Resp. jim nezávidím to, že oni vlastně vždy musejí vyslovit "ano", anebo "ne"; že asi z podstaty věci nemohou říct "nevím" nebo "tato situace nemá spravedlivé řešení".

+1/0
13.6.2016 18:37

S90i98m15o24n69a 61B44ě58l82á45k39o10v54á 2970691499813

"pokud prokazatelně pochybí". S tím souhlasím. Ale tady si nemyslím, že to bylo prokázáno jednoznačně.

0/−1
13.6.2016 18:41

Z64d60e65n63ě61k 60S96k76ř76i97v47a79n 5414930869966

To "prokazatelně" je vždycky těžké. Byl jsem kdysi 2x na stejném zákroku v jedné nemocnici. Bohužel se to jaksi nepovedlo, zdravotní potíže přetrvávaly. Na v pořadí 3. pokus mne již obvodní lékař poslal do nemocnice vyhlášené velmi dobrou péčí. Tady se zadařilo a víc jak 20 let mám klid. Náhoda? Těžko říct.

Tady asi byla chyba v tom, že když se lékařům nepodařil 1. zákrok a museli operaci opakovat, měla být pacientovi věnována velmi intenzivní a pečlivá pooperační péče. Což se zřejmě nestalo.

0/0
13.6.2016 22:00

S14i73m21o46n49a 67B83ě81l85á84k76o46v80á 2550111659303

Jenže je otázkou, jestli se zákrok skutečně nepodařil, nebo byly komplikace způsobeny něčím, co lékaři nemohli předvídat. A pokud někomu nemůžu vinu prokázat 100%, tak ho přeci nemůžu obvinit a dát mu takovou pokutu...

0/0
14.6.2016 8:02

Z12d79e98n36ě19k 35S44k53ř62i71v83a66n 5604450659966

Nikdo z nás u soudního jednání nebyl (předpokládám). Netvrdím, že se samotný zákrok nepovedl. Možná byla chyba v pooperační péči, kdy se komplikacím nevěnovala dostatečná pozornost. To nikdo z nás dvou neví. Nevíme, zda bylo svědecky, např. od pacientů, dokázáno, že se na dítě nikdo nepřišel hodinu podívat. A pokud se tato "banální" operace musela opakovat, tak to mělo komplikace avizovat (už jen ta zátěž pro tělo s opakovanou narkózou) a dítěti měla být věnována maximální péče. Třeba i umístěním na JIP. Jsem laik, ale předpokládám, že "něco se může pokazit, i když vás operuje chirurg se zlatýma rukama". Variant je mnoho: buď udělá chybu on nebo je jeho zákrok perfektní, ale nikdo neví, jak bude tělo na samotný zákrok nebo narkózu reagovat, a proto je třeba pacienty po operacích hlídat. A to už je věcí pooperační péče. Věřím, že soud měl dostatek důkazů, aby o tak vysoké pokutě rozhodl.

Ať tak, či onak, nejvíce poškozenými jsou rodiče. Musí být hrozné, když se vám z nemocnice vrátí dítě v takovémto stavu A protože víme, že 24 hodinová péče něco stojí, souhlasím s tím, aby byli ušetřeni alespoň finančních problémů. Těch jiných mají jistě dost.

+3/0
14.6.2016 9:31

M15a67r11t64i75n 70K28l21í97m79e78k 1749227101392

R^

0/0
13.6.2016 18:21

M26a90r77t75i73n 84K26l15í46m11e21k 1149237301202

Nejsem odborník,jsem rodič,dědeček,člověk.Pokud se prokázalo,či prokáže,že za to může nemocnice,ne 10 ale 100 miliónů je málo,ale musí být vyplaceno....minimálně.

+2/0
13.6.2016 18:01

J11i27r26i 11D25o57m95i97n29i46k 1141378181960

A v čem Vám pomohou ?

+1/−3
13.6.2016 18:15

M37a64r74t87i58n 83K36l43í53m86e31k 1409817841582

Nepomohou v ničem.A v čem mi pomůže 10 mega? Těch 100 mega je jen větší trest pro tuto nemocnici....toť vše.

0/0
13.6.2016 18:20

M38a68r16t17i83n 59H68o72d94í82k 2385115438817

Takže je to msta, nic jiného? Dle českého práva musí za škodu někdo odpovídat, i když nic nezanedbal, což je dle mého +/- tento případ. Mimochodem, nedávno ústavní soud tento princip "objektivní" odpovědnosti zpochybnil v jiném případě.

0/0
13.6.2016 18:39

Z77d54e47n21ě76k 38W13e83r49n47h41a60r27t 6897815562378

No, tam šlo ale o osobní odpovědnost toho řidiče, co couval a neviděl malé dítě, co mu vběhlo pod auto, ne? Ano, soud zrušil jeho trest, ale to nic nemění na tom, že by se případná škoda hradila z jeho pojistky, pokud by někdo něco požadoval. Škoda vznikla provozem vozidla...

0/0
13.6.2016 18:47

M36a64r25t44i86n 75H68o11d89í52k 2155165258637

Neřeším pojištění, řeším principy obecného práva, které má ústavní soud pravomoc formulovat a tady naštěstí rozumně zrušil nesmyslnou lidovou tvořivost soudu nižší instance, který došel k závěru, že pokud za sebe člověk 100% nevidí, musí mít druhého člověka k couvání, který mu bude ukazovat. 1) z relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá, to si soud prostě doplnil nad rámec své pravomoci (zahrál si na zákonodárce, čímž překročil svou pravomoc - ejhle, žádný postih, udělat to lékař v rámci své odbornosti, už se po něm někdo vozí..., 2) není to fyzicky v běžném životě možné - při každém couvání existuje slepý úhel a pokud jste se před nasednutím okolo auta rozhlédl a nevyjíždíte rychle jako blázen, musí to být pro zákon akceptovatelné. Zaplať Bůh za ústavní soudy.

+1/−1
13.6.2016 18:58

Z10d97e42n20ě15k 52W85e44r72n81h98a64r32t 6667465272178

S tím klidně souhlasím, ten rozsudek byl nadstandardně rozumný, ale v případě toho postiženého kluka jde spíše o to odškodnění.

0/0
13.6.2016 19:02

A54n14n11a 80K72u16l27i62c20h59o45v18á 2366234

Tak zase nedělejte z Nejvyššího soudu - a obecných soudů vůbec - blbce. Není pravda, že z "relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá a soud si to doplnil nad rámec své pravomoci".

Zákony říkají, že "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby", plus že "v obytné zóně musí řidič dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny.".

Obecné soudy prostě interpretovaly slova zákona o "nedostatečném rozhledu" těsně vedle chodníku a dětského hřiště v obytné zóně mnohem přísněji než Ústavní soud. Můžete s jejich stanoviskem nesouhlasit - ale tvrdit, že to z jejich strany byla svévole nebo lidová tvořivost, je nesmysl.

0/0
14.6.2016 8:33

J40i44t41k25a 95P27a91v48l46í32č82k78o79v70á 6156756136777

Třeba v tom, že rodiče budou moct zaplatit asistenty a pomocníky, nebo mu mohou zaplatit nějaké potřeby a zdravotnický materiál.

+1/0
13.6.2016 18:52

P33a16v86e97l 70I59n98d26r69s14t 6865891746

Jak si pročítám diskusi, tak pomalu každý je tu odborník v oboru medicínské právo nebo přímo v medicíně. Objevují se tu příspěvky typu - no jo doktoři, zbabrali co se dalo... Přitom z celého případu je zřejmé, že žádný konkrétní člověk nepochybil, že došlo k selhání systému pooperační péče v nemocnici. Soudce je laik, nevidí do medicíny a výrok typu, že dítě mělo jít po operaci na JIP je nesmyslný. Ano, JIP je oddělení, kde jsou sledování pac. u kterých hrozí event. selhání některé z životních funkcí. Ale to po operaci hrozí prakticky u všech pacientů. Proto jsou zřizovány tzv. dospávací pokoje, kde jsou pac. po operaci sledování po dobu, než se zcela zotaví a teprve pak jsou posílání na standardní oddělení.

Dítěte je mi líto, nicméně nelze zde hanit lékaře. Slouží v sobotu, v neděli, o svátcích, nezřídka mají i 300 hodin měsíčně. A proč? Protože je to baví? Ne nebaví, jsou unavení a přesto slouží, protože chtějí zajistit péči třeba pro vás, nebo pro vás i pro vás. Na úkor svého volného času, na úkor své rodiny.

+8/−4
13.6.2016 17:38

M83a36r72t71i51n 91H32o14r12á20k 9363229614

Souhlasím. Pokud neznáme podrobnosti nemělo by se soudit, tak jak je to v článku a pak zejména v diskusi. Ono to v medicíně obecně totiž není vůbec jednoduché. A každý opakuji každý výkon nese riziko i "banální operace".

Znám případ, kdy si žena nechala udělat "nový prsa" a umřela po operaci a také to je jen banální operace.

Lidi si zvykli, že vše funguje téměř na 100%, nikdo moc neumírá, dost se toho dá vyřešit a zachránit.

Zajímalo by mě, zda by takto reagovali stejně třeba u IT či stavebních firem. Tam je tolik chyb a nedodělků, že kdyby takto fungovali zdravotníci, tak máme podobných případů plné noviny každý den.

Doporučuji všem diskutujícím, važte si našeho zdravotnictví, bude hůř.

+2/0
13.6.2016 18:12

L44u49b32o48m81í48r 54P68e14t58r89o34v57s42k54ý 5466286748783

Soudkyne podrobnosti jiste znala, a proto tskovy verdikt, tj.'pochybila nemocnice alias konkretni lekar-i. Z toho se proste nejde vykroutit.

+1/0
13.6.2016 18:37

S42i44m92o13n95a 43B42ě13l61á85k10o11v83á 2860431469463

pokud se nemocnice odvolá, odvolací soud může rozsudek změnit...

0/0
13.6.2016 21:50

M80a29r80t48i18n 36H39o67d67í23k 2615665738717

Přesně. Soudkyně na základě svých laických dojmů rozhoduje o něčem, čemu nerozumí. Má ale bohužel talár a razítko, takže může. Tady je někdo obětní beránek, ale pokud to takhle má být, musí se státu nařídit, aby výrazně rozšířil (a zaplatil) materiální i personální kapacity pooperační péče. Jenže to nikdo neudělá, protože je to moc drahé, takže to jen čas od času odnese nějaký zoufalec, co by zrovna v nesprávný čas na nesprávném místě.

0/−2
13.6.2016 18:43

A56n73n18a 46K81u12l15i39c44h84o14v22á 2656524

K posouzení odborných otázek mají soudci k dispozici soudní znalce, právě proto, že jsou laici. A těmi znalci jsou v oboru lékařství samozřejmě lékaři. Čímž se nijak nevyslovuji k tomuto konkrétnímu rozsudku, ale k té Vaší poznámce o "laických dojmech" soudu,

+2/0
14.6.2016 8:23

P71e88t32r72a 54H21e10r80m93a59n60o94v84á 2763669750736

Doporučuji si přečíst celý příběh (www.promateje.cz), je tam podrobně popsaný celý průběh hospitalizace. K nevyvratitelným pochybením tam došlo hned několikrát a je až neuvěřitelné, že se vůbec něco takového mohlo stát. Věřím, že potom svůj názor přehodnotíte. A je nanejvýš sprosté a neuvěřitelné, jak dlouho se to celé táhlo (několik let) a že má vedení nemocnice a konkrétní lékaři žaludek na to vinu popírat. Každá operace nese rizika, ale tady šlo jednoznačně o několik vážných selhání, nebýt toho, mohli mít doma zdravé dítě, místo toho si prochází peklem jaký si těžko vůbec někdo z nás dokáže představit. Soucítím s nimi.

+3/0
13.6.2016 22:55

J89a10n28a 35L39a36n23g34o10v64á 2785246510143

Mně kromě jiného připadá naprosto nemístné, že Matěje operovali podruhé, aniž by rodičům vysvětlili proč a požádali je o souhlas. Bez souhlasu to jde snad jedině v případě bezprostředního ohrožení života, ne...? Moc ji m přeju, že vysoudili alespoń těch 10 milionů.

0/0
14.6.2016 21:24

H32e31l27e12n25a 50Č71í44ž11k26o45v72á 9361521322508

Vzhledem k rozsahu tragédie je to jistě detail, ale článek obsahuje nepřesnosti:

1. Chlapec nebyl operován v devíti letech, jak se zde tvrdí ("...který po operaci krčních mandlí v devíti letech ... zůstal postižený"), ale ve třech letech; devět let je mu nyní.

2. Ty operace byly dvě (jeden ze zdejších starších článků uvádí, že k té druhé se přistoupilo proto, že tři dny po té první nastaly komplikace). Takže možná nejde o to, že chlapec měl být na JIPce po té první (tedy po běžném zákroku), ale až po té druhé, kde se už možná nějaké další komplikace, vzhledem k dřívějším událostem, daly předpokládat...

+11/−1
13.6.2016 17:30

J19i54r67k28a 38N47o74v51á53k 6622925455409

Ta soudkyně je taky chytrá horakyne, to že dohled neodpovídal potřebám teď ví každej. Předtím nikdo takový jasnovidec nebyl. Asi by doktoři měli vždy požádat dopředu soud, aby rozhodl, jakýže dohled je pro každý konkrétní případ odpovídající,protože tam to ví nejlíp

0/−9
13.6.2016 17:26

J85a98k26u24b 45P19r90o61k54e48š 6733578482373

A co řešíte, byla péče odpovídající nebyla, tak nemocnice zaplatí odškodné, pro tyhle případy jsou pojištění. Klukovi už to bohužel nepomůže, ale snad to alespoň ulehčí situaci rodině.

+3/0
13.6.2016 18:13

M83a34r22t90i49n 97H56o42d37í14k 2955455138927

Odpovídají s největší pravděpodobností byla (nebyl jsem u toho, ale obecně se pacienti po adenotomii pokaždé na JIP nedávají, protože riziko komplikací je velmi malé). Co řeší kolega je, že být chytrý potom, co se objeví vzácná, neočekávaná komplikace, na kterou nemůžete být připraven vždy 100%, je snadné, zejména pro právníky, kteří nikdy za nic neodpovídají, ale slíznou smetanu, ať to dopadne jakkoliv.

0/0
13.6.2016 18:47

J78a36k72u96b 18P50r64o84k59e73š 6203378852413

Z lékařského hlediska tomu nerozumím, zde v diskuzi jsem četl něco o to že se nějaké komplikace objevili už při operaci. Každopádně i v případě, že se jedná o raritní případ mi přijde správné, aby nemocnice postižené odškodnila citová újma asi zhodnotit nejde, ale péče o dítě ve vegetativním stavu bez vyhlídek na zlepšení asi něco stojí. To že se na tom náměstí právník je mimo jiné pro to, že se z toho nemocnice snaží vyzout. Což je pochopitelné, protože na druhé straně je hromada lidí co se snaží vytřískat peníze na hloupostech. Prostě právníci tu jsou, protože lidé se nechovají jako lidé, ale úplně jinak.

0/0
13.6.2016 19:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.