Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Hoch zůstal po operaci mandlí postižený. Nemocnice má zaplatit 10,5 milionu

Po třech letech padl rozsudek v případu Matěje Kociána, který po operaci krčních mandlí v devíti letech v brněnské dětské nemocnici zůstal postižený. Městský soud přikázal vyplatit rodině chlapce odškodnění 10,5 milionů korun. Verdikt zatím není pravomocný.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P25e17t14r 77Z77d66e74n32ě70k 2354379454

Nevím, jak je to teď, ale mně v mých 14ti (je to už 62let) odoperoval krční mandle prof.Horníček ve své soukromé ordinaci na Malostranském nábřeží. Sám, bez sestry. Žádná nemocnice, žádná JIPka (tenkrát to snad ani nebylo). Můj táta mě potom odvezl taxíkem (on tehdy říkal drožkou:-)) domů s tím, že jsme měli na prof.Horníčka telefon, kdyby něco nebylo v pořádku. Za 14 dní jsem byl jako rybička, komplikace veškeré žádné. Samozřejmě, každý jsme jiný, ale mé mandle byly samý žlutý čep a angíny byly u mne na denním pořádku. Proto to muselo pryč. Čert ví, co bylo u toho ubohého chlapce za komplikace.

+1/0
14.6.2016 10:11

J67a18n17a 10L98a35n58g39o30v81á 2645476750913

Dnes je to tak (neříkám, že to byl případ tohoto kloučka), že když má dítě často záněty mandlí (popř. angíny), doporučí se jejich odstranění, aby nebylo tak nemocné. Jenže ono stačí často jen vydržet. Až dítě odroste, skoro vždy se to výrazně zlepší - já bych to svému děcku neudělala, leda by s tím mělo skutečně problém. Hloupé však je, že dítě s angínou musí brát antibiotika, což taky není rozhodně dobré. Připadá mi to podobné jako s císařským řezem. Kdysi výjimečný zákrok, dnes relativně častý a běžný.

0/0
14.6.2016 21:09

J58a89n73a 38N43o96v46á91k77o49v16á 7547930419288

V tomto konkrétním případě se snad ani tak nejedná o chybu lékaře, jak mnozí v diskuzi naznačují, (k pooperačním komplikacím přece může dojít), ale spíše o pochybení systému nemocnice.

Jistě není v pořádku, když má celé oddělení - plné dětských pacientů - v noci na starost jediná zdravotní sestra. (A není to v pořádku ani ve chvíli, kdy se na oddělení neděje nic takto dramatického. Stačí totiž, aby se jedno dítě rozplakalo a zatím, co jej bude sestra tišit, druhé dítě z jiného pokoje ji může také potřebovat a co potom?!) Není také v pořádku, nejsou-li připraveny pomůcky jako odsávačka, ambuvak či intubace. Není přípustné, aby ve chvíli, kdy hospitalizovaný pacient potřebuje akutně pomoci, čekal na zásah lékaře desítky minut.

Toto by vedení nemocnice mělo nejen uznat, ale hlavně napravit, aby k podobné situaci nemohlo již nikdy dojít.

Finanční odškodnění pro postiženého hocha by mělo být samozřejmostí.

+2/0
13.6.2016 23:09

D54a35n76i81e20l 22J11a73n15k89o 9969679760192

Sama píšete že je problém s "množstvím" personálu - ale co s tím ?

Začarovaný kruh, málo peněz odchody za lepším a možný příchod z východu.

Proto se také ruší lůžkové části neb není k nim personál ...

0/0
14.6.2016 6:37

A42n51n65a 11K85u17l84i57c42h90o40v98á 2756404

Taky nevím, jak to má nemocnice "napravit", když sestry - a pomalu ani lékaři - prostě nejsou. Povolat jich víc z Ukrajiny a brát utečence ze Sýrie?

0/0
14.6.2016 8:17

L66e93n54k40a 27N21e74k56u87ž65o65v79á 9576250688474

Když jsem šla se synem na stejnou operaci do dětské nemocnice v Brně, automaticky jsem jim nepodepsala vše, co chtěli podepsat, ale přeškrtala jsem to, s čím jsem nesouhlasila. Dopsala jsem, že s operací souhlasím, pokud po ní bude můj syn na noc umístěný na JIP, což se také stalo. Byla jsem tam s ním. Byly mi ukradené pohledy sester i tón hlasu při dotazu lékaře směrem k sestrám, který přišel ráno na směnu a divil se, co na té JIPce dělá dítě bez komplikací. Takže existuje řešení. Nepodepsat bezmyšlenkovitě vše, co po vás chtějí. Věděla jsem, že já sama se synem na pokoji neodhalím případné vnitřní krvácení, ale přístroje na JIPce ano.

0/0
14.6.2016 10:15

M45a38r68t81i44n 97K49r53č18i34l 6430958928849

Kdyby se nemocnice s rodiči dohodla mimosoudně,nemuselo to skončit u soudu.

+1/0
13.6.2016 22:00

B50o21ž45e70n17a 21K45r65i49v65o43ň85a62k98o44v15á 6581687881933

Divám se kolik je zde znalců...Lékařů si velmi vážím,je to nenáročnější profese,vděčím jím za hodně - ale ne všichni jsou profíci - důkaz je u mého syna a u mé dcery - kdybych je žalovala,vyhrála bych velkou částku peněz - přesto jsem tak neučinila,protože jsem byla šťastná že mé dětí díky Bohu žijí - lékaři syn odpustil a já také,věřím,že pak se dotyčný lékař zamyslel sám nad sebou - jak léčit či operovat..:-(

0/0
13.6.2016 21:03

J55a11n 39L93i94b68i53c11h 9322928765773

Každá operace je riziko, i ta nejbanálnější a musí se s tím počítat, takže jít na operaci je vždycky nakročení do hrobu, ale někdy už to prostě jinak nejde. Každopádně tady se kluk asi zachránit dal lépe, kdyby to v nemocnici fungovalo, jak má.

+3/0
13.6.2016 20:36

M63i13l25o53s44l86a18v 56S11e78d88l12á47č58e45k 6494184124741

Operaci mandlí by měl zvládnout snad i medik. cvaknutí kleštičkama a mandle byly pryč a jako lék se dávala zmrzlina. Tak nevím? čím modernější technologie tak větší tragédie při banálních operacích. Jistě komplikace mohou nastat, ale to snad mohli lékaři poznat. A taky proč to dělali tak malému klukovi? Nám to dělali cca mezi 6 a 8. lety věku

+2/0
13.6.2016 20:06

S73i17m97o38n48a 80B51ě74l48á66k44o43v56á 2880641329583

asi měli důvod mu to dělat, určitě to nedělali jen proto, aby si mohli říznout...

0/0
13.6.2016 21:27

J83a89n70a 70L60a41n91g75o22v37á 2555466320133

To si až tak nemyslím. Právě že se odstranění mandlí považuje za banální operaci, nemocnice na tom sbírá body - peníze potřebují všude.

0/0
14.6.2016 21:12

P91e29t27r 13H70á64l73a 6764726915226

Vždycky mě fascinují obhájci různých selhání a argumentem že nejsme odborníci.

Já mám titul z matfyzu. Znamená to, že když napíšu nějakou blbost, jak třeba že pí je asi 31.4, že mě bez titulu z matematiky nesmíte opravit?

Neznamená. Stejně jako člověk nemusí mít titul z matfyzu na to aby věděl kolik je asi pí, nemusí mít atestace z neurofyiologie aby věděl, že nechat mozek 6 minut bez kyslíku je fakt problém a nemusí mít atestace z chirurgie aby věděl, že každá operace představuje riziko.

Vrcholem pak je když takový obhájce odborníků není schopen uznat tu chybu ani poté, co jiný odborník konstatuje, že se skutečně stala. Tím se ale dostává do logicky neudržitelné situace, kdy současně odmítá kritiku odborníků a tuto kritiku provádí.

Důvod, proč se takto lidé chovají, je, že mají strach a nechtějí si selhání připustit, protože si uvědomují, že by se to mohlo přihodit i jim. Jenže co doopravdy pomůže snížit riziko, že váš život zničí nějaké takové selhání? Soustavný tlak lidu na to, aby k takovým selháním nedocházelo, a když už tak aby případní viníci byli trestáni, nebo krytí viníků a zametání problémů pod koberec?

Připomíná mi to kauzu střelby v Brodě, kdy mi celé zástupy lidí byly schopné tvrdit, že řadoví policisté co dorazili na místo jsou větší odborníci než taktičtí specialisté, kteří vytvářeli metodické pokyny pro zásah v takové situaci. Ten doublethink "řadový policista je taktický odborník" a "taktický odborník tomu nerozumí, pravdu má řadový policista", je hrozný.

Občas si neškodí připomenout, že člověk je moudrý moudrý (sapiens sapiens) asi stejně jako je severokorejská republika lidově demokratická.

0/0
13.6.2016 19:56

H69e89l66e45n42a 23K82a36v85k65o27v41á 5136233750156

!!!!Ten chlapec už prakticky nežije a ani miliony mu živvot nevrátí

+1/0
13.6.2016 18:43

Z62d35e53n95ě38k 25W62e51r23n38h85a93r66t 6847165272778

To ne. Ale peníze usnadní rodině zcela prozaické věci, třeba jak jej dostat do koupelny a jak ho umýt.

+8/0
13.6.2016 18:49

J58i89t51k35a 39P79a23v71l19í46č47k74o87v24á 6886946586217

Ale rodičům na nějakou dobu pomohou o chlapce pečovat.

+1/0
13.6.2016 18:49

P50e29t95r 82Z54d36e24n31ě14k 2374879684

A co až rodiče nebudou, pokud se toho jejich syn vůbec dožije?

0/0
14.6.2016 10:16

J11i59r98i 62D53o32m33i79n32i55k 1391338281770

Tady se zase sešla banda "expertů, kteří melou dokola jen o penězích. Umíte přemýšlet o něčem jiném ? Tu tragédii nespravi žádné peníze. A věřte, že se totéž může stát komukoliv z vás. Doktoři nejsou žádní bozi a komplikace při sebemenším zákroku mohou nastat vždy. Ale vy si mnozí přečtete nějakou částku a už jedete. :-/

+6/−3
13.6.2016 18:14

S25i75m35o23n95a 98B17ě72l65á97k81o75v45á 2240201189753

Tady si totiž všichni myslí, že doktor = borec, který v těle spraví vždycky všechno. A běda jak ne, tak běžíme k soudu a žalujeme miliony za nedbalost...

+1/−3
13.6.2016 18:16

M85a83r50t45i87n 74K35l69í65m70e78k 1879937881722

Každý doktor,je borec,ale pokud prokazatelně pochybí,musí být dobře pojištěn.....

+4/0
13.6.2016 18:22

H63e75l20e47n95a 89Č40í88ž61k37o92v11á 9791771862198

Umím si představit, že existují situace, kdy je nesmírně těžké posoudit, zda skutečně někdo pochybil či nikoli. Někdy to může být až nemožné.

+4/0
13.6.2016 18:27

Z68d24e79n52ě49k 77W42e37r11n10h53a39r37t 6387845702188

To je pravda. Nicméně proto ty soudy máme, aby tyhle obtížné rozhodnutí dělaly.

0/0
13.6.2016 18:30

H19e21l68e13n71a 22Č84í54ž93k88o17v93á 9731541912788

Samozřejmě. A vůbec soudcům posuzování těchto nadmíru složitých situací nezávidím. Resp. jim nezávidím to, že oni vlastně vždy musejí vyslovit "ano", anebo "ne"; že asi z podstaty věci nemohou říct "nevím" nebo "tato situace nemá spravedlivé řešení".

+1/0
13.6.2016 18:37

S61i19m73o24n45a 33B85ě43l82á46k95o45v10á 2610321529323

"pokud prokazatelně pochybí". S tím souhlasím. Ale tady si nemyslím, že to bylo prokázáno jednoznačně.

0/−1
13.6.2016 18:41

Z91d70e65n27ě15k 95S12k93ř97i54v88a34n 5434360549606

To "prokazatelně" je vždycky těžké. Byl jsem kdysi 2x na stejném zákroku v jedné nemocnici. Bohužel se to jaksi nepovedlo, zdravotní potíže přetrvávaly. Na v pořadí 3. pokus mne již obvodní lékař poslal do nemocnice vyhlášené velmi dobrou péčí. Tady se zadařilo a víc jak 20 let mám klid. Náhoda? Těžko říct.

Tady asi byla chyba v tom, že když se lékařům nepodařil 1. zákrok a museli operaci opakovat, měla být pacientovi věnována velmi intenzivní a pečlivá pooperační péče. Což se zřejmě nestalo.

0/0
13.6.2016 22:00

S60i75m28o20n56a 71B85ě34l35á30k35o25v48á 2530421659643

Jenže je otázkou, jestli se zákrok skutečně nepodařil, nebo byly komplikace způsobeny něčím, co lékaři nemohli předvídat. A pokud někomu nemůžu vinu prokázat 100%, tak ho přeci nemůžu obvinit a dát mu takovou pokutu...

0/0
14.6.2016 8:02

Z70d80e83n35ě60k 55S23k70ř29i47v77a95n 5184480209506

Nikdo z nás u soudního jednání nebyl (předpokládám). Netvrdím, že se samotný zákrok nepovedl. Možná byla chyba v pooperační péči, kdy se komplikacím nevěnovala dostatečná pozornost. To nikdo z nás dvou neví. Nevíme, zda bylo svědecky, např. od pacientů, dokázáno, že se na dítě nikdo nepřišel hodinu podívat. A pokud se tato "banální" operace musela opakovat, tak to mělo komplikace avizovat (už jen ta zátěž pro tělo s opakovanou narkózou) a dítěti měla být věnována maximální péče. Třeba i umístěním na JIP. Jsem laik, ale předpokládám, že "něco se může pokazit, i když vás operuje chirurg se zlatýma rukama". Variant je mnoho: buď udělá chybu on nebo je jeho zákrok perfektní, ale nikdo neví, jak bude tělo na samotný zákrok nebo narkózu reagovat, a proto je třeba pacienty po operacích hlídat. A to už je věcí pooperační péče. Věřím, že soud měl dostatek důkazů, aby o tak vysoké pokutě rozhodl.

Ať tak, či onak, nejvíce poškozenými jsou rodiče. Musí být hrozné, když se vám z nemocnice vrátí dítě v takovémto stavu A protože víme, že 24 hodinová péče něco stojí, souhlasím s tím, aby byli ušetřeni alespoň finančních problémů. Těch jiných mají jistě dost.

+3/0
14.6.2016 9:31

M84a49r84t14i41n 75K29l84í40m91e83k 1709857541532

R^

0/0
13.6.2016 18:21

M22a33r69t71i54n 70K35l10í29m14e48k 1369337181382

Nejsem odborník,jsem rodič,dědeček,člověk.Pokud se prokázalo,či prokáže,že za to může nemocnice,ne 10 ale 100 miliónů je málo,ale musí být vyplaceno....minimálně.

+2/0
13.6.2016 18:01

J26i81r24i 74D63o14m56i60n32i94k 1601978931670

A v čem Vám pomohou ?

+1/−3
13.6.2016 18:15

M70a51r84t73i93n 64K72l48í76m64e79k 1589487641982

Nepomohou v ničem.A v čem mi pomůže 10 mega? Těch 100 mega je jen větší trest pro tuto nemocnici....toť vše.

0/0
13.6.2016 18:20

M91a48r94t76i12n 75H12o55d21í89k 2485655718477

Takže je to msta, nic jiného? Dle českého práva musí za škodu někdo odpovídat, i když nic nezanedbal, což je dle mého +/- tento případ. Mimochodem, nedávno ústavní soud tento princip "objektivní" odpovědnosti zpochybnil v jiném případě.

0/0
13.6.2016 18:39

Z75d92e71n40ě41k 57W62e63r62n39h52a64r77t 6157585932158

No, tam šlo ale o osobní odpovědnost toho řidiče, co couval a neviděl malé dítě, co mu vběhlo pod auto, ne? Ano, soud zrušil jeho trest, ale to nic nemění na tom, že by se případná škoda hradila z jeho pojistky, pokud by někdo něco požadoval. Škoda vznikla provozem vozidla...

0/0
13.6.2016 18:47

M65a90r60t39i56n 65H31o90d91í68k 2945725828557

Neřeším pojištění, řeším principy obecného práva, které má ústavní soud pravomoc formulovat a tady naštěstí rozumně zrušil nesmyslnou lidovou tvořivost soudu nižší instance, který došel k závěru, že pokud za sebe člověk 100% nevidí, musí mít druhého člověka k couvání, který mu bude ukazovat. 1) z relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá, to si soud prostě doplnil nad rámec své pravomoci (zahrál si na zákonodárce, čímž překročil svou pravomoc - ejhle, žádný postih, udělat to lékař v rámci své odbornosti, už se po něm někdo vozí..., 2) není to fyzicky v běžném životě možné - při každém couvání existuje slepý úhel a pokud jste se před nasednutím okolo auta rozhlédl a nevyjíždíte rychle jako blázen, musí to být pro zákon akceptovatelné. Zaplať Bůh za ústavní soudy.

+1/−1
13.6.2016 18:58

Z98d10e11n10ě71k 18W27e16r16n46h37a84r65t 6337475962968

S tím klidně souhlasím, ten rozsudek byl nadstandardně rozumný, ale v případě toho postiženého kluka jde spíše o to odškodnění.

0/0
13.6.2016 19:02

A96n27n84a 82K73u20l17i29c37h49o49v48á 2886664

Tak zase nedělejte z Nejvyššího soudu - a obecných soudů vůbec - blbce. Není pravda, že z "relevantních právních předpisů nic takového nevyplývá a soud si to doplnil nad rámec své pravomoci".

Zákony říkají, že "Vyžadují-li to okolnosti, zejména nedostatečný rozhled, musí řidič zajistit bezpečné couvání pomocí způsobilé a náležitě poučené osoby", plus že "v obytné zóně musí řidič dbát zvýšené ohleduplnosti vůči chodcům, které nesmí ohrozit. Hry dětí na pozemní komunikaci jsou dovoleny.".

Obecné soudy prostě interpretovaly slova zákona o "nedostatečném rozhledu" těsně vedle chodníku a dětského hřiště v obytné zóně mnohem přísněji než Ústavní soud. Můžete s jejich stanoviskem nesouhlasit - ale tvrdit, že to z jejich strany byla svévole nebo lidová tvořivost, je nesmysl.

0/0
14.6.2016 8:33

J89i78t83k52a 63P76a14v86l85í86č58k84o24v11á 6706986966537

Třeba v tom, že rodiče budou moct zaplatit asistenty a pomocníky, nebo mu mohou zaplatit nějaké potřeby a zdravotnický materiál.

+1/0
13.6.2016 18:52

P94a70v97e55l 97I71n35d89r92s80t 6435671776

Jak si pročítám diskusi, tak pomalu každý je tu odborník v oboru medicínské právo nebo přímo v medicíně. Objevují se tu příspěvky typu - no jo doktoři, zbabrali co se dalo... Přitom z celého případu je zřejmé, že žádný konkrétní člověk nepochybil, že došlo k selhání systému pooperační péče v nemocnici. Soudce je laik, nevidí do medicíny a výrok typu, že dítě mělo jít po operaci na JIP je nesmyslný. Ano, JIP je oddělení, kde jsou sledování pac. u kterých hrozí event. selhání některé z životních funkcí. Ale to po operaci hrozí prakticky u všech pacientů. Proto jsou zřizovány tzv. dospávací pokoje, kde jsou pac. po operaci sledování po dobu, než se zcela zotaví a teprve pak jsou posílání na standardní oddělení.

Dítěte je mi líto, nicméně nelze zde hanit lékaře. Slouží v sobotu, v neděli, o svátcích, nezřídka mají i 300 hodin měsíčně. A proč? Protože je to baví? Ne nebaví, jsou unavení a přesto slouží, protože chtějí zajistit péči třeba pro vás, nebo pro vás i pro vás. Na úkor svého volného času, na úkor své rodiny.

+8/−4
13.6.2016 17:38

M66a27r78t46i16n 80H79o82r30á91k 9193409964

Souhlasím. Pokud neznáme podrobnosti nemělo by se soudit, tak jak je to v článku a pak zejména v diskusi. Ono to v medicíně obecně totiž není vůbec jednoduché. A každý opakuji každý výkon nese riziko i "banální operace".

Znám případ, kdy si žena nechala udělat "nový prsa" a umřela po operaci a také to je jen banální operace.

Lidi si zvykli, že vše funguje téměř na 100%, nikdo moc neumírá, dost se toho dá vyřešit a zachránit.

Zajímalo by mě, zda by takto reagovali stejně třeba u IT či stavebních firem. Tam je tolik chyb a nedodělků, že kdyby takto fungovali zdravotníci, tak máme podobných případů plné noviny každý den.

Doporučuji všem diskutujícím, važte si našeho zdravotnictví, bude hůř.

+2/0
13.6.2016 18:12

L33u88b95o15m57í38r 51P95e53t27r68o44v79s21k27ý 5736826338533

Soudkyne podrobnosti jiste znala, a proto tskovy verdikt, tj.'pochybila nemocnice alias konkretni lekar-i. Z toho se proste nejde vykroutit.

+1/0
13.6.2016 18:37

S27i19m90o66n44a 63B63ě27l27á69k73o78v88á 2240101489463

pokud se nemocnice odvolá, odvolací soud může rozsudek změnit...

0/0
13.6.2016 21:50

M92a87r33t15i25n 81H23o98d20í12k 2365695628187

Přesně. Soudkyně na základě svých laických dojmů rozhoduje o něčem, čemu nerozumí. Má ale bohužel talár a razítko, takže může. Tady je někdo obětní beránek, ale pokud to takhle má být, musí se státu nařídit, aby výrazně rozšířil (a zaplatil) materiální i personální kapacity pooperační péče. Jenže to nikdo neudělá, protože je to moc drahé, takže to jen čas od času odnese nějaký zoufalec, co by zrovna v nesprávný čas na nesprávném místě.

0/−2
13.6.2016 18:43

A46n68n65a 23K87u42l31i60c50h92o20v34á 2356784

K posouzení odborných otázek mají soudci k dispozici soudní znalce, právě proto, že jsou laici. A těmi znalci jsou v oboru lékařství samozřejmě lékaři. Čímž se nijak nevyslovuji k tomuto konkrétnímu rozsudku, ale k té Vaší poznámce o "laických dojmech" soudu,

+2/0
14.6.2016 8:23

P48e79t29r78a 72H80e79r93m10a47n11o37v77á 2673349610376

Doporučuji si přečíst celý příběh (www.promateje.cz), je tam podrobně popsaný celý průběh hospitalizace. K nevyvratitelným pochybením tam došlo hned několikrát a je až neuvěřitelné, že se vůbec něco takového mohlo stát. Věřím, že potom svůj názor přehodnotíte. A je nanejvýš sprosté a neuvěřitelné, jak dlouho se to celé táhlo (několik let) a že má vedení nemocnice a konkrétní lékaři žaludek na to vinu popírat. Každá operace nese rizika, ale tady šlo jednoznačně o několik vážných selhání, nebýt toho, mohli mít doma zdravé dítě, místo toho si prochází peklem jaký si těžko vůbec někdo z nás dokáže představit. Soucítím s nimi.

+3/0
13.6.2016 22:55

J57a63n60a 37L19a32n11g22o15v24á 2425476390943

Mně kromě jiného připadá naprosto nemístné, že Matěje operovali podruhé, aniž by rodičům vysvětlili proč a požádali je o souhlas. Bez souhlasu to jde snad jedině v případě bezprostředního ohrožení života, ne...? Moc ji m přeju, že vysoudili alespoń těch 10 milionů.

0/0
14.6.2016 21:24

H89e55l43e60n40a 82Č56í95ž80k38o51v68á 9271211592648

Vzhledem k rozsahu tragédie je to jistě detail, ale článek obsahuje nepřesnosti:

1. Chlapec nebyl operován v devíti letech, jak se zde tvrdí ("...který po operaci krčních mandlí v devíti letech ... zůstal postižený"), ale ve třech letech; devět let je mu nyní.

2. Ty operace byly dvě (jeden ze zdejších starších článků uvádí, že k té druhé se přistoupilo proto, že tři dny po té první nastaly komplikace). Takže možná nejde o to, že chlapec měl být na JIPce po té první (tedy po běžném zákroku), ale až po té druhé, kde se už možná nějaké další komplikace, vzhledem k dřívějším událostem, daly předpokládat...

+11/−1
13.6.2016 17:30

J63i36r87k64a 62N69o73v51á38k 6562275655669

Ta soudkyně je taky chytrá horakyne, to že dohled neodpovídal potřebám teď ví každej. Předtím nikdo takový jasnovidec nebyl. Asi by doktoři měli vždy požádat dopředu soud, aby rozhodl, jakýže dohled je pro každý konkrétní případ odpovídající,protože tam to ví nejlíp

0/−9
13.6.2016 17:26

J65a47k56u69b 52P21r80o43k17e92š 6783808602823

A co řešíte, byla péče odpovídající nebyla, tak nemocnice zaplatí odškodné, pro tyhle případy jsou pojištění. Klukovi už to bohužel nepomůže, ale snad to alespoň ulehčí situaci rodině.

+3/0
13.6.2016 18:13

M32a84r50t15i89n 61H50o60d16í58k 2745425308817

Odpovídají s největší pravděpodobností byla (nebyl jsem u toho, ale obecně se pacienti po adenotomii pokaždé na JIP nedávají, protože riziko komplikací je velmi malé). Co řeší kolega je, že být chytrý potom, co se objeví vzácná, neočekávaná komplikace, na kterou nemůžete být připraven vždy 100%, je snadné, zejména pro právníky, kteří nikdy za nic neodpovídají, ale slíznou smetanu, ať to dopadne jakkoliv.

0/0
13.6.2016 18:47

J90a31k83u64b 89P38r24o89k94e97š 6743108782303

Z lékařského hlediska tomu nerozumím, zde v diskuzi jsem četl něco o to že se nějaké komplikace objevili už při operaci. Každopádně i v případě, že se jedná o raritní případ mi přijde správné, aby nemocnice postižené odškodnila citová újma asi zhodnotit nejde, ale péče o dítě ve vegetativním stavu bez vyhlídek na zlepšení asi něco stojí. To že se na tom náměstí právník je mimo jiné pro to, že se z toho nemocnice snaží vyzout. Což je pochopitelné, protože na druhé straně je hromada lidí co se snaží vytřískat peníze na hloupostech. Prostě právníci tu jsou, protože lidé se nechovají jako lidé, ale úplně jinak.

0/0
13.6.2016 19:54







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.