Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

Den, kdy vyhasly čtyři životy. Pokus o rekonstrukci kauzy Dahlgren

V úterý pokračuje soudní proces s Kevinem Dahlgrenem, který je podezřelý z brutální vraždy čtyřčlenné rodiny z Brna. Brzy padne rozsudek. MF DNES na základě výpovědí svědků a známých skutečností sestavila pravděpodobnou rekonstrukci dne, kdy se otřesný čin stal.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J94a49n 75P29r90o77c76h13á57z54k54a 5946362328487

Let OS93 neletí přes Londýn. Je to přímý let Vídeň-Washington. Palubní personál dostal informaci o Dahlgrenovi v době, kdy letadlo bylo nad Londýnem (a zvažovali nouzové přistání).

0/0
21.7.2016 12:33

K56a26r45o56l60í33n78a 70N40o17v36o40t41n71á 3255776619891

"Á, u sousedů něco vybuchlo, až se vrátí z práce tak jim o tom řeknu."

+3/0
18.7.2016 22:19

J95a29n 25P62a11l63á78t 3725152278966

Takoveho zlocinu by se AMERICKY obcan nikdy nedopustil. Je to vsechno z dilny ruskych sluzeb.

+1/−3
18.7.2016 19:28

J21u19r94a11j 67M15i71h27a88l30i78k 1257781459

Je zaujímavé ako sa autor vyhýba názvu občan USA a hovorí o američanovi. Asi pochádza z guatemaly a tá je tiež v amerike

+1/−4
18.7.2016 18:21

J22a63k46u44b 40S41e75m91e15r39á13d 2327926251811

ty musis mit tezky zivot, vymyslet takove kraviny :-)

+3/0
18.7.2016 21:34

V77l87a28s60t73i29m97i41l 39S72v66o52b60o72d68a 7263138465274

Tak pokud lze bezpečně dokázat, že v čase, kdy tam všichni umírali jak ve Vřískotu, v tom domě pobýval a zároveň vše bez úhony přežil, tak je to asi jasné, no :-).

Max. by mohl prozradit jméno nějakého komplice a to je tak asi vše, co mu zbývá.

Taky si říkám, že to musí docela naštvat, když vystupuji z letadla a už tam na mě čeká FBI :-).

0/0
18.7.2016 15:06

R88a98d42i37m 73J84a30n29o13t64a 5964441212560

Je nekde nejaka sorta lidi, ktera ma pocit, ze to neudelal? Nemyslim to zle, ale jsou tady neco jako "prokajinci", "prokramní" a tedy i "prodahlgrenovi"? Mne, jako totalnimu laikovi, to pripada celkem jasny. Je nejaka teorie, ktera by jeho pripadnou vinu zpochybnovala?

+1/0
18.7.2016 14:38

V45l21a41s60t64i14m25i23l 32S16v70o72b87o25d28a 7453228105854

Zpochybňuji vinu "egyptského elektrikáře" Kramného a Kajínkovu vinu na vraždách ve známém případu, ale tohle jaksi ne, no ;-).

+3/−1
18.7.2016 15:10

R75a35d81e44k 59N53o74v52o10t93n75ý 5418382556955

U Kramného si já osobně myslím, že to s největší pravděpodobností udělal, ale přesvědčivé důkazy pro to rozhodně nejsou a minimálně prvoinstační rozsudek je hodně nepřesvědčivý (odvolací rozsudek jsem nečetl).

+1/0
18.7.2016 16:36

M25a61r36t65i47n 41S12v74o76b35o65d10a 7955157106672

Jedna věc je, co si myslím, jiná věc je, že vražda by měla být prokázána "nade vší pochybnost".

Já osobně si neumím dost dobře představit situaci, že to neudělal. To však ještě nutně neznamená, že to tak nemohlo být.

Na rozsudek jsem zvědavej - to, co prosáklo na veřejnost stále vypadá spíše na "sérii nepřímých důkazů" a to by dle mého laického názoru mohlo být pořád na usvědčení z vraždy málo.

+1/0
18.7.2016 15:33

J51a96k58u44b 30S63e75m81e17r88á61d 2257296551741

a prave ta serie neprimych dukazu, ktere do sebe zapadaji, staci... coz je dobre, protoze jinak. by pulka odsouzenych vrahu behala po svobode... takze kvituju vase prohlaseni o laickem nazoru

+3/0
18.7.2016 21:36

K42a27r91e10l 66P18o56k61o53r72n60ý 7149197923522

Sousedi slyší ve 14. hodin výbuch, padají jim na pozemek střepy a tak se rozhodnou, že to řeknou majitelům domu, až se vrátí domů. Až když je cítit smrad a kouř z garáže, tak vyrazí na výzvědy, když na ně vypadne z hadru ruka, tak vytuší, že se tam možná něco stalo a konečně volají hasiče a policajty. Co to je za lokalitu? Typický satelit, kde je každej zavřenej ve svý ulitě?

+9/0
18.7.2016 14:18

M78a47r10t36i34n 43P78e20t75r 6613852548579

Jsou to zkrátka lidi na pohodu.

+1/−1
18.7.2016 14:21

L58u79k86á55š 30T60e33p82l14ý 2154430589

Advokát to může hrát jen na nepříčetnost, místo v kriminálu pak skončí na psychiatrii.

+1/0
18.7.2016 13:57

H93a45n14a 71D69o58s65t87á64l20o24v25á 1919314400624

Hrát může, jen jestli na to někdo skočí

+4/0
18.7.2016 14:10

L16u26d47ě79k 63F98u12x73a 9856140824587

Tady ovšem nejde o to, zda pachatel trpěl či netrpěl duševní poruchou, ale jen o to, zda v okamžiku kdy páchal ten čin, dovedl rozlišit zda dělá špatnou věc. Takže sice může část trestu nebo dokonce celý strávit na psychiatrii, ale nevyhne se mu, tedy nemusí nutně.

0/0
18.7.2016 14:26

R69a68d73e41k 66N77o39v97o74t48n15ý 5128292656925

Nejde jen o to, jestli dokázal rozlišit, ale i jestli dokázal svoje jednání ovládat.

0/0
18.7.2016 14:51

L48u64d71ě62k 98F30u69x76a 9876660624937

http://www.csfd.cz/film/277621-musime-si-promluvit-o-kevinovi/prehled/

0/0
18.7.2016 13:27

L94a43d39i84s64l74a17v27a 94S45t81r57n24a90d41o87v66a 3208454601962

Dle mého soudu schizofrenie jak vyšitá, ale ráda bych věděla proč se ho zbavili vl. rodiče...pravdu, ne jen prázdná slova že je nevinný

+8/0
18.7.2016 12:38

Z15d62e19n24ě50k 83G37l10a90s 7858748148825

Lékařské posudky hovoří, že je psychicky v pořádku a rodiče tady měl.

0/0
18.7.2016 12:50

P44e64t44r 62K49o37l21á48ř 2978127824231

8-o

0/0
18.7.2016 12:53

Z48d17e87n80ě19k 76G31l11a95s 7898798308705

Poulíte oči jak žabák, ale stačí si to vyhledat.

0/0
18.7.2016 12:55

V24a89c78l27a13v 59K17u53b41i56s 5761521139697

Rodice mel prece v USA a mozna jednou tady na navsteve

0/0
18.7.2016 12:55

Z17d49e58n17ě60k 35G11l12a75s 7498288808185

Tak to bylo myšlený, jsou i na fotu.

0/0
18.7.2016 12:57

H53a12n85a 53D84o24s91t35á46l41o31v93á 1529744680174

Rodiče měl, ale poslali ho sem, asi měli stejný problém - flákač bez práce

+4/0
18.7.2016 14:08

M60a20r38t16i16n 23K61u47d82r29n93a 3689216249390

Na obhajování zrůdy musí mít člověk prostě žaludek. No obhajci za peníze udělají cokoli.

PS: Řeči o tom, že to je jejich práce fakt neberu.

+1/−25
18.7.2016 12:30

D97a32v50i63d 51M54a12c91k38ů 8210439700171

Takže by podle vás ani lékař neměl pomáhat zraněnému vrahovi, případně odmítnout operovat člověka, který spáchal násilný trestný čin? 8-o8-oRv

+14/0
18.7.2016 12:40

M37a23r17t60i41n 94K25u38d89r74n11a 3399506489700

Kdyby lékař nepomohl zraněnéu vrahovi, tak by mi to opravdu nevadilo.

+3/−8
18.7.2016 12:51

E65v29ž32e24n 32P12o32l70á11č21e27k 6613579285

A proč jen vrahovi? Co třeba i každému, kdo parkoval na zákazu?

+7/0
18.7.2016 13:41

K98a93r72o52l53í20n68a 21N43o37v26o98t10n17á 3565496339101

A to je právě civilizace, že rozsudky vynáší soudce, a nikoli lidé jiných profesí.

+1/0
18.7.2016 22:23

O16n41d36ř18e87j 29H47a15n14s51l15í48k 9246420666204

Myslite treba jako te zrudne zdravotni sestry, ktera vrazidla pacienty, a na konec se ukazalo, ze obzaloba byla uplne mimo a ve skutecnosti se zadny zlocin ani nestal?

A nemyslete si, ze Cesti obhajci za to dostavaji nejake statisice a miliony. Opravdu ne.

+19/−1
18.7.2016 12:40

M89a80r38t86i96n 38K11u53d84r94n96a 3339116249240

Musíte to brát případ od případu.

Je úplně jedno, kolik za to dostanou, každopádně jsou za tu cenu ochotni obhajovat kohokoli.

+2/−18
18.7.2016 12:52

H61a87n27a 55D26o90s89t16á52l14o48v15á 1279154940224

Je to jejich povinnost. Můžou klienta odmítnout, ale když obhajují, mají obhajovat.

+9/0
18.7.2016 14:13

T82o41m88á27š 75M20a45t13ě77j 9395818333922

No zrovna tady to nějakou tu stovku hodit může. (Tenhle je tuším ex offo)

1) Hrozí mu doživotí - takže 3 020 za úkon (včetně paušálu a po snížení o 20%) + DPH. U části toho asi obhájíš i dvojnásobek (cizí jazyk).

2) Vyšetřování v takovéhle věci - to máš výslechy několika desítek lidí. Některé budou rozhodně delší než 2 hodiny... takže to klidně hodí třeba 30-40 úkonů.

3) Zasedání o vazbě atd... několikrát (a tady nebudou krátká...).

4) Hlavní líčení - co 2 hodiny to jeden úkon. Tam to klidně může třeba 15 hodit (5 dnů).

5) Stížnosti, odvolání, dovolání...

V takovéhle věci se není problém na 100 úkonů dostat - a to seš rázem někde kolem 300 000 bez daně.

+1/0
18.7.2016 12:53

L32u24k13á88š 37H53o59f96m86a50n 1283984742856

tady zrovna jo, ale vezměte si, jak často na vás přijde řada a jak často dostanete takový případ a ne něco, co je za mnohem nižší tarifní sazbu. Když jste zapsaný v Praze jako ex offo, tak Vás ustanoví cca jednou za dva roky.

+1/0
18.7.2016 12:56

P82a58v32e83l 48R89e81z23n90i22c96e47k 3515514234772

ok 300000 bez dane. ale za kolik hodin/dnu/mesicu prace?

to je podobne jako divit se ze mam architektovi zaplatit za navrh interieru bytu - preci jen kreslil - delal co ho bavi.. snad mu za to nebudu platit..

nebo kdyz kupujete nabytek na miru - platite nejen materia a doparvu, ale i lidskou praci, ktera se meri v hodinach a odmenuje se tez...

+2/0
18.7.2016 14:55

T85o18m66á22š 30M88a44t25ě89j 9615448253952

Já v tom dělám... mě to vysvětlovat nemusíš :)

To co sem psal se týkalo čistě toho, že se na tu absolutní částku ve statisících dá snadno dostat.

O časovém hledisku (za jak dlouho ty peníze reálně dostane - až po skončení věci) - sem nenapsal ani puntík. Množství práce, které za tím je - to sem snad popsal ne?

0/0
18.7.2016 15:30

P90a70v27e11l 34R62e53z54n55i43c42e20k 3185334904902

OK. pak jsem asi popletl mineni vaseho prispevku. Pak se tedy chapeme a vidime to podobne jestli tomu rozumim

0/0
18.7.2016 16:23

M88i11l18o82š 18K63r19u42m61p 2654927234

taková slova si ten obhájce ex offo nezasloužil :-(

+6/0
18.7.2016 12:47

M17a92r86t55i66n 26K10u51d79r46n27a 3879696329400

Ale zasloužil, i ten může odmítnout.

0/−12
18.7.2016 12:52

T74o34m12á21š 65M53a33t11ě59j 9355418863362

Nemůže.

+2/0
18.7.2016 12:53

M60a84r49t67i69n 40K47u61d56r85n52a 3909326499210

Může.

0/−4
18.7.2016 12:54

T52o83m29á23š 85M32a44t17ě58j 9535378693822

§40 trestního řádu

+1/0
18.7.2016 13:03

M91a36r29t35i39n 72K89u94d95r58n28a 3389846779270

Může odmítnout např. ze zdravotních, případně jiných důvodů (o oprávněnosti rozhoduje soud). Nepočítám možnost odmítnout kvůli "kolizi".

0/−2
18.7.2016 13:08

T47o59m30á42š 13M22a58t74ě16j 9285118143252

Tak to vezmu od konce

1) Odmítnutí kvůli kolizi... čeho s čím? To bys musel tomu soudu prokázat, že tam máš "kolizi" - tedy, že si činný pro někoho jinného v té věci. Nebo si myslel časovou zaneprázdněnost? Tak ta není důvodem...

2) Můžeš odmítnout ze zdravotních důvodů... musíš je prokázat. Pokud seš zdravý ... tak máš smůlu.

3) Jaké "jiné důvody" máš na mysli?

+6/0
18.7.2016 13:11

M76a90r24t41i70n 64K69u29d66r27n61a 3599586269550

Například rodinné atd.

PS: dost často takové případy berou advokáti naprosto dobrovolně

0/−1
18.7.2016 13:12

T35o11m83á10š 53M26a69t97ě33j 9935658703432

Rodinné ? povídej přeháněj.

+1/0
18.7.2016 13:13

M61a23r16t37i68n 74K27u15d43r85n67a 3309186969800

Pokud ti to nic neříká, tak pak je to těžké.

PS: přestaň dělat před otazníkem mezeru, nevypadá to dobře

0/−6
18.7.2016 13:15

T42o67m82á54š 95M12a48t15ě43j 9105598973172

Mno řekni jeden konkrétní "rodinný důvod".

+1/0
18.7.2016 13:17

M91a90r47k15é92t36a 67V53í20t33o89v83á 4978490905246

No tak, už jste ho dostal:-); taky mne dříve všeználci-neználci typu pana Kudrny iritovali, ale je to ztráta času a energie se s nimi pouštět do diskuse.

+1/0
18.7.2016 20:10







Najdete na iDNES.cz



mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.